[dimenticata]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Оно, вроде как, тоже - собственность., а "содержать" его довольно трудно.

ну ок, трудно. но если я могу себе позволить? мне ж никто не запретит цельну коллекцию собрать при наличии разрешения, соблюдения условий хранения, наличия сейфов там всяких и т.п.
а тут, получается, ваще низзя и все тут....вот этого я не понимаю. ну фиг знает, ну введение налогов, обязательной регистрации, прогрессивных налогов на каждую "лишнюю" и т.п. - с этим если и не "радостно согласиться", то хотя б логику понять можно...а тут логики я не вижу вообще.

[ренуша]

Сообщение от dimenticata

ну ок, трудно. но если я могу себе позволить? мне ж никто не запретит цельну коллекцию собрать при наличии разрешения, соблюдения условий хранения, наличия сейфов там всяких и т.п.
а тут, получается, ваще низзя и все тут....вот этого я не понимаю. ну фиг знает, ну введение налогов, обязательной регистрации, прогрессивных налогов на каждую "лишнюю" и т.п. - с этим если и не "радостно согласиться", то хотя б логику понять можно...а тут логики я не вижу вообще.

Щас скажу логику. С паппи милс так борются

[GrinTango]

Сообщение от ренуша

Щас скажу логику. С паппи милс так борются

Наоборот- разведение животных в Законопроекте видят только в паппимилс.
Разводить животных имеет право только питомник, построенный отдельно, со всеми налогами и другими платежами . Для того что бы осилить все оплаты нужен приличный товароборот.
В домашних условиях получить потомство можно только для личных нужд, без продажи и избавится от лишних животных до трёх месяцев.

[ренуша]

Сообщение от GrinTango

Наоборот- разведение животных в Законопроекте видят только в паппимилс.
Разводить животных имеет право только питомник, построенный отдельно, со всеми налогами и другими платежами . Для того что бы осилить все оплаты нужен приличный товароборот.
В домашних условиях получить потомство можно только для личных нужд, без продажи и избавится от лишних животных до трёх месяцев.

Вот и думают, что люди расходы посчитают при таком раскладе и плюнут на это все. Такая борьба....странная на мой взгляд.

[DuAn]

Сообщение от ренуша

Вот и думают, что люди расходы посчитают при таком раскладе и плюнут на это все. Такая борьба....странная на мой взгляд.

Вот для этого, должны были подключиться фелинологические и кинологические организации и внести (отстоять, разъяснить) поправки. Те, кто разрабатывал проект закона, очень далеки от разведения и не могут знать и понимать многих вещей. Но,ОО этого не сделали. И не собираются, как то отстаивать права заводчиков. Видно все устраивает.

[Monohrom]

Сообщение от DuAn

Те, кто разрабатывал проект закона, очень далеки от разведения и не могут знать и понимать многих вещей

Вопрос, конечно, риторический - ну, почему они там "наверху" так и ищут способы создать сложности простому народу?

[DuAn]

Сообщение от Monohrom

Вопрос, конечно, риторический - ну, почему они там "наверху" так и ищут способы создать сложности простому народу?

Ну почему сложности простому народу? Сложности тем, кто занимается разведением. Люди далекие от этого и даже содержащие 1-2 животных дома, никак не пострадают от этого закона, а уж те, кто ни кого не держит, тот вааще счастлив. ))) И двумя руками голосует ЗА закон. И их можно понять.

[Monohrom]

DuAn, у вас сначала ограничили количество собак и котов, потом - указывают, на какие сайты не ходить, а рядышком в Украине теперь для провоза собак в поездах купе выкупать надо даже для той-терьера и не более 2 шт в купе, а больших (свыше 45 см) - не более 1
Что дальше придет в головы законотворцев - подумать страшно...

[ренуша]

Сообщение от Monohrom

Вопрос, конечно, риторический - ну, почему они там "наверху" так и ищут способы создать сложности простому народу?

Потому что "наверху"

[Monohrom]

ренуша, я же говорю - риторический вопрос