[Булька]

людмила и скотч,

В ветке много всякой информации, не только о продаже щенков. Но и о необходимости декларировать подаренные ювелирные изделия, к примеру. Твой пример о директоре завода имеет отношение к вопросу о мнимых и притворную сделках, а не к договору дарения. Впрочем, я тебе это уже сказала. Что касается призвания к порядку, то до лицензирования дело не дошло, если я ничего не путаю. Равно как и с правоприменительной практикой есть проблемы, руки пока не дошли. Именно это я и имела в виду, о чем упоминать как-то неловко. И это все имеет значение, с учетом того, что при договоре дарения обязанность уплаты налогов возникает у одариваемого, а не у дарителя.

В общем, разговор пошел по кругу. Мне кажется, что все уже сказано, честно говоря

[losatinskaya]

два вопроса ...
1. Когда же подтянется сюда ТаНи ? Тема ведь уже свернула в сторону обхаивания ...всего и всея ...Знаокмые мотивы звучат уже вовсю ...
2.Что - все юридические и налоговые болталки-форумы позакрывали нынче? Или просто там кое-кого уже забанили дабы неповадно было ?
Вспоминается каждый раз при свороте на определенные темы - старый Ералаш : "
-Иванов, ты чего здесь с первоклашками сидишь ????Пятый класс - в другом же кабинете !!!
- А я у них здесь самый умный !!!"

[людмила и скотч]

Сообщение от Булька

людмила и скотч,
В ветке много всякой информации, не только о продаже щенков. Но и о необходимости декларировать подаренные ювелирные изделия, к примеру. Твой пример о директоре завода имеет отношение к вопросу о мнимых и притворную сделках, а не к договору дарения. Впрочем, я тебе это уже сказала. ...

Не, Галь.
Ты меня, наверное, не понял.
Во всплывшем по ходу"обще-подарочном" вопросе меня интересует просто более широкий аспект, чем что вытекает из ситуации: " я вам щенка продам, а вы будете говорить, что я вам его подарил".
С этим все известно и потому неинтересно. И здесь написано вполне достаточно для выводов.

"Подарочная" же область законодательства в "широком" аспекте активно меняется и сейчас. Как в части принятого, так и в тенденциях инициированного.
И, в т.ч., с учетом ее текущего состояния и, ес-но, состояния... мнэ... окружающей действительности...у меня и сложилась моя ИМХА на декларирование подарков.

Возвращаясь к "собачкам"(кошкам/хомячкам)

...Что касается призвания к порядку, то до лицензирования дело не дошло, если я ничего не путаю.

Да. "У нас" не дошло. НАШ порядок регулирования этой "отрасли" лицензирования не включает.
Что, согласись, совсем не означает, что "порядка нет". В обсуждаемом налоговом аспекте. Т.е. "к нему не призвали".
Как, впрочем, не означает и того, что это лицензирование необходимо(целесообразно) вводить.

Про "за руку же не схватили" - это ты права.
Обсуждать глупо.

[ExsSR(SL17)]

Продолжение следует...

http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_20...l_v.asp?id=325

http://www.rtr.spb.ru/programm/progr...il.asp?id=7285

21-01-2012
Собаки в городе
Программа - Гражданское общество


Сейчас в Государственной Думе Российской федерации рассматривается новый законопроект о содержании домашних животных. Проблема эта затрагивает интересы всех граждан: и тех, у кого есть домашние питомцы, и тех, у кого их нет, и вызывает горячие споры. Как сделать сосуществование людей и животных наиболее комфортным для всех? Эти и другие вопросы станут предметом обсуждения в очередном выпуске авторской программы Юлии Лавровой "Гражданское общество".
Гость в студии - начальник управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрий Андреев.
Программа выйдет в эфир 21 января в 10:05 на телеканале Россия-1.

Этот ***** точно наговорит!
Большего сабаконенавистника, чем наш, питерский, главный ветеринар, еще надо поискать...

[Крыска]

ExsSR(SL17),
А сейчас по 5 каналу показали как дворняжек из приюта в Финляндию отправляют,потому что там они становятся "поводырями и компаньонами" и "дворняжки не болеют".При этом сюжет из ветклиники с дворняжкой. Правда это текст за кадром,но не слабо.