[TaHи]

Сообщение от Бубля

т.е. чисто теоретически вы способны отравить собаку, ту что не хорошо посмотрела в ваш адрес.

Т.е. вы считаете, что только из-за того, что я НЕ знаю как отравить собаку, я этого не делаю?
Или все-таки вы допускаете, что из-за чего-то другого я не травлю собак???

[Бубля]

Сообщение от TaHи

Т.е. вы считаете, что только из-за того, что я НЕ знаю как отравить собаку, я этого не делаю?

вот я и спрашиваю почему вы этого не делаете?

Сообщение от TaHи

Или все-таки вы допускаете, что из-за чего-то другого я не травлю собак???

из за чего?

[TaHи]

Сообщение от Бубля

нет.

Нет да.
Именно дело в том, что собака мучительно умирала, а не была убита гуманно.

[nat&]

Сообщение от TaHи

Так вы не ответили, нужно было отравить собаку после того как пожрет? Ну, типа пусть теперь помучиется за то, что пожрала?
Или как понимать ?

Понимать так, что травить вообще не нужно.
Вот на этом форуме у пользователя Мыша дочку покусала собака, она, почему-то, травить собаку не пошла.
И вот этого "цель оправдывает средство"(с) не нужно. Очень много дерьма, простите, понаделано под этим лозунгом.

[TaHи]

Сообщение от Бубля

из за чего?

ну, тогда собаководам действительно не надо знать как можно отравить собаку, если только это причина того, что они не травят мешающих им собак.

[TaHи]

Сообщение от nat&

Понимать так, что травить вообще не нужно.

Тогда зачем было писать, что собака никого не убила и даже не покусала???
Вот нафиг это написали???
Или если уж пострадали от собачки, то уже можно и потравить???

[TaHи]

Сообщение от nat&

Вот на этом форуме у пользователя Мыша дочку покусала собака, она, почему-то, травить собаку не пошла.

А должна была?
А если бы пристрелила бы, с одной пули, чтоб не мучилась? Или тоже нельзя?

[TaHи]

Сообщение от Dikkenson

ТаНи, способ уничтожения собаки другой выбирают обычно, не отравление. Мало того, что это жестоко, так еще и опасно может быть (как для отравителя, так и для других субъектов). Здесь же, сдается мне, не было реальной угрозы для человека, его собаки и его ребенка. Об этом все и пишут здесь уже второй день.

Ну, а кто оценивает эту реальную угрозу и как?
И главное как потом этот оценщик отвечает, если ошибся?
Ну, о том, что так травить не надо было, здесь двух мнений не было, вроде.

[nat&]

Сообщение от TaHи

Тогда зачем было писать, что собака никого не убила и даже не покусала???
Вот нафиг это написали???

Это не я.

Сообщение от TaHи

Или если уж пострадали от собачки, то уже можно и потравить???

За всех ответить не могу, а за себя-не отравить, нет, а вот в аффекте, в пылу, так сказать эмоциий, можно и стукнуть чем-нибудь.

[тенси]

TaHи,
Ну обычный сыр-бор. Я даже не спрашиваю, не надоело ли, и так понятно.

Тогда зачем было писать, что собака никого не убила и даже не покусала???
Вот нафиг это написали???

Хм. А нафик тогда отравительница плачется и приписывает свои страхи мотивом своего поступка?

Нормальные люди не травят собак. Нормальные люди не захотят такой мучительной смерти своей собаке и чужой тоже. Они не скармливают любимой жучке отраву вместо усыпления, от которой у той несколько часов судороги и дикие боли. Будут решать это гуманно. Все о чем тут речь-это о гуманности поступков. А вовсе не в том даже, что собаку убили. Если б ее застрелили, так бы не цепануло. Травить всегда гадко, особенно для человека со своим бобиком дома.
Чтобы скормить собаке такую отраву, ее нужно дать персонально. Потом нужно проследить, чтобы собаку не вырвало. А если вырвет-подобрать, ибо любая другая собака может "полечиться", как она мило выразилась. Но добрая самаритянка не стала смотреть на смерть собачки. Она домой пошла страдать. Ей же больно и плохо. Сюр какой-то.