[Крыска]

Сообщение от Dikkenson

TaHи, я думаю, основная мысль ТС была именно в ответственности заводчиков за дела свои

Фига се! У какого то владельца собака что то сотворила,а заводчик виноват?

Сообщение от Dikkenson

И что не все породы могут быть в свободном доступе для людей: не каждый их может разводить и не каждый содержать так, как необходимо- т.е. безопасно для окружающих, ну не все справляются (и не важно по каким причинам).

И кто будет решать кому можно,а кому нельзя? РКФ?

[TaHи]

Dikkenson, Мне пофиг "хлеборезка" соседей, которую водят в наморднике и на крепком поводке.
Как там в Питере с штрафами тех, кто без намордников и поводков собак гуляет???
Вот поэтому только совсем запрещать, никаких отвенностей.
А если что-то случилось, когда собака была без намордника и поводка, то уже сейчас приравнивать к умышленному, имхо.

[Dikkenson]

Сообщение от Крыска

Фига се! У какого то владельца собака что то сотворила,а заводчик виноват?


И кто будет решать кому можно,а кому нельзя? РКФ?

Если изначально заводчик продал хлеборезку, которая опасна для окружающих - то да, заводчик. Но это трудно доказать, я думаю.
РКФ? Нет, конечно. Пусть механизм вырабатывают специально обученные люди. Сейчас же получается что хочу, то и ворочу, каждый сам себе царь и бог: что заводчик-создатель, что владелец-собственник. Повторяю: главный критерий в данном случае - безопасноть собаки для окружающих людей и животных. Видение породы, ее линий, породного-непородного поведения для людей на улице сугубо параллельно. Людям на улице главное, чтобы их собака, полностью соответствующая стандарту, по мнению породника, не сожрала. Во и все.

[TaHи]

Сообщение от Dikkenson

Если изначально заводчик продал хлеборезку, которая опасна для окружающих - то да, заводчик. Но это трудно доказать, я думаю.

Вот у буржуев, если не запрещают по породной принадлежности, то опасной для окружающих считается конкретная собака, и ессно, заводчик, продавший щеночка никакой ответственности не несет, только владелец.

[Dikkenson]

Сообщение от TaHи

Вот у буржуев, если не запрещают по породной принадлежности, то опасной для окружающих считается конкретная собака, и ессно, заводчик, продавший щеночка никакой ответственности не несет, только владелец.

А если это брак именно "племенного" разведения? Или они так глубоко не копают?

[Ludok]

Сообщение от Dikkenson

А если это брак именно "племенного" разведения? Или они так глубоко не копают?

Ну, совсем недавно обсуждался случай, когда пристроенная собака (во Франции) покусала ребенка. Родители ребенка, насколько я помню, предъявили претензии новым владельцам, а те, в свою очередь, если мне не изменяет склероз, "переадресовывали" иск пристройщикам. Дык...по аналогии...если продан "САО" и заводчик в числе "заявленных качеств САО" озвучивал при продаже "лояльность к детям", то...вполне себе обоснован иск от владельца к заводчику, если оный САО вдруг вцепился в лицо девочке.

[TaHи]

Сообщение от Dikkenson

А если это брак именно "племенного" разведения? Или они так глубоко не копают?

Вы про фантик?
"Так бьют по морде, а не по паспорту"(с).
Все собаки равны, с фантиками и без.
Когда суд приговаривает НО к усыплению, то ему пофиг, есть ли у НО фантик и какого клубика.

[Dikkenson]

TaHи, не, я не про "фантик" в данном случае, а про "производителя", так сказать

[TaHи]

Сообщение от Ludok

Ну, совсем недавно обсуждался случай, когда пристроенная собака (во Франции) покусала ребенка. Родители ребенка, насколько я помню, предъявили претензии новым владельцам, а те, в свою очередь, если мне не изменяет склероз, "переадресовывали" иск пристройщикам. Дык...по аналогии...если продан "САО" и заводчик в числе "заявленных качеств САО" озвучивал при продаже "лояльность к детям", то...вполне себе обоснован иск от владельца к заводчику, если оный САО вдруг вцепился в лицо девочке.

Вы про взрослую собаку, это раз.
Если заводчик дурак и делает подобные заявления при продаже щенков, что вырастет собака ......, то зачем это обсуждать?

[Ludok]

Сообщение от Roby

Конфирмация, когда собака достигает определённого возраста. И что? Допустим, купила щенка йорка у прекрасного заводчика. Никаких недостатков и болезней, указанных во французском государственном законе. нет.

Иду на конфирмацию, когда собаке исполнится 12 месяцев, чтобы получить право на разведение, получить окончательную родословную.

Йорк невменяем, кусается, кидается на судью или, наоборот, дрожит от страха, орёт......и всякое такое...

Год прошёл. Заводчик в чём виноват?

Так потому я написала, что отбор "какой-никакой", а вовсе не "жесткий".
Однако ж...про йорков не скажу, а вот если я куплю во Франции мали под спорт, а оный мали на конфирмации покажет несоответствие породному поведению, уверяю вас...заводчик от своей ответственности не отвертится. Что и подтвердила Ирина Л.S.