[Нат легион]

Сообщение от TaHи

Быдло есть, а слова такого нет???

http://www.youtube.com/watch?v=1njOM...eature=related

[ренуша]

Нат легион,
И что это меняет в контексте этой темы?

[Нат легион]

ренуша, детский сад - штаны на лямках.

[ренуша]

Сообщение от Нат легион

ренуша, детский сад - штаны на лямках.

Вот и я о том же

[TaHи]

Сообщение от Нат легион

Ессно, читала.
Точно так же можно трактовать, что если бы мимо шел амбал, но мне подумалось, что он прям сейчас вот что-то задумает сделать и сделает, то мне не сдобровать, и ничтоже сумняшеся тыкну его в печень хотя бы даже и спицей, что в моем вязании в сумочке была. И была бы права?

А не могли бы вы про имущество задать вопрос?
Я уже написала, что убийство людей, а тем более детей в данной теме не обсуждаю, так же как ИПО.
Спасибо за понимание.

тетка, вещающая за всех собачников, собак именно имуществом дорогостоящим называла, так что хотелось бы по теме.

[TaHи]

Сообщение от Нат легион

Нет, угроза должна быть РЕАЛЬНОЙ, а не казаться, что она есть. То, что у собаки есть зубы, не значит, что она обязательно будет их кусать вот прямо всех без разбора. Я обязана возместить вред, если вдруг кто-то из моих собак причинит (правда, за десятилетия такого не случалось, но если вдруг - без вопросов), потому что вред причинен МОИМ ИМУЩЕСТВОМ, за которое я в ответе. Но и мое имуществу согласно законодательства подлежит ЗАЩИТЕ. И вред, причиненный ему, обязан быть возмещен - это раз, и статью в уголовном кодексе о причинении вреда имуществу еще никто не отменял.

Я уничтожу ваше безнадзорное имущество, которое ВЫ бросили не на своем участке, а нарушив правила, и поэтому ваше имущество стало угрозой окружающим людям и их имуществу.
И за это гадское отношение к окружающим вы заплатите вашим имуществом сначала, а я потом может и заплачу вам, если докажете, что вы не плевали на меня и мое имущество, и ваша ОПАСНАЯ собака, которую вы бросили без контроля ни при каких обстоятельства никогда не могла причинить вред никому.
Меня такое больше устраивает. Я готова сама заплатить за то, чтобы всякие мерзкие псы меня не жрали. Мне это дешевле будет.

[Нат легион]

TaHи, Ну хорошо, пусть в руках у амбала будет предмет, напоминающий пистолет или нож - ну вот точило у него дома потерялось, к другу в соседний дом ходил. А я его - спицей в печень. Или пистолет игрушечный в подарок ребенку несет - у соседа сын вырос, отдал.

Ваша ошибка именно в том, что по-вашему человек решает, что ущерб ВДРУГ беспредметно обязательно будет причинен собакой/лошадью/автомобилем - имуществом, то вред нужно будет причинять имуществу. Ну откройте Вы даже не комментарии - просто Гражданский кодекс, главу об обязательствах вследствие причинения вреда.
Цитирую: "Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред...
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом." (другими словами, если Вам собака испачкала одежду, то я обязана буду возместить ущерб в виде... стоимости чистки одежды, но Вы будете обязаны оплатить мне стоимость убитой Вами собаки)
Говорить о состоянии необходимой обороны - ну не прокатывает, потому что опасность должна быть реальная - собака несется, выказывая агрессию, не кажущаяся, а реальная.
Ну и еще:
"Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред


1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно."

Ну а то, что Г-н Б. не читал Гражданский Кодекс РФ - говорит только о его квалификации.

В прокуратуру нужно было нести петицию, и разговаривать там же.

[Нат легион]

Сообщение от TaHи

Я уничтожу ваше безнадзорное имущество, которое ВЫ бросили не на своем участке, а нарушив правила, и поэтому ваше имущество стало угрозой окружающим людям и их имуществу.

Лично для Вас вывешу трусы девчачьи на сушку исключительно за пределами своей квартиры. Адрес и время сообщу в личку. Ок?

Блин, нужно будет чеки от покупки сохранить. Девчат 3, за неделю аж 21 штука набирается. И стоят не рупь писят.

[TaHи]

Сообщение от Нат легион

Ну хорошо, пусть в руках у амбала будет предмет, напоминающий пистолет или нож - ну вот точило у него дома потерялось, к другу в соседний дом ходил. А я его - спицей в печень. Или пистолет игрушечный в подарок ребенку несет - у соседа сын вырос, отдал

нет, опять не хорошо.
Во-первых человек, во-вторых ИПО, и в-третьих у амбала В РУКАХ.
Я ж не пишу про собаку в руках.
Я ж про собаку совсем отдельно от рук, т.е. имущество отдельно от амбала..

[TaHи]

Сообщение от Нат легион

Ваша ошибка именно в том, что по-вашему человек решает, что ущерб ВДРУГ беспредметно обязательно будет причинен собакой/лошадью/автомобилем - имуществом, то вред нужно будет причинять имуществу. Ну откройте Вы даже не комментарии - просто Гражданский кодекс, главу об обязательствах вследствие причинения вреда.

Стоп.
Я по совету тетки (ош) смотрю телевизор и форумы читаю, поэтому знаю , что вот такая собака убивает людей, отгрызает руки и пр.
поэтому я и защищаю себя от такой собаки, т.к. она без хозяина, ее хозяин сво... и не обеспечивает мою безопасность от такой собаки. Она вообще может быть бесхозная.
как сказал г-н Б., уже будет поздно стрелять, когда собака бросится.
Я ему верю, поэтому хочу, чтобы в Москве был закон как в Питере, защищающий людей.