[TaHи]

Сообщение от losatinskaya

Алиллуя ... Срооооочно всем повключать запылившиеся зомбоящики и сроооооочно взять привычку читать газетенки пожелтее перед обедом-с , однако-с ))))))))))

Ну, тетка (ош) именно этого требует от других.
Наверно, граждане должны знать, как смертельно опасны могут быть собаки у владельца быдла, плюющего на всех.
Вы еще СМИ запретите рассказывать и показывать правду о собачниках и как опасны могут быть собаки.
Совсем обнаглели, уже и правду народу запрещают знать про них и их собак убийц. Или как вас понимать???


Должен быть и в Москве такой же закон для собачников, как в Питере. И с этим заявлением тетки(ош) я соглашусь также, как с рекомендацией смотреть ТВ и читать на форумах про собачников и их собак.

[Trinity]

Сообщение от TaHи

Я по совету тетки (ош) смотрю телевизор и форумы читаю, поэтому знаю

[TaHи]

Сообщение от Trinity

Вам смешно, а эта тетка требует это от всех.
Она с инфой полученной из СМИ и форумов к полицейскому начальнику пришла и возмущалась, что он не читает собачьих форумов.

[KatSol]

Друзья, мы все – жертвы неправовой системы.

Эмоционально высказываемая ТаНи позиция – следствие отсутствия законов и бездействия властей в первую очередь.

В нашей стране в настоящий момент нет законов, регулирующих взаимоотношения «собачников», «быдла», «теток» и «ментов».

Все перечисленные – граждане РФ. Соответственно субъекты права. Конституция гарантирует равные права субъектов. Далее – произвол интерпретаций.

В отличие от упомянутых советских времен, когда была четко структурированная государством система собаководства, включающая не только (и не столько) племенную деятельность, сколько просветительскую и воспитательную, а также культурно-массовую, у нас сейчас отсутствует закон, регулирующий кинологическую деятельность вообще (у Минсельхоза отобрали полномочия).

Кроме этого, занятая государством позиция в отношении безнадзорных животных ставит в неравные условия владельцев «надзорных» животных и подвергает опасности граждан в принципе: неконституционно требовать от владельца держать собаку на поводке в окружении бездомных собак не только без поводков, но и без хозяев (имеется в виду гос. программа стерилизации с последующим возвращением в среду обитания, т.е. на улицу).
Государство и общество требует посредством различных местных указов вождение «владельческих» собак на поводке, в то время как государство же выпускает на улицы безхозных собак в рамках программы стерилизации.

Государство и общество требует выгула собак в специально отведенных местах, при этом не позаботившись ни об их наличии, ни даже о нормативных актах, регулирующем организацию этих мест: в действующем «Временном положении О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ
ПЛОЩАДОК ДЛЯ ВЫГУЛА И ДРЕССИРОВКИ СОБАК» упомянута надзорная и контролирующая организация ГУП МГКЦ, упраздненная еще в 2007 году, если не ошибаюсь.

Законотворцы погружены в решение проблем озеленения луны в большей степени, чем в проблемы 60 млн граждан, являющихся владельцами собак и оставшихся миллионов, не являющихся оными, но постоянно пребывающих в контакте с собаковладельцами.

В этих условиях беззакония мы все вынуждены решать свои проблемы доступными нам средствами: отстреливаться, спасаться бегством, колоть спицами, держать питомцев в квартире безвылазно (лишь бы не лизнул яд на улице или не попался на глаза собаконенавистику с ружьем)…
Я понимаю так, что для безопасности моей любимой плюшевой собаки мне нужно водить ее на поводке и в наморднике, дабы не спровоцировать непредсказуемую защитную реакцию со стороны напуганного историями (реально имевшими место быть!) человека с пистолетом.
Полагаю, это единственный способ более менее гарантированно сохранить жизнь собственной собаке, пусть и в ущерб своему желанию прогуляться без поводка, демонстрируя прекрасную дрессуру.

Граждане, по сути мы сейчас все – на войне, ибо нет в нашем государстве в настоящий момент ни законов, ни органов, контролирующих их соблюдение.

Каждый из нас может оказаться в ситуации, описываемой ТаНи, и в ситуации, описываемой в теме поста.
Никто не обязан знать список агрессивных пород и в спешке по дороге к метро различать, пасется ли в 50 м от хозяйки «мирная» лабрадорка или случайно вывалившийся из ошейника бойцовый пес.

Никто, кроме нас самих, не обязан любить наших собак, разглядывать в их милых мордах признаки интеллекта и оценивать вероятность нападения на себя в процессе утренней пробежки в парке или по дороге на работу. В интересах безопасности своих собак давайте водить их на поводках!

Существующая сейчас ситуация не может устраивать ни владельцев собак, ни окружающих. Мы можем воспринимать ее, как временное военное положение до принятия мирной резолюции.

Вопрос, когда наступит мир (читай: будут приняты разумные справедливые законы, обозначены исполнительные и контролирующие органы)?
Полагаю, это вопрос скорее политический, ибо гражданская позиция, сформулированная обществом размером в 60 млн, и вяло размытая по многочисленным форума рунета – две большие разницы..

[Evka]

Сообщение от TaHи

Должен быть и в Москве такой же закон для собачников, как в Питере.

Закон в Питере привел к тому, что владельцы собак любого размера теперь боятся выйти из своего подьезда. И даже если собака на поводке и в наморднике владельцы слышат в свой адрес (во время каждой прогулки) проклятия и угрозы. Например у нас дошло до того.что мужики выхватывают поводки из рук владельцев и выкидывают собаку за поводок из парка (парк не большой, общественное место, собака среднего размера), а в воскресение на входе в парк стояли бабушки и не пускали владельцев собак в парк. так ,что радуйтесь. что у Вас нет такого закона.

[ренуша]

Сообщение от Evka

Закон в Питере привел к тому, что владельцы собак любого размера теперь боятся выйти из своего подьезда. И даже если собака на поводке и в наморднике владельцы слышат в свой адрес (во время каждой прогулки) проклятия и угрозы. Например у нас дошло до того.что мужики выхватывают поводки из рук владельцев и выкидывают собаку за поводок из парка (парк не большой, общественное место, собака среднего размера), а в воскресение на входе в парк стояли бабушки и не пускали владельцев собак в парк. так ,что радуйтесь. что у Вас нет такого закона.

Это не закон привел к такому. Это наглость и безнаказанность в купе со вседозволенностью отдельных личностей рулит. ИМХО.

[Katylllka]

Сообщение от ренуша

Это не закон привел к такому. Это наглость и безнаказанность в купе со вседозволенностью отдельных личностей рулит. ИМХО.

Но от этого не легче... и с этим ничего не сделать.

[KatSol]

Сообщение от ренуша

Это не закон привел к такому. Это наглость и безнаказанность в купе со вседозволенностью отдельных личностей рулит. ИМХО.

и кроме прочего существующая "пропаганда": если в советские времена по телевизору показывали "Пограничный пес Алый", "Ко мне, Мухтар", "Белый Бим, черное ухо", "Лэсси", то сейчас в лучшем случае милое кино про балбеса Марли (который и мил потому, что живет не в россии), а про российских собак - жуткие репортажи про нанесенные увечья людям.
И при этом не показывают, что стало с безответственными владельцами псов, или показывают, как им все сошло с рук.

У нормальных людей складывается стереотип, что собак заводят моральные уроды для загаживания газонов и нанесения увечий окружающим.

Нет ни фильмов, ни передач толковых про собак спасателей, поводырей, просто про нормальных добрых псов. Нет никакой разъяснительной информации, для чего вообще люди собак заводят (кроме как для создания проблем окружающим).

[ренуша]

Сообщение от KatSol

и кроме прочего существующая "пропаганда": если в советские времена по телевизору показывали "Пограничный пес Алый", "Ко мне, Мухтар", "Белый Бим, черное ухо", "Лэсси", то сейчас в лучшем случае милое кино про балбеса Марли (который и мил потому, что живет не в россии), а про российских собак - жуткие репортажи про нанесенные увечья людям.
И при этом не показывают, что стало с безответственными владельцами псов, или показывают, как им все сошло с рук.

У нормальных людей складывается стереотип, что собак заводят моральные уроды для загаживания газонов и нанесения увечий окружающим.

Нет ни фильмов, ни передач толковых про собак спасателей, поводырей, просто про нормальных добрых псов. Нет никакой разъяснительной информации, для чего вообще люди собак заводят (кроме как для создания проблем окружающим).

Эти фильмы до сих пор показывают
Никогда не соглашусь, что мнение о том, что собак заводят только "моральные уроды", может складываться стереотип у нормальных людей.
Также не соглашусь с тем, что ничего поделать нельзя. Я закон выполнила, а бабульки мои права нарушают. Я не поленюсь и за руку приведу к ним участкового. Пусть он им объясняет, если они хотят по своим "понятиям прекрасного" жить.

[KatSol]

Сообщение от ренуша

..
Также не соглашусь с тем, что ничего поделать нельзя. Я закон выполнила, а бабульки мои права нарушают. Я не поленюсь и за руку приведу к ним участкового. Пусть он им объясняет, если они хотят по своим "понятиям прекрасного" жить.

бабульки, это не мужик с пистолетом, увидевший вашего пса в 50 м от себя и подумавший, что это тот самый зверь, что руки людям откусывает.
бабулькам можно и без участкового нежно все объяснить, а вот успеем ли мы до участкового добежать, когда мужик в запале в собаку палить начнет ...

мирные разъяснительные беседы с участковыми можно вести, когда окружающие не применяют более грубых методов.

я считаю, что нынешнее положение с отсутствием закона и огромным кол-вом дезинформированных людей ставит нас в позицию обороны (не нападения!).
В наших интересах сейчас принять эту позицию, а не обманываться в вере в бабок и участкового.
Обороняться, надев поводки, намордники, бронежилеты, хоть каски - лишь бы собаки живы были.
Повторюсь: это - не нормальное положение. Нужно многое менять в обществе, не только законы, касающиеся содержания животных.