[Дади]

Предложить Малахову как тему передачи.

[Simas]

Ой не, только не это

[franta]

А ведь мы вроде не оппортунистичны власти, не воры и не бандиты, в большинстве мы – законопослушные граждане; платим налоги в бюджет; принимаем реальное участие в формировании ВВП страны; своих детей обучаем за собственные деньги, чтобы они потом формировали этот ВВП; а кто-то отдает в армию сыновей, чтобы они защищали, иногда рискуя жизнью, родину; мы поддерживаем существование целой отрасли народного хозяйства, ориентированной на зоотовары и ветеринарию – а там создано порядка нескольких сотен тысяч рабочих мест по стране.
Иными словами, мы – благонадежные граждане, однако ПО регулярно доказывает относительно нас противоположное, на этом основании поражая в правах даже в теории.

Я считаю, что именно это д.б. основой всего - владельцы собак - налогоплательщики и достойные граждане и имеют право на свои привязанности и увлечения.

Что до пресловутых намордников, то нашим властям, любителям тыкать в них, следует постоянно напоминать, что в тех самых цивилизованных странах, на которые они так любят ссылаться, требования намордников нет, а в некоторых странах (Финляндия) они запрещены как жестокое обращение с животными. Кстати, требование постоянного поводка - тоже жестокое обращение, т.к. не позволяет реализовать физиолгические потребности собаки - потребность в свободном движении.

Тут слышала по ТВ, как какой-то чин. выдал, что в Англии собаки ходят в намордниках. Ну до какой степени бессовестности можно так врать?
Пусть, пусть возьмут за образец Англию. я не возражаю.

[Мария-Тея]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Ждите теперь рейдов по выгулам... на предмет поводков и намордников.

В Москве обязателен только поводок, намордники - в очень немногих местах, там и не гуляют (нормальные собачники, по-моему).
Например, в общественном транспорте нужен намордник, вот и будут всех гнобить, там проезжающих...

Сообщение от Kolobok

г-н Бирюков не знает, что делать и не горит этим заниматься.

.
А что, он когда-то знал и когда-то занимался?

[palekh]

меня удивляет, что при всем нашем желании до кого-то достучаться с нашими проблемами, еще не создано что-то вроде союза собаковладельцев

[Galax]

Мне кажется, надо сильно напирать на порчу имущества, договоры о покупке собаки будут в помощь, может данный чиновник думает, что ущерб в 2-3 тыс. руб всего и не стоит возиться. Я раньше была довольно равнодушна к договорам, сейчас предпочитаю иметь, причем на полную сумму. Опять-таки избитая аналогия с автомобилем: тоже средство повышенной опасности, тоже использование по строго ограниченным правилам. В случае приченения вреда здоровью отвечает водитель, а если пострадавший из мести или по другим причинам нанесет ущерб автомобилю - все равно будет отвечать по иску. А если уж решит всем автомобилям отомстить....У нас был случай, пенсионерка подскользнулась и помяла машинку, так владелец вчинил иск, и несмотря на прессинг СМИ, старушке таки присудили выплатить ущерб.
И еще я сильно сомневаюсь, что догхантеры сплошь обиженные собаками граждане, тут скорее другие причины, которые могут вылиться в гораздо более серьезные вещи. Помимо порчи имущества, в случае убийства бездомных догхантеры нарушают закон, говорящий об утилизации специальным образом, в случае массовых отравлений ставят безопасность общества под угрозу.

[TaHи]

Сообщение от franta

Тут слышала по ТВ, как какой-то чин. выдал, что в Англии собаки ходят в намордниках. Ну до какой степени бессовестности можно так врать?

У меня есть фото собак в наморднике, сделанное лично мною в Манчестере, на площади рядом с ратушей и библиотекой, где Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом свои статьи писали.
Собак в намордниках видела толпа народу, и были собаки не с уродами, а как раз с защитниками собак.

[TaHи]

Сообщение от franta

Что до пресловутых намордников, то нашим властям, любителям тыкать в них, следует постоянно напоминать, что в тех самых цивилизованных странах, на которые они так любят ссылаться, требования намордников нет, а в некоторых странах (Финляндия) они запрещены как жестокое обращение с животными. Кстати, требование постоянного поводка - тоже жестокое обращение, т.к. не позволяет реализовать физиолгические потребности собаки - потребность в свободном движении.

Вот как-то не видела я в Хельсинки бесповодочных собак на улицах и скверах в центре.
А вот в Питере, в котором по закону должны быть и в наморднике и на поводке, сделала фото наглых теток с бесповодочными собаками средь бела дня в центре города, где народу в тот момент полно было.
Так что теток с собаками в разных странах надо сравнивать, а не законы.

[Лабрусь]

Сообщение от Дади

Предложить Малахову как тему передачи

лучше уж на ТВЦ "Право голоса"

[Мария-Тея]

Сообщение от TaHи

Вот как-то не видела я в Хельсинки бесповодочных собак на улицах и скверах в центре.
А вот в Питере, в котором по закону должны быть и в наморднике и на поводке, сделала фото наглых теток с бесповодочными собаками средь бела дня в центре города, где народу в тот момент полно было.
Так что теток с собаками в разных странах надо сравнивать, а не законы.

В прошлогодние зимние каникулы мы с дочкой в Питере были. В скверике напротив Исаакиевского собора бегали бесповодочные собаки, овчарки, спаники, и без мордников тоже... Хозы (кто с поводком в руках, а кто и без) шли где-то, не торопясь. Я еще подивилась - надо же, Закон есть, а исполнение пофигу!