[TaHи]

Сообщение от Galax

Вот пример моих соседей. У них дворик, подобранный крошечным щенком, выкормленный из соски. Трое детей. Забор, наполовину каменный, наполовину литье ажурное. Приходит тётка, начинает трезвонить, никто не открывает. Просовывает руку и пытается открыть калитку. Дворик ее облаял, не кусал. Через день пришел ее сын, кинул мясо с отравой. Собака умирала на глазах детей. Младший ребенок после операции на сердце. Даже не знаю, зачем пишу. Вот такое же отношение к догхантерам, как к мужику этому.

Ну, действительно это какое отношение имеет к тому, что стреляют собак?
В деревнях и раньше собак травили. С чего вдруг должно было измениться отношение к собакам соседа?

[Grand2006]

Сообщение от TaHи

Именно из-за безнаказанности так обнаглели и охамели собачники, и правильно, что от них граждане сами зашишаются, и правильно, что для г-на Б. люди важнее собак, а их владельцам надо просто НЕ нарушать каждый день правила.

Никогда нормальный человек не станет защищаться от просто бегающих собак, как бы его это не раздражало. Хамство собачников действительно возмущает , но уничтожить чужую собаку, под видом самозащиты, может тоже только полностью обнаглевший и охамевший от собственной безнаказанности человек.
Неправильно видеть несправедливость только в свой адрес.

[TaHи]

Galax,

Вы на основной-то вопрос ответьте - будете на автомобили охотиться?

Автомобили без водителя сами едут? Вы такое часто видите? Я лично ни разу.
Когда авто без человека будет ездить, вот тогда я подумаю, что с ними делать.

[TaHи]

Сообщение от Grand2006

Никогда нормальный человек не станет защищаться от просто бегающих собак, как бы его это не раздражало. Хамство собачников действительно возмущает , но уничтожить чужую собаку, под видом самозащиты, может тоже только полностью обнаглевший и охамевший от собственной безнаказанности человек.
Неправильно видеть несправедливость только в свой адрес.

Ну, так г-н Б. сказал, что человек утверждает, что защищался от собаки.
И почему нельзя пристрелить собаку, на которую хозяйке наплевать, поэтому она в 100 метрах смотрит в другую сторону, а ее крупная опасная собака в 2-х метрах от дороги, где люди к метро ходят?
Что делать в таком случае? Никто не ответил. И почему нужно дать себя пожрать имуществу вот такой сво...?

[Tessi]

Сообщение от Grand2006

Никогда нормальный человек не станет защищаться от просто бегающих собак, как бы его это не раздражало. Хамство собачников действительно возмущает , но уничтожить чужую собаку, под видом самозащиты, может тоже только полностью обнаглевший и охамевший от собственной безнаказанности человек.
Неправильно видеть несправедливость только в свой адрес.

Согласна. По сути, в обсуждаемой ситуации человек застрелил чужую собаку, утверждая, что это была самозащита. Однако органы внутренних дел должны были провести проверку по данному факту, опросить свидетелей, очевидцев и пр. А по сути получилось, что собаку застрелили лишь за то, что она была без поводка. Но за это правонарушение существует штраф! Эта мера неадекватна деянию хозяина собаки.
При этом не стоит забывать о том, что собака хоть и имущество, но все таки живое существо. И меры принимать надо не к собаке, а к хозяину.
А заявление о том, что человек важнее собаки может по сути и верное, но перегибание палки в этом направление приведет не только к повышению и без того зашкаливающего уровня жестокости, осознанию полной безнаказанности, но и сведению счетов с неугодными людьми посредством их четвероногих любимцев.

[Grand2006]

Сообщение от TaHи

И почему нельзя пристрелить собаку, на которую хозяйке наплевать, поэтому она в 100 метрах смотрит в другую сторону, а ее крупная опасная собака в 2-х метрах от дороги, где люди к метро ходят?

Наверное потому, что мы все-таки люди. Нормальные, обычные люди, с таким отношением к окружающим, которого хотели бы и по отношению к себе, которые тоже иногда нарушают те или иные правила.

Я повторюсь, нельзя видеть несправедливость только в свой адрес.

Мне неприятно, что всех владельцев собак обобщают и вешают ярлык охамевших и обнаглевших от собственной безнаказанности.
На мой взгляд есть люди, которым закон не писан, которым наплевать на окружающих, которых волнует только собственный комфорт и такие люди, тоже заводят собак.

PS Да обращение от лица ВСЕХ собачников, разумеется считаю глупостью.

[Galax]

Сообщение от TaHи

В деревнях и раньше собак травили.

TaHи, Вы понимаете, о чем я спрашиваю? Не имеет значения, каким образом двигается автомобиль.

Сообщение от TaHи

В деревнях и раньше собак травили.

Мое описание не напоминает деревню. И уж тем более, в деревнях не травят собак, когда они по делу брешут.

[TaHи]

Сообщение от Grand2006

Мне неприятно, что всех владельцев собак обобщают и вешают ярлык охамевших и обнаглевших от собственной безнаказанности.

А тетка, которая за всех собачников решила поговорить с г-ном Б.?
мне вот тоже не нравятся заявления собачников, что они плевали на правила и законы, будут делать, что хотят, и если кого-то убьет или покалечит их собака, вот тогда они и ответят.
Как там с автомобилистами и нарушением ими правил?

Заметны всегда те, кто мешает людям жить, поэтому на тех, кто не обнаглевший и не охамевший внимания не обращают.

[TaHи]

Сообщение от Galax

TaHи, Вы понимаете, о чем я спрашиваю? Не имеет значения, каким обрзом двигается автомобиль.

Как раз имеет значение как двигается автомобиль.
Точно также, как имеет значение как двигается собака.

Я не буду вам отвечать про автомобили. Жаль, что собак не приравняли к авто, может тогда бы собачники почувствовали разницу.

может за обнаглевших охамевших водителей нарушителей правил тетка ходила разговаривать с г-ном Б.?
Если нет, то давайте по теме беседы.

[TaHи]

Сообщение от Galax

Мое описание не напоминает деревню. И уж тем более, в деревнях не травят собак, когда они по делу брешут.

Ваше описание типичное для деревни и отношений к собакам соседа.
Травят собак соседа.
И собака может быть совсем ни при чем.