[lusia]

Сообщение от Galax

Ну во-первых, от меня по-моему возгласов не было, тем более о понятиях

Ну Вы же понимаете, надеюсь, что это не в Ваш адрес

Сообщение от Galax

На самом деле, раньше в ПП был пункт, что арендованная сука должна содержаться и использоваться именно арендатором, сейчас я этого не нахожу.

Верно. Сейчас достаточно, чтобы владелец питомника лично присутствовал на актировке. Что, впрочем, тоже соблюдается далеко не всегда. Частенько сука находится в другом городе и номинальный заводчик ее и щенков в глаза не видит.

[TaHи]

Сообщение от Galax

На самом деле, раньше в ПП был пункт, что арендованная сука должна содержаться и использоваться именно арендатором, сейчас я этого не нахожу. Но так же волшебным образом происходили изменения с пунктом о предоставлении всех щенков на актировку, было время, когда убрали "всех", теперь опять появилось.

Ну, договор аренды относится к законам РФ, поэтому и неудивительно, что нет такого больше.
Пункт о предоставлении на актировку ВСЕХ, без исключения живых щенков, есть в ПП ФЦИ, поэтому он ессно появился, а то видимо много было тех, кто по понятиям, если не написано должен, обязан и т.д., то считают это необязательным.

[TaHи]

Сообщение от lusia

Верно. Сейчас достаточно, чтобы владелец питомника лично присутствовал на актировке. Что, впрочем, тоже соблюдается далеко не всегда. Частенько сука находится в другом городе и номинальный заводчик ее и щенков в глаза не видит.
__________________

Вы не могли бы перестать вводить людей в заблуждение своими понятиями, перевирающими ПП РКФ???
Выучите наконец про заводчика, про питомники и их владельцев.

[TaHи]

Про аренду уже во многих темах писалось, надеюсь не надо из-за некоторых дремучих писать опять в этой теме?
В этой теме обсуждается решение РКФ в отношение Маши, и задавался конкретный вопрос, ответ на который есть в ПП РКФ.

[Galax]

Сообщение от TaHи

Пункт о предоставлении на актировку ВСЕХ, без исключения живых щенков, есть в ПП ФЦИ, поэтому он ессно появился, а то видимо много было тех, кто по понятиям, если не написано должен, обязан и т.д., то считают это необязательным.

Он был довольно долго в ПП РКФ этот пункт, потом в одной из многочисленных тем я решила его процитировать, залезла на сайт ркф - формулировка была изменена. Теперь опять вернулась к первоначальному виду. При этом никаких решений комиссии об изменении опубликовано не было. Так что в спорных вопросах теперь я каждый раз перечитываю положения.

[TaHи]

Сообщение от Galax

При этом никаких решений комиссии об изменении опубликовано не было

Ессно, потому, что ПП ФЦИ обязательно для РКФ, и можно считать, что была допущена техническая ошибка в тексте ПП РКФ, когда исчезло однозначное всех щенков из помета, а не как заводчик захочет.
Думаю, не нужно подозревать, что кому-то было такое написани ПП выгодно, чтобы не всех актировать, как сейчас (если верить), кому-то выгодно без своей заводской приставки пометы, где указан заводчиком, оформлять.

[lusia]

Сообщение от TaHи

Выучите наконец про заводчика

Смените пластинку.
Вы никак не можете понять, что Вы о фантазиях и мечтах вещаете, не имея общения с реальными заводчиками. Которые точно лучше Вас знают, как в ПП прописано и как должно быть, и как оно есть на самом деле.

[TaHи]

Сообщение от lusia

Смените пластинку.
Вы никак не можете понять, что Вы о фантазиях и мечтах вещаете, не имея общения с реальными заводчиками. Которые точно лучше Вас знают, как в ПП прописано и как должно быть, и как оно есть на самом деле.

Надеюсь, вы себя не относите к таким заводчиками.

Ваша дремучесть не украшает российского заводчика.
Учитесь, учитесь и учитесь, может тогда поймете, о чем здесь пишут.
Про имущество российских граждан, а собака это имущество, тоже почитать не забудьте.
Может тогда читающие этот форум, будут избавленны от написанной вами чуши.
Удачи вам.

[lusia]

Сообщение от TaHи

Надеюсь, вы себя не относите к таким заводчиками.

Отчего же? Я точно ближе к теме, чем Вы, в данном вопросе.

Сообщение от TaHи

Учитесь, учитесь и учитесь, может тогда поймете, о чем здесь пишут.

Чтобы как Вы, "блистать" в виртуале? Мне это зачем?
Кто умеет - тот делает. Кто не умеет (нифига совсем) - тот учит. Старая, как мир, истина.

Сообщение от TaHи

Про имущество российских граждан, а собака это имущество, тоже почитать не забудьте

Это вы к чему вообще? Развивать еще и эту тему с Вами не собираюсь. Такого ненасытного тролля мне не прокормить

Сообщение от TaHи

Может тогда читающие этот форум, будут избавленны от написанной вами чуши.
Удачи вам.

Жаль, что от Вашей их никто уже, походу, не избавит. Хотя, почему жаль... Какая - никакая развлекуха.

[TaHи]

Сообщение от lusia

Это вы к чему вообще? Развивать еще и эту тему с Вами не собираюсь. Такого ненасытного тролля мне не прокормить

Тогда зачем вы упоминаете аренду, если даже не понимаете, что это касается имущества граждан, и регулируется законами РФ, а не ПП РКФ?
Поверьте, ПП написано не для людей с кинологическим образованием (знаниями), а для людей, умеющих читать и понимать правила.

И для того, чтобы понять, каким было решение относительно Маши, не надо быть заводчиком, тем более с вашими ошибочными понятиями, надо просто внимательно читать ПП, там все написано.
И РКФ руководствуется ПП ФЦИ и ПП РКФ, а не понятиями заводчиков, когда формулирует свои решения.
Поэтому учите правильные слова, которыми написаны эти решение.