[Paradise-Cat]

Сообщение от Майя_

да куда уж конкретней)
этим должны заниматься специально обученные люди, в специально отведённых местах. Ну и в соответствии с законом, по которому именно эти собаки должны подвергнуться эвтаназии
а всё остальное от лукавого)))

Ну а убийство, совершенное в предназначенном для этого месте специально обученным специалистом перестает быть убийством?
Или все-таки и то и другое - обыкновенное истребление вредителей?

[Лисица]

На старом компе погибли у мня фотки , сделанные в обычном продуктовом магазинчике -там я сфотографировала баночки с собачьим жиром .... тоже "Роза" какая - то делала , интересно ее привлекли ?

[Skolopendra]

Сообщение от Майя_

этим должны заниматься специально обученные люди, в специально отведённых местах. Ну и в соответствии с законом, по которому именно эти собаки должны подвергнуться эвтаназии

Если Вас не затруднит, подскажите, плз, где найти этих людей. Я, да и не только я, будем Вам премного благодарны.
Это единственный, на мой взгляд, вопрос, на который никто не может найти ответа. Как только кто-нибудь скажет, куды бечь, эта тема иссякнет. И ДХ не смогут на себя повесить "медаль Робин Гуда".

[nat&]

Ребят, давайте успокоимся.
Честное слово, очень не хочется, чтоб из-за этого всего кого-то из форумчан банили (я не ДХ имею в виду).
В общем сложно это всё, правда. Я вот тут подумала-помните, в Сургуте мальчика загрызли насмерть, девочку где-то, не помню где. Это же на самом деле ужас. Так вот интересно, если бы вернуть всё назад, но со знанием того, что произошло, кто-то был бы против, что б те стаи убрали до, любыми способами? Думаю нет.

Другое дело, что эта самодеятельность не панацея, не спасение.
А обсуждение и смакование подробностей, специфические, с издёвкой, термины-это вообще за гранью понимания. Это ненормально. Ну не может нормальный человек с хихиканием описывать агонию.

Сообщение от Paradise-Cat

а адекватных любителей собак заходит настолько мало, что многие даже не верят в такую удачу.

Очень Вас прошу, объясните наконец,зачем вам "адекватные любители собак" на форуме. Почему "удача", если они заходят?

[Paradise-Cat]

Сообщение от Лисица

На старом компе погибли у мня фотки , сделанные мной в обычном продуктовом магазинчике -там я сфотографировала баночки с собачьим жиром .... тоже "Роза" какая - то делала , интересно ее привлекли ?

За что? Если собак специально разводили, то это не отличается от обычного мясного скотоводства или, например, выращивания норок на шерсть.

[Rassel]

Сообщение от Майя_

этим должны заниматься специально обученные люди, в специально отведённых местах. Ну и в соответствии с законом, по которому именно эти собаки должны подвергнуться эвтаназии

Да, вот только законов нет)) У нас собачек принято ловить, и везти в приют, а приюты переполнены) Нужны денежки строить новые)) Денежки выделяют наши налогоплатильщики) Но они до приютов не доходят)

А в это время собашки бегают, веселятся и кусаются) ДХ их незаметно травят, а последователи ДХ или тихие старички, мамашки - раскидывают курицы. ДХ приходят к нам, оправдываются что курицы не их)

Вот такой у нас круговорот)

[Шелла]

Сообщение от mosnataliya

Шелла, я считаю, этим должны заниматься специалисты - психиатры.

Вы серьезно? Общение с ДХ помогло нам выявить и закрыть несколько веток, а так же быть в курсе их планов на "обработку" участков, и не подвергать домашних собак риску. Какие психиатры должны были это сделать за меня лично, например?

Вы правда не все читали...

[Майя_]

Сообщение от Paradise-Cat

Ну а убийство, совершенное в предназначенном для этого месте специально обученным специалистом перестает быть убийством?
Или все-таки и то и другое - обыкновенное истребление вредителей?

это разные вещи...
дх же перед тем как убить собачку тесты всякие не проводит...и не даёт ей шанс быть взятой из приюта новым владельцем или старым


не к месту- но это как роды в роддоме и колыбелька питерская.....вроде как цель одна ...а в реале - ******
вот чтоб дх не устроиться на работу в службу отлова?
или не создать свой приют, в котором большая часть пойманных собак будет усыпляться?

[Майя_]

Сообщение от Rassel

Да, вот только законов нет)) У нас собачек принято ловить, и везти в приют, а приюты переполнены) Нужны денежки строить новые)) Денежки выделяют наши налогоплатильщики) Но они до приютов не доходят)

А в это время собашки бегают, веселятся и кусаются) ДХ их незаметно травят, а последователи ДХ или тихие старички, мамашки - раскидывают курицы. ДХ приходят к нам, оправдываются что курицы не их)

Вот такой у нас круговорот)

ой, тут гадство, согласна....но если глядя на заграницу решили запретить питов (), то может и приюты будут по заграничному принципу работать? когда-нибудь?)))

[Paradise-Cat]

Сообщение от nat&

Очень Вас прошу, объясните наконец,зачем вам "адекватные любители собак" на форуме. Почему "удача", если они заходят?

Потому что заходят в основном неадекватные пиковашки, чьи самые сочные сообщения собраны в этой теме: вреды/index.php?showtopic=8216&st=0

Заходят, конечно, и адекватные люди, но их единицы.

Сообщение от nat&

А обсуждение и смакование подробностей, специфические, с издёвкой, термины-это вообще за гранью понимания. Это ненормально. Ну не может нормальный человек с хихиканием описывать агонию.

Я сам ничего с хихиканьем не описываю, мне сложно ответить на этот вопрос, поэтому вставлю цитату ДХ-старожила с ником gauss

"Форум так нафарширован ехидством и циничностью, грубостью и хамством"
Да. Есть такое. Вопрос - почему так?
1. Видите ли, я лично постоянно сталкиваюсь с тем, что голая (хоть и достоверная) информация, аналитический подход и вежливая взвешенность не оказывают никакого влияния. Нет эффекта. Они не тормошат людей, вот в чем проблема. Да простит меня Лесная, этим, кстати, страдают зоозащитники-реалисты (цели которых - нормальные законы - на 100% совпадают с целями догхантеров). Люди, которые могли бы прислушаться к мнению зоозащитников-реалистов, считают их банально скучными. Все зачастую слишком сухо, хотя информация интереснейшая.
2. Лично мною иногда, несмотря на все мое человеколюбие, движет "намерение оскорбить". Поверьте, в 99% случаев аргументы, поданные в вежливой форме, не оказывают никакого воздействия на зоозащитников-радикалов. Слепы, глухи, невежественны, и намереваются пребывать в этом состоянии всегда.
3. Добавлю еще - и черный юмор, и стеб, и глумление. И это хорошо. Ибо это пусть черный, но юмор. А это уже признак определенной интеллектуальной деяетельности. Немало людей разглядели сквозь ехидство и циничность интеллект, знания, информированность догхантеров или людей, им сочувствующих.

И ДХ с ником Dogmeat

По поводу образа, тона, атмосферы, цинизма и чОрного жыпа юмора.

Новичку это может показаться неожиданным, но, на самом деле, ресурс развивается в направлении смягчения всех этих моментов.
Ещё год назад, когда я пришёл сюда, троллинг зоофилов был много жёстче. (И эпичней.) Первый год существования ресурса, а также предшествовавшие ему две версии dangerousdog.info вообще являли собой самую натуральную сетевую войну. Хомячки были неопытнее, яростнее и троллились не в пример легче.
В 2011 году был очень серьёзный приток пользователей иного толка. Если ранее практически все пользователи были жёсткими практиками, а часть из них по совместительству - ещё и матёрыми троллями, то в прошлом году пришло множество людей, в той или иной степени разделяющие идеи догхантеров, но при этом совсем не обязательно реализующие их на практике. Кто-то травит эпизодически, кто-то постреливает раз в месяц - а кто-то и вовсе не применяет на практике познания, но общается на ресурсе, потому что ему/ей это нравится.
К слову, большинство нынешнего женского населения форума пришло именно в 2011-м.

Этого может быть не видно недавно пришедшему человеку, но именно ради вот этой "свежей крови" (не исключительно ради, но в немалой степени) руководство форума, наряду с рядом наиболее авторитетных пользователей, решило прекратить "троллинг без границ".
(Впрочем это касается лишь крайностей. К примеру, сейчас уже не встретишь подколов на тему "росинки" (мифического сверхсекретного сверхтоксичного вещества), напалма и прочих Фанни Каплан, вооружённых СВД с отравленными пулями.)

Тем не менее, именно атмосфера цинизма и чёрного юмора за два года превратила ресурс из заштатного источника псиносрачей в немаленькое шило в заднице для зоофилок всего СНГ. Это не только популяризировало форум как источник интересного чтения и отличную тренировочную площадку для острословия, нет. Это ещё дало возможность сделать огромный шаг в решении проблемы бродячих животных.

Привлечь внимание к проблеме.

Никакие вежливые и обходительные "нам жаль, но и вы нас поймите" не способны привлечь внимание обывателя. Это есть неоспоримый факт. Свидетельством тому именно такие вежливые и правильные, нисколечко не грубые реалисты, который год уже киснущие на своих ресурсах без притока новых людей. Да, у них обалденная база как научных, так и популярных материалов. Да, у них никто не покроет матом и не будет грубо язвить. Да, они реальные практики и делают на открытом поле всё, что хотят. И при этом они найух не нужны широкой публике. Именно поэтому про них никто не будет писать ничего сверх банальных информативок в муниципальных газетах раз в полгода.

Другое дело - догхантеры. Уже само слово привлекает к себе внимание. Живодёры? Отчаявшиеся люди? Жестокость или вынужденность? Добренькие бабульки с кастрюльками против злых мам и родственников пострадавших. Это реальная возможность для журналистов устроить псиносрач за пределами сети, подняв тем самым свои рейтинги.

Жёсткость привлекает внимание. Стёб интересен. Чёрный юмор и злорадство нравятся многим. В особенности тем, кого зоофилы тем или иным образом достали. В особенности тем, кого достали и шавки, и зоофилы.

И вот чтоб не повторилась история, когда никому не известные блувштейны тихой сапой протолкнули смертельную мясорубку ОСВ в столицах, каждое телодвижение зоофилов будет отслежено, описано и язвительно прокомментировано. Не с извинениями, а с матом.
Кроме того, ДХ нужны для баланса, чтоб было, из чего выбирать. Элементарно: радикалы радикальные, другой противовес - жёсткие догхантеры. Компромиссный вариант - реалисты, трущиеся в госдуме и работающие на уровнях своих муниципалитетов. Вот пусть местные власти к их мнению и склоняются.