[sb_msk]

Сообщение от Kysik

и когда ребенок спит, я не только выключаю мобильник, я выключаю и домашний телефон. и НИКАКИЕ преговоры в этот момент я не веду. спокойствие моих детей мне дороже.

Я так же всегда делаю! И все телефоны отключены, и звонок в дверь. Единственный мобильник (служебный).. всегда в звонке - могут в усиление дергать (его не имею права отрубать)..

[Tessi]

Ratri, спасибо. На работе не поддерживается функция просмотра, дома обязательно гляну.

Сообщение от sb_msk

Вы сотрудник органов?! Тогда знаете наверняка, что как раз в СУДЕБНОМ деле их показания пойдут на уровне "рядовых очевидцев", не более того! Их "показания" если и могут решить что-то, то только в РКФ... (и то не факт) Не путайте!

Вы считаете, что особенности судебного рабирательства знают только сотрудники органов? Это не так.
Однако я очень далека от мысли, что данные эксперты пойдут давать показания в суде. Я говорю лишь о том, что, в числе прочих, доказательствами будум являться и документы РКФ, в которых позиция экспертов, возможно, будет отражена в том виде, в каком ее на данный момент озвучил Максим.
Также необходимо заметить, что сейчас в свидетелях со стороны пострадавшей еще есть запал и жажда наказать виновных. Со временем данный запал будет угасать, и существует вероятность, что к моменту самого судебного рабирательства не удастся в одно время в одном месте собрать всех необходимых людей, поскольку суды работают также, как и большинство граждан, пять дней в неделю с 9 до 18. Чтобы принять участие в заседании в качестве свидетеля, необходимо отпроситься с работы, нарушить иные планы на день. А еще суд может перенести заседание из-за, к примеру, ненадлежащего уведомления или неявки ответчика, и т.д. и т.п. А бумага из РКФ - вот она, уже будет готова.

Сообщение от sb_msk

А из других постов Вы НИЧЕГО не поняли?
Правильно тут сказали: если уж начали беседу (скажем так), не мешало бы прочесть посты темы. Об этом тоже говорилось.
Судя по Вашим постам, складывается впечатление, что Вы или читали выборочно(!. посты Максима), или просто восприняли ситуацию с ЕГО слов.
Старайтесь быть объективными))))

Нет, читала я не выборочно, постаралась вытащить фактуру дела по крупицам из всей темы.
Ситуацию я восприняла достаточно полно, и, как уже писала выше, считаю, что владельцы собаки, допустивший покус, должны понести ответственность в любом случае.
На посты Максима я обратила особое внимание лишь потому, что,

Сообщение от MAKSIDOG

т.к. заявление на дисквалификацию собаки могут написать: клуб или ринговая бригада или эксперт.

таким образом, Максим предлагает помощь от лица клуба, но знает ситуацию со слов экспертов, которые склоняются к выводу о покусах обеими собаками. Позицию ринговой бригады либо я пропустила, либо она не была озвучена. Следовательно, и в заявлении в РКФ от лица клуба будет усматриваться позиция экспертов.
Теперь об объективности. Моя объективность в данной теме никому не нужна, однако я сейчас говорю не о том, что произошло на самом деле, а о том, какие обстоятельства возможно доказать. К сожалению, зачастую они совсем не тождественны.
И еще момент. Все сообщения искать сейчас не буду, но тут прозвучала тема о фактической бесполезности судебных разбирательств. В принципе, каждый случай индивидуален, и судить обо всей массе аналогичных дел, руководствуясь личными примерами, не совсем корректно. О сложившейся судебной практике по определенной категории дел можно судить лишь на основании судебных актов высших судов, или хотя бы на уровне надзора судов субъектов федерации. Есть ли такая практика, я не интересовалась, так что определенно ответить не могу, но на досуге гляну. А вообще, успешность каждого процесса зависит от представителя стороны, и не столько от его знаний и опыта (что, безусловно, очень важно), сколько от умения быть убедительным. Тогда и каждое представленное им доказательство будет как лыко в строку, особенно учитывая то, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Не надо искать в моих постах двойное дно, чем критичнее сейчас вы отнесетесь к каждому документу (доказательству), тем легче он пройдет в дальнейшем, опять таки повторюсь, в случае, если пострадавшая действительно решит обратиться за судебной защитой. В ином случае (если ограничиться только дисквалификацией собаки по линии РКФ) это уже не имеет смысла.

[ренуша]

Tessi,
Дело в том, что ХК беспокоит не суд, много не присудят, а именно дисквал в РКФ.

[Tessi]

Сообщение от ренуша

Tessi,
Дело в том, что ХК беспокоит не суд, много не присудят, а именно дисквал в РКФ.

Ну, много-не много, а реальный ущерб возместят, я думаю.
А дисквал РКФ будет достаточным наказанием лишь в том случае, если для владельцев покусавшего кобеля возможность выставляться и титулы РКФ действительно очень и очень важны. Но по сути, ведь и без этого жить можно, а также можно выставляться и при других кин. организациях, если уж сам процесс так нравится.
Но, безусловно, это личный выбор Виктории.

[Kysik]

sb_msk, еду в пятницу в РКФ. вы сможете мне прислать скан ваших показаний???

[Kysik]

эксперт М, Вретеничич(Черногория)

ЛПП, ЛВ, Бест Ветеранов-3.

[Kysik]

[Светлана.gr]

Kysik, а у вас где-то собакам ДОСААФовские медали ещё выдают или это просто антураж для фотосъёмки ?

[Бубля]

Красавцы!

[Kysik]

Светлана.gr, это собака моей подруги, знаю что заработали в свое время.

очень жаль что сейчас медали не выдают. ((