[Тараскон]

Сообщение от Мыша

Кстати дог у меня умел по команде шапки с голов снимать

Сообщение от BigDogsRu

Какая прелесть! А как научить? Я тоже хочу А то чО он просто так скачет вертикальным взлётом

Да ладно - дог... У меня фокс предыдущий шапки с голов снимал. Правда, без команды; с меня - любые, с других - меховые (ну, пытался; приходилось очень бдить). Ага, вертикальным взлетом. Охотник, блин! За меховой "дичью".

[BF's Red Bull]

Сообщение от Тараскон

Да ладно - дог... У меня фокс предыдущий шапки с голов снимал. Правда, без команды; с меня - любые, с других - меховые (ну, пытался; приходилось очень бдить). Ага, вертикальным взлетом. Охотник, блин! За меховой "дичью".

Действительно, так весело...представила, как Ваш фокс попытался бы снять шапку с моего ребенка...хорошо, что Вы не в моем городе живете.

[Irisha]

Сообщение от Мыша

Кстати дог у меня умел по команде шапки с голов снимать

Круто. У меня только перчатки снимает по команде "Воруй".

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Juli_V

И какое вообще отношение ваше замечание имеет к данной ветке?
Куда вы тут решили уголовный кодекс пришить? Бить им детей по кумполу что ли?

Только то, что дети, даже те, что - капслоком, бывают очень разные. Впрочем, как и собаки
И если уж собак - "как оружие", то и для детишек - УК, с более раннего возраста, совсем не помешает. Сугубо ИМХО

Честно говоря, я с проблемой "боевых действий" с детьми практически не сталкиваюсь.
Видимо детишки чуЙствуют, что я - тетка злая, детишек не люблю, поэтому со мной лучше не связываться
Поэтому не пристают они к нам ни с "погладить", ни с любимым форумским "лопаткой по морде"

[Тараскон]

Сообщение от BF's Red Bull

Действительно, так весело...представила, как Ваш фокс попытался бы снять шапку с моего ребенка...хорошо, что Вы не в моем городе живете.

К детям ни один мой фокс ВООБЩЕ никогда не подпускался, даже на пару метров. Мы с ними, знаете ли, чужих детей вообще недолюбливаем. Имеем право.

[Juli_V]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Только то, что дети, даже те, что - капслоком, бывают очень разные.

Не. Не поняла полет мысли.
Закон один для всех. Если уголовная ответственность за ряд преступлений наступает с 14 лет - значит, она наступает для всех.
При чем тут "дети разные"?

В любом случае, в контексте данной ветки нет смысла говорить об УК вовсе, на мой взгляд.
Потому что не произошло вообще ничего.

Теоретически человек и его собака могли пострадать от петард. Но вины детей тут нет, виноват взрослый человек, благодаря которому петарды попали детям в руки. Улюлюканья и кривляния - это вообще ни о чем.

ДЕТИ капслоком - это для обращения внимания отдельных граждан на то факт, что ДЕТИ, какими бы разными и неприятными кому-либо не были, не в состоянии отвечать за свои поступки в полной мере - "юридически". И даже в 14 лет. Ответственность для них наступает лишь за ряд преступлений. Считается, что в этом возрасте они могут различать добро и зло, но не могут полностью рассчитать последствия своих поступков. А в данном случае даже гипотетическое причининение вреда (если бы было) не было бы преднамеренным. ну а про двух 11-ти летних и одного семилетнего вообще говорить не о чем.

Так что не знаю, что вы подумали, когда увидели капслок. Но суть в том, что человек пришел сюда узнать, как ему "юридически" наказать детей.
Так вот "юридически" - никак. Потому что это ДЕТИ. Капслоком.

[ExsSR(SL17)]

Juli_V, ладно, лень расшифровывать "полет мысли". Может, ближе к ночи

Сообщение от Juli_V

В любом случае, в контексте данной ветки нет смысла говорить об УК вовсе, на мой взгляд.

Согласна, что тут на УК "преступление" не тянет

[soba-ksa]

Сообщение от Juli_V

Не. Не поняла полет мысли.


А в данном случае даже гипотетическое причининение вреда (если бы было) не было бы преднамеренным.

Какая прелесть!

Швыряние петард в человека и собаку не является преднамеренным.
(Петарды сами вручки запрыгнули, сами зажглись, сами в направлении собачки полетели. Все сами, а детишки от них вырывались, а наглые петарды, всё запрыгиапли и запрыгивали)
О! Чудо просто!
Это ж ДЕТИ!!!

[Juli_V]

soba-ksa, скажите, вы вообще читать умеете?
Или только психовать?

Знаете, я вот сейчас уже уверена, что детей ваши действия спровоцировали. И не были вежливой ни разу.
Вы даже в этой ветке цепляетесь за любое слово, которое не выражает сочувствие ваше надуманному "горю". Когда я вам помочь хотела, вы меня обвиняли в демагогии. Теперь вот углядели в тексте только то, что близко вашим "обидкам" и переврали смысл текста.

Займитесь собой, дама, правда.
Может быть жить станет легче и семилетки перестанут "нападать".

А "по вашему" нет, не будет. И дети не станут из колясок вылезать с разумом взрослого человека, и "руки отрубать" им за то, что покусились на вашу таксу, тоже никто не будет. Не мечтайте даже.

[soba-ksa]

Juli_V, о перевирания сказала вам тоже самое, несколько выше.
И цепляюсь, с ваших слов, не по каждому слову, а только, заметьте к вам: уж извините!
Определение слова " горе", наверное, вы тоже не знаете....
Помощи вашей, к сожалению, не увидела, только чисто теоретически: а вот если бы, да кабы....
Про то, что читать не умею, могу парировать: Вы тоже: я четко написала, что за 20 лет со мной ничего подобного не было, а еще то, что семилеток был всего лишь один...
Про отрубать руки - ваше предложение...
Искренне желаю попасть в подобную ситуацию и тогда порассуждать о невиновных неразумных детишках , о всепрощении, о непреднамеренности их действий и т.д.
Никогда никому грубостей не писала, но сейчас хочется вести себя в том же тоне!