[Люся Ливерная]

Сообщение от Ирина Ш

.а вот партию "Справедливая Россия" мне откровенно жаль

А мне не жаль
Может взбаламутить сайт СР? в рубрике-" обратная связь
Заодно Пёсик отпиарим в политических кругах?

[Ирина Ш]

Сообщение от Juli_V

Между прочим, очень обстоятельный человек.
Учел все: от двухкратных "снял кандидатуру и полил партию грязью" до ненастной погоды, помешавшей избирателям СР прийти на выборы.
Я бы сказала, аналитический склад ума, выдающаяся скурпулезность... ну и так далее.

О какой обстоятельности и аналитическом складе ума вы говорите?
Ага, погода партии СП помешала, значит тем кто пришел и проголосовал за ЕР (сам пишет в 2 раза больше голосов) и за другие партии (СР на 4 месте) погода, значит, не помешала, а за СП погода (тудыт ее в коромысло) - помешала. Как он еще погоду в всЯзи с ЕР не обвинил?

Не буду анализировать весь тот бред, который там написан, тут тема о другом.

[Juli_V]

Сообщение от Ирина Ш

О какой

Это называется сарказм.

[Ирина Ш]

Сообщение от Juli_V

Это называется сарказм.

простите, не поняла сразу

[Kesha-sha]

Сообщение от Лелька

Не дай бог,такая "Справедливая Россия"привяжется

какой кошмар, три раза прочла повяжется

[Ирина Ш]

Сообщение от Kesha-sha

какой кошмар, три раза прочла повяжется

чур меня, чур меня! Еще не хватало, что бы она дальше такими "депутатами" плодилась-множилась)))))))

[Лелька]

Сообщение от Kesha-sha

какой кошмар, три раза прочла повяжется

Не дай бог!Надеюсь таки не получиться у них)))))))

[ренуша]

Ирина Ш,
Не. Я не ошибаюсь. Народ то как раз всем "сходом" и посчитал, что депутат очень для народа и служит. От опасности он народ спасает. От так народ всем "собранием" и рассуждает.
А про незаконность я уже стопИсят раз сказала.

[Ирина Ш]

ренуша, не буду подробно все описывать, напишу кратко, из своего опыта: несколько лет назад по одному из округов проходил подобный "кандидат в депутаты", в начале гонки тоже в лидерах был. Собрали материал и группа из 3-6 человек с заранее подготовленными вопросами приезжала на его встречи с избирателями. Вопросы были прямо скажем не мед для него, очень грамотно составленные, их задавали с разных сторон зала в строго определенном порядке (его ответы уже были просчитаны). Чем заканчивались для него подобные встречи с избирателями можете себе представить...Хватило, насколько помню, 1,5-2 недель и он стал полнейшим аутсайдером...
Так, что поверьте это не народ на "сходе" принял решение, а он так повернул ситуацию, что... народ принял то, что ему в тот момент было нужно...
Понятно, что уже "сход" не примет обратного решения и не скажет: "Ах, мы были не правы...", но показать этого "депутата" в их глазах с некрасивой стороны и провалить ему следующие выборы, вполне возможно (если, конечно, они не в эти выходные будут проходить)

[Tessi]

Какая со всех сторон некрасивая история...
В первую очередь очень жаль девочку, ребенок действительно пострадал. Даже если и ЧМТ нет, психологическая травма может быть достаточно серьезной.
Жаль собаку. Амбулик оказался крайним в отношениях между людьми, за что поплатился своей жизнью и страданиями перед смертью.
А теперь о людях.
Хозяева безусловно виноваты и должны понести ответственность за свои поступки, а именно:
1. штраф за административное правонарушение (нарушение правил выгула, если такие существуют в данной местности).
2. возмещение вреда, причиненного здоровью девочки, т.е. полностью возместить средства, потраченные на лечение и реабилитацию ребенка.
В данном случае то, что отец депутат - серьезное препятствие для законного решения проблемы (не путать со справедливым решением, эти понятия далеко не всегда тождественны). Учитывая бесконтрольную травлю Натальиной семьи понятно, что законных методов отцу-депутату мало, все они слишком мягкие на его взгляд. Ну если ты депутат - так тебе прямая дорога выступать с законодательной инициативой, а не полубандитские методы использовать.
И, на минуточку, если поменять стороны местами. Собака депутата уронила ребенка простого обывателя. Что, депутата будут травить с угрозой выселить? Налетят журналисты? Будут гнобить соседи? Сомневаюсь. Вот и получается, вроде перед законом все равны, но кто-то равнее, а должно быть "Где твои права? Там же, где и твои - в Конституции". А пока получается прав тот, у кого больше прав.
Не оправдываю владельцев амбуля, их поведение в высшей степени безответственно, но от этого поведение депутата не становится менее гнусным.