[Ирина Ш]

Сообщение от Roby

Вот-вот. Пусть и обратится к юристу.

А, да, забыла! Вы ведь хотели, чтобы зоозащита юриста выслала?
Это у вас так по закону? Те, кто забрал собак, тот и юриста высылает? Надо же...... у нас совсем наоборот. Но не будем об европейских примерах....

Эххх, у вас тамА - это не то, что у на тутА...

[ренуша]

Сообщение от Roby

Вот-вот. Пусть и обратится к юристу.

А, да, забыла! Вы ведь хотели, чтобы зоозащита юриста выслала?
Это у вас так по закону? Те, кто забрал собак, тот и юриста высылает? Надо же...... у нас совсем наоборот. Но не будем об европейских примерах....

Нет. Я хотела другое.
Я вижу законное решение проблемы так. Поступил сигнал о плохом содержании собак гр. Х. На этот сигнал реагирует фонд У. Фонд посылает наблюдателя для проверки сигнала. Проверили, серьезно плохо. Тут же к хозу юриста, представляющего фонд. Юрист проводит беседу в правовом поле. И решают эту проблему. Ну, ведь в Америке и то Энимал Полис сначала по сигналу приходит. Проверяет. Уговаривает хоза написать отказ от животных в пользу фонда, и только потом забирает. И в суд подает на хозов, если считает необходимым.

[Roby]

Сообщение от Mistle

Вот на это эти деятели и рассчитывают. И это даже не предположение - у кого то я читала в эти дни, да не будет он за них бороться, у алкаша на это денег нет

Вполне может быть, что рассчитывают именно на это.

[полли]

Сообщение от Bonapart

Я применительно к тем угрозам, которые озвучиваются некоторыми активистами-альтруистами, что если Мудров захочет забрать собак, пусть оплачивает все счета.

почему бы и нет? В его собак были вложены средства,силы как моральные так и физические.
Я (например) как потенциальный помогальщик...не буду просить обратно мою помощь... но при этом не буду против чтобы товарища МУдрова обязали оплатить по чекам.
А деньги пусть идут в приют.

[Roby]

Сообщение от ренуша

Нет. Я хотела другое.
Я вижу законное решение проблемы так. Поступил сигнал о плохом содержании собак гр. Х. На этот сигнал реагирует фонд У. Фонд посылает наблюдателя для проверки сигнала. Проверили, серьезно плохо. Тут же к хозу юриста, представляющего фонд. Юрист проводит беседу в правовом поле. И решают эту проблему. Ну, ведь в Америке и то Энимал Полис сначала по сигналу приходит. Проверяет. Уговаривает хоза написать отказ от животных в пользу фонда, и только потом забирает. И в суд подает на хозов, если считает необходимым.

Поправочка. Когда хозяин дома. Или когда хозяина нет дома, но живёт там. Ждут.

А тут сигнал, что не живёт много месяцев. И? Собак не нужно было спасать? Вы прямо скажите: да или нет. Передачу Вы видели. Фотки собак на многих сайтах.

Нужно было искать владельца и засылать адвоката?

[Roby]

Сообщение от rutratovich

Мне вот чё интересно, а чё павлова не где не объявляется??? у неё опять вай фай нах сдуло???

А кто это?

[ренуша]

Сообщение от Roby

Поправочка. Когда хозяин дома. Или когда хозяина нет дома, но живёт там. Ждут.

А тут сигнал, что не живёт много месяцев. И? Собак не нужно было спасать? Вы прямо скажите: да или нет. Передачу Вы видели. Фотки собак на многих сайтах.

Нужно было искать владельца и засылать адвоката?

Спасать нужно, но одновременно можно и с хозом "беседу" провести. Согласитесь, тогда никто не посмеет это налетом и отъемом ЧС называть

[rutratovich]

Сообщение от Roby

А кто это?

г-жа не Айс вот бы её ща послушать они веть собак спасали!

[Roby]

Сообщение от ренуша

Спасать нужно, но одновременно можно и с хозом "беседу" провести. Согласитесь, тогда никто не посмеет это налетом и отъемом ЧС называть

И пусть их так называют. Им чего до этого?

[Kesha-sha]

Сообщение от Mistle

Кстати, да. Чем строить вольеры для Ирэн за 146 тыщ, на порядок разумнее вернуть их в родные вольеры,

ну, здрасьте! а Шарик из-за вашей прихоти останется без вольеров и бабла?