[Roby]

Сообщение от Brizz

Здравствуйте, спасибо на добром слове
Если обоюдно никто не заявит исков - о налете ли с одной стороны, или о жестоком обращении - с другой - то возможно мирно договорятся - передать собак новым владельцам сразу, или оставить в приютах на какое-то время или может даже и вернуть.

Со стороны зоозащиты заявления имеются. Подписанные ветеринарными врачами о плохом состоянии собак на момент их спасения.

А со стороны Мудрова никаких исков нету.

И чего теперь? Чо делать?

[voladores]

Roby, нам точно ничего не делать, пусть судят, сам виноват. Как и встречный иск может подавать только он самолично. И все равно 245 ему в помощь, хотя ее, как ни прикладывай, она упорно не прикладывается, но это уж задача юристов благотоворительного фонда.

[Brizz]

Сообщение от voladores

Основание для наказания возникает после того, как такое решение принял суд, иначе мы узаконим суд линча.
Факт не может быть установлен рядом действий. Факт может быть установлен полицией и следствием, которое передает дело в суд, перечисленные лица могут быть свидетелями по делу, а врачи экспертами.

Если в действиях нет нарушений - то ни полиция, ни следствие, ни суд не будут искать виновных.
Факты говорят о том, что питомник по ряду признаков выглядел брошенным. И соседи сказали, что не появлялся владелец.
Причем было сказано - то ли год не появлялся, то ли полгода - то есть это срок, который позволяет утверждать, что владельца....нет. Значит собаки - безнадзорные и бесхозные.
Значит взять их на временное хранение - до появления старого или нового владельца по нашим законм можно сроком до 6 мес.
Если владелец своих прав за этот срок не заявит - то все, ими могут распоряжаться те, кто их взял на хранение.
(А 245 УК могут пришить только если будет доказано, что он знал, что там умирают собаки).
Я так это понимаю.

[voladores]

Brizz, а кто сказал, что они его искали - ни в одном репортаже такого не было. Если бы искали, то легко бы нашли, он был в 16 км от питомника, вести ведь нашли его на следующий день.

[Хановская]

Molya, да обычно - стандартные процедуры, аха. Только они ооооочень неожиданными могут быть. Это если берут так сказать - по зову сердца, бееееедненького. А бедняжка через месяц - шварк на собашку, и на хозяина чуть не по нему - зыркнет страшно, и гудит как трансформатор

ПС. Вот тоже задумалась Кукушня тут у меня с месяц назад страшшшшная ходила: шерсть клочьями и костями гремела. В разлиньке, да после 2 кг свиной шеи, с последующей 2-х дневой диареей и 4-х дневной голодовкой. Смерть с косой... всадник апокалипсиса... Славтеосспыдя - енту милую, добрую, во всех отношениях приятную деУшку хрен сопрешь - спиралки пообрывает на раз

[voladores]

Brizz, не приют - питомник, енто большая разница. Не будут искать, пока нет заявления, однако в первый день проникли в дом без ордера на обыск, не только на частную территорию (бог сней, на нее в принципе, благодаря нашему законодательству, можно), а вот в дом без ордера низззя, и что там за родословные кто искал, кроме полицаев к вещам в доме не имел права прикасаться никто. Местные жители дали свои показания под протокол полицейским? Суд установил факт пропажи без вести - между, прочим, есть и такая процедура. Так вот, сложность у спасателей возникла в том, что они даже не подали сразу иск о пропаже без вести. 6 месяцев будут отсчитывать с момента решения суда о пропаже, а он не пропал. Потому все там правильно писали 241, 231, 245 и все это с такими заморочками. Однако сначала поступали заявления от спасателей, что собак начнут отдавать уже через две недели. А О.Н. - местная зоозащитница вообще, по-моему, ни фига не является официальным сколько-нибудь лицом, чтобы брать собак на хранение. Опять за ответственное хранение надо было у полиции расписаться, если я не ошибаюсь, чтобы у полиции был контакт каждой единицы имущества.

[Roby]

Сообщение от Brizz

Значит собаки - безнадзорные и бесхозные.
Значит взять их на временное хранение - до появления старого или нового владельца по нашим законм можно сроком до 6 мес.
Если владелец своих прав за этот срок не заявит - то все, ими могут распоряжаться те, кто их взял на хранение.

Я так это понимаю.

Конечно. Владелец имеет полное право заявить за этот срок. Оплатить все фактуры ветеринаров и т.д.
И забрать своих собак.

Чего он не будет делать. ИМХО.

[Roby]

Сообщение от voladores

Однако сначала поступали заявления от спасателей, что собак начнут отдавать уже через две недели. А О.Н. - местная зоозащитница вообще, по-моему, ни фига не является официальным сколько-нибудь лицом, чтобы брать собак на хранение. Опять за ответственное хранение надо было у полиции расписаться, если я не ошибаюсь, чтобы у полиции был контакт каждой единицы имущества.

Но Вы же не знаете, как и что происходит между спасателями и полицией.

[Ren]

Чего до сих пор не понимаю, где был все это время брат Мудрова и жена ?

[Roby]

Сообщение от Ren

Чего до сих пор не понимаю, где был все это время брат Мудрова и жена ?

В первом репортаже ТВ говорили, что купили квартиру за 16 км и не появлялись в питомнике.