[Innes]

Еще одна сука.





Кобель.





У кобеля, который дольше всего находился в клинике, были пролежни на лопатках, в хлам отвалившаяся печень + по анализам поставили дирофиляриоз, как и нескольким другим собакам.
Вес вывезенных собак был 19-20 килограммов.

О каком грабеже в данном случае может идти речь и о каком таком сочувствии хозяевам? Если Андрей Мудров, как утверждает его брат, все время жил в питомнике, и даже, о чудо, есть накладные на заказываемые корма, тогда ЧТО с собаками?

Эти собаки вывезены из Ромула.
Интересно тогда, в каком же состоянии находились вот ЭТИ собаки, по утверждению Мудрова проживавшие там же??? Жирные-сытые-под хвост целованные?

Лично мною заявлено о грабеже находившихся временно на территории моего брата,но принадлежащих ЛИЧНО МНЕ по нашим с ним взаиморассчетам 2-х племенных кобелей породы "мареммо-абруцкая овчарка" АЛФЕЯ и РОМУЛ ВЕНИСА (почему именно грабеже, а не краже - посмотрите ст. ст. 158 и 161 УК РФ и, как говорится, найдите отличия). Нанесенный ЛИЧНО мне вышеуказанным деянием ущерб я оценил в 20 тыс. евро - именно столько стоят подобного рода собаки в Италии с учетом их племенных и выставочных заслуг.

А был ли мальчик?

Может быть тот, кобель, что на фото выше, это один из суперплеменных, стоимостью 10 тысяч евро за облезлый мешок с костями?

[Нат легион]

Сообщение от Innes

Смета это хорошо, но напомню, что возмещение затрат по закону возможно только при наличии кассовых чеков.

Плохо законы читаете. Читайте внимательнее. Возмездные услуги может оказывать не только юрлицо, но и физическое. Только налоги нужно будет действительно оплатить от ПОЛУЧЕННЫХ за оказанные услуги средств. Возмещение затрат налогообложению вроде как не подлежит по общему правилу.


Innes, лично у меня как у человека в бывшем государственного золотая слеза явно не выкатится. Любые фото и слова только лишь фото и слова в оправдание противозаконных действий. Можно было действовать по закону, и тогда вопросов бы не было. И как относится кража имущества - тех же документов, амуниции, наград и тд к проливанию интернетных слез?

Открытое хищение чужого имущества однозначно. По предварительному сговору. Группой лиц. Тюрьма по этой группе лиц плачет.

[Innes]

Нат легион, а кто сказал, что имущество было украдено именно в момент вывоза собак, а не растранжирено или пропито ранее? Мудров?
Хотите простой примерчик приведу? В одной коммерческой фирме, имеющей ряд нарушений, как это обычно бывает, ВДРУГ грянула проверка со стороны ИФНС. И фирма очень здорово отмазалась по части документов, потому как "подфартило", буквально за несколько дней до этого в автомобиле директора, на котором тот направляляся в командировку в другой город, закоротило электрику. В результате машина загорелась и взорвалась, благо, люди повыскакивать успели. И вот на эту сгоревшую машину чудно повесили все косяки, недостающие документы и так далее. Все, что было неправильно оформлено, недоооформлено или не оформлено вообще, тут же "сожгли" в Пежо. И чудненько прокатило, благо, на руках были все документы и заключения по автомобилю. А опись "сгоревших" документов составить не проблема.

Хотите по закону? Так надо было действовать по закону, могли бы поучаствовать. Пусть Мудров для начала _по закону_ оплатит содержание и лечение всего нескольких собак в ветеринарной клинике. Чего он делать не будет. Потому как "сперли", видимо, все шо нажито непосильным трудом.
И перли, насколько можно было заметить из роликов, при непосредственном участии ментов в том числе.

[Нат легион]

Innes, Такие деньги угрохали на бедных собак. Не пожалейте еще чуточку на оплату консультации у любого юрисконсульта, можно даже у практиканта-студента старшекурсника у социальных консультантов. Любителям чужого бесплатных услуг не оказываю. Законом расписано как нужно было действовать.

[Innes]

Нат легион, так окажите бесплатную услугу братьям Мудровым.

И так для справочки.
Я в вывозе собак не участвовала, а жаль, иначе постаралась бы по-другому дело повернуть.
Сочувствовать двум здоровым мужикам, которые довели толпу собак до такого состояния, не собиралась и не буду. Таких к собакам на пушечный выстрел подпускать нельзя.

Жаль, что вывозившие лоханулись и не переписали сразу всех собак, хотя бы по имеющимся в наличии клеймам. ОЧЕНЬ хотелось бы посмотреть, в каком состоянии на момент вывоза находился вышеупомянутый Ромул Венис.

[Нат легион]

Сообщение от Innes

Нат легион, так окажите бесплатную услугу братьям Мудровым.

Давайте Вы не будете говорить что мне делать, тогда и я не скажу куда Вам идти.

Детский сад, штаны на лямках.

[Innes]

Аргументы кончились? Ню-ню...
Так последуйте же собственному совету.
И это... я тоже мноооого разных адресов знаю.

Сообщение от Нат легион

Innes, Такие деньги угрохали на бедных собак. Не пожалейте еще чуточку на оплату консультации у любого юрисконсульта

Сообщение от Нат легион

Давайте Вы не будете говорить что мне делать, тогда и я не скажу куда Вам идти.

И кстати о птичках... там Мудров чего-то про Ромул Вениса писал... типа его кобель - дорогущий, племеннющий.
Итак, Ромул Венис, он же ROMUL VENUS.
Дата рождения: 20.02.2007
Пол: Кобель
Заводчик: МУДРОВ
Владелец: Путякова Л.
Адрес владельца, контактные данные: 410028, Саратов, Соборная пл.
Родословная: RKF 2049377
Клеймо: QAK 120
Порода: Мареммо-абруццкая овчарка
Город проживания владельца: город Саратов
Родители: ROMUL VULKA / ROMUL ILVA
http://www.kinolog.biz/dogs/detail.php?ELEMENT_ID=9204


А это с Инфодога:

maremma
Отправлено 09 Март 2010 - 22:14
QAK 120 - РОМУЛ ВЕНУС от РОМУЛ ВУЛКИ и РОМУЛ ИЛЬВЫ;SEX007-АЛИСИЯ ПРЕКРАСНАЯ ЛЕДИ от РОМУЛ ИТАЛА и МИРОСВЕТ БАГГИ.Обе собаки известного саратовского кинолога Александра Путякова,часто выставлялись,бывали на "Евразиях" и на монке ЧК 6 марта 2009г

http://forum.infodog.ru/index.php?sh...dpost&p=128030

Таки я не поняла, а шо кобель Ромул Венис или Венус делал в питомнике Ромул, откуда его по словам Мудрова стибрили злостные зоозащитники, ежели он вроде как в Саратове при владельце-кинологе проживал? Чего-то товарищ в показаниях путается.

Возвращаемся к вопросу - а был ли мальчик?

[Brizz]

Сообщение от Нат легион

Innes, Такие деньги угрохали на бедных собак. Не пожалейте еще чуточку на оплату консультации у любого юрисконсульта, можно даже у практиканта-студента старшекурсника у социальных консультантов. Любителям чужого бесплатных услуг не оказываю. Законом расписано как нужно было действовать.

А вы не забыли несколько изначальных деталей - например, что А. Мудрова разыскивали, что операция по спасению длилась двое суток, что на момент вывоза собак была полиция, что собак забрали не просто какие-то "любители природы", а несколько официальных общ организаций? И все это при полиции, журналистах на телекамеру и на виду у всей деревни. А ценное имущество в доме (поводки, и прочее) могло пропасть задолго до появления организаций, журналистов и полиции.
А еще когда Мудрова нашли, он в камеру сказал "тут приехало телевидение и рассказало мне кто я такой есть".
А также есть официальное решение РКФ.
Так что получат они встречный иск - о жестоком обращении с животными.

[Нат легион]

Сообщение от Brizz

И все это при полиции, журналистах на телекамеру и на виду у всей деревни.

открытое хищение чужого имущества. Когда "разыскался" хозяин, почему сразу не вернули? Были обязаны это сделать.
Гражданский иск - не проблема. Отвертеться от уголовной ответственности в данном случае похитителям крайне сложно. Я бы как следователь направила дело в суд. Общественность? Еще лучше. Шикарная доказательственная база.
Милиция... что там делала? Составляла какой-либо документ? Или просто глазами в качестве зеваки хлопала, сменившись с суток? Если вошли в дом - почему не составлена опись находящегося в доме имущества? Почему не составлена опись изъятого имущества? Кому органами власти передано это имущество, с какой целью и кто отвечает за сохранность этого имущества?
На эту самую милицию жалобу нужно катать за неисполнение. И увольнять к чертям собачьим за несоответствие.
И повторяю снова и снова. Кто бы какие косяки не ляпал, ХИЩЕНИЕ было, есть и будет таковым. Уголовно наказуемым, противоправным деянием, за совершение которого предусмотрена санкция в виде лишения свободы.

[Brizz]

Сообщение от Нат легион

открытое хищение чужого имущества. Когда "разыскался" хозяин, почему сразу не вернули? Были обязаны это сделать.

На момент вывоза собак, питомник был брошен владельцем. И самого его разыскивали.

Сообщение от Нат легион

Гражданский иск - не проблема. Отвертеться от уголовной ответственности в данном случае похитителям крайне сложно.

Каким "похитителям"?
Собаки спасены от смерти, а имущество его пропавшее - еще надо доказать - кто и когда похитил у них поводки.

Сообщение от Нат легион

Я бы как следователь направила дело в суд. Общественность? Еще лучше. Шикарная доказательственная база.
Милиция... что там делала? Составляла какой-либо документ? Или просто глазами в качестве зеваки хлопала, сменившись с суток? Если вошли в дом - почему не составлена опись находящегося в доме имущества? Почему не составлена опись изъятого имущества? Кому органами власти передано это имущество, с какой целью и кто отвечает за сохранность этого имущества?
На эту самую милицию жалобу нужно катать за неисполнение. И увольнять к чертям собачьим за несоответствие.
И повторяю снова и снова. Кто бы какие косяки не ляпал, ХИЩЕНИЕ было, есть и будет таковым. Уголовно наказуемым, противоправным деянием, за совершение которого предусмотрена санкция в виде лишения свободы.

Вопрос - хищение чего и кто подозреваемые? Общ организации? Журналисты? Полиция? Местное население?
Повторяю - на момент спасения собак питомник был брошен его владельцем, а самого его искали и не сразу нашли. Кто мог проникнуть в дом, в какой момент времени - и были ли вообще там особо ценные поводки?
Та же полиция, в присутствии которой журналисты снимали внутреннюю часть дома, скажет, что там не было поводков. И все дело о якобы "хищении" развалится.