брошенные мареммы

Нат легион · 11.08.2012, 12:34

Цитата:

Сообщение от Brizz

А если он бросил свое имущество?

открывайте Гражданский Кодекс и знакомьтесь с понятием "выморочное имущество", как оно приобретает такой статус. Если бы эти собаки бегали по всей деревне, с натяжкой можно было бы считать их бесхозными, и их судьбой мог бы распоряжаться глава администрации. Опять-таки не на словах, а это решение должно было быть оформлено в виде Решения за № и датой. То есть быть документом. В этом Решении можно было передать это имущество иным лицам. Но при этом при явке собственника именно глава администрации обязан был бы из своего кармана оплатить причиненный ущерб.

Они носились по всей деревне? Невозможно было установить кому они принадлежат?

Читайте законы. Сходите на консультацию к любому юрисконсульту. Опять-таки понитересуйтесь о превалировании законов в нашей стране. Ранг Конституции ВЫШЕ закона о ветеринарии. И требует в таких случаях именно решения суда, чтобы произвести отчуждение чужого имущества.
Вы - тролль. Больше кормить не собираюсь. Ф топку.

Brizz · 11.08.2012, 13:06

Цитата:

Сообщение от Нат легион

открывайте Гражданский Кодекс и знакомьтесь с понятием "выморочное имущество", как оно приобретает такой статус. Если бы эти собаки бегали по всей деревне, с натяжкой можно было бы считать их бесхозными, и их судьбой мог бы распоряжаться глава администрации. Опять-таки не на словах, а это решение должно было быть оформлено в виде Решения за № и датой. То есть быть документом. В этом Решении можно было передать это имущество иным лицам. Но при этом при явке собственника именно глава администрации обязан был бы из своего кармана оплатить причиненный ущерб.

Они носились по всей деревне? Невозможно было установить кому они принадлежат?

Читайте законы. Сходите на консультацию к любому юрисконсульту. Опять-таки понитересуйтесь о превалировании законов в нашей стране. Ранг Конституции ВЫШЕ закона о ветеринарии. И требует в таких случаях именно решения суда, чтобы произвести отчуждение чужого имущества.
Вы - тролль. Больше кормить не собираюсь. Ф топку.

Я не тролль.
Я считаю что раз спасли собак - то правильно сделали.
Действия спасателей правомерны.
А владелец давно собак забросил,
не надо меня к законам отсылать - я всю ситуацию не знаю - и вы тоже.
А в сюжете была показана глава администрации этой деревни и сказала,что владельца не было и что они сами этих собак кормили. Пока было чем.

А по вашему получается, что собственник может на любые законы наплевать, свое имущество кое-как содержать и за жестокое обращение не отвечать, а спасателей в турму.

kasumichan · 11.08.2012, 13:32

Brizz, какая же всё-таки наивная московская девушка

Цитата:

Сообщение от Brizz

А по вашему получается, что собственник может на любые законы наплевать, свое имущество кое-как содержать и за жестокое обращение не отвечать, а спасателей в турму.

- представьте себе, да, такое возможно, увы, потом что страна у нас такая и законы такие

Welcome to Wild Russia!

TanitaTerra · 11.08.2012, 14:05

Цитата:

Сообщение от Нат легион

Вломиться-то они могут, если есть основания полагать. Только потом ущерб за сломанные, предположим, двери будут возмещать из собственного кармана. И не просто "вламываться", а с понятыми, фиксируя под протокл каждое свое действие и составляя опись каждого предмета, который видят. Всё это документируется за подписью понятых

Вы в Подмосковье? А в каком именно городе?
Я туда перееду!

TanitaTerra · 11.08.2012, 14:10

Цитата:

Сообщение от Фейри Тейл

,но с тех пор как Фонд Друг вылечил и поставил на ноги бриара Киру и его вернули хозяйке,о нём больше ничего не известно,как и о вернувшемся скай-терьере Бое,так же заводчики со всей страны не смогли выяснить судьбы своих собак,проданных в этот питомник за разные годы.

Помню тоже эту историю, но почему с хозяйки не добились через суд возмещения затрат на лечение и содержание собак?

TanitaTerra · 11.08.2012, 14:18

Цитата:

Сообщение от море М

я как раз была одна из желающих забрать Киру сразу

И что не забрали? А потом собачка могла неожиданно "умереть" или "убежать, испугавшись салюта".
Ну, возможно, пришлось бы что-то возместить хозяйке.Вооружившись заключениями ветеринаров - не думаю, что так уж много.
Или вы соглашались только забесплатно совсем?
И только с бумагами, чтобы выставлять и плодить?

Фейри Тейл · 11.08.2012, 14:26

Цитата:

Сообщение от TanitaTerra

И что не забрали?

Собак никто не пристраивал,их забрали и лечили,под опеку Фонда они были переданы по суду,следующим заседанием суда было принято решение вернуть собак хозяйке.