[Олька]

Сообщение от Brizz

Потому что спасали их люди юридически грамотные.

Последние 2 слова в данном предложении явно лишние...

[Brizz]

Сообщение от Олька

Осспидя.... Ну скока можно над нами издеваться?
Брошеное, не равно перестало быть имуществом.
.....
Поэтому имущество можно бросать, оно ж имущество, с ним можно делать что хошь. Захотел-бросил, снова захотел-взял.
В данном случае по законам РФ, собака квалифицируется как имущество. Всё остальное что "они живые", только на совести, морали и т.д.
....
Он сам себе это сделал. Каким боком тут "законность кражи"?
....

Это вы придумываете о какой-то "законности кражи".
Я вообще-то о другом.
Я о том, что в действиях людей, которые спасали собак, нет состава преступления. Их действия кражей/грабежом не являются.
Если владельцы считают иначе - пусть судятся.
Но в ответчики им придется привлекать СМИ, полицию, местную администрацию, половину деревни и кучу общ организаций. Может судебные тяжбы отобьют желание в дальнейшем оставлять имущество брошенным с домом нараспашку.

[Bonapart]

Сообщение от Brizz

Я могу только предполагать

А вот не надо строить предположений. И оправдывать незаконные действия - тоже не надо. И действовать "по понятиям" тоже не надо. Действовать всегда надо по закону, какой бы он ни был. И когда большинство будет придерживаться закона, тогда и будет хоть какой-то порядок, а не анархия.
Вам это не понять... Вы в другом мире живёте. И считаете, что если чужое плохо лежит, то оно уже не чужое, а того, кто это взял, или вообще ничьё. И считаете, что ваши (и таких как вы) капризы и спектакли на публику по спасению бедных и несчастных должен оплачивать кто-то, только не вы. И всё это обильно посыпается видимостью заботы и жалости к "бедным собачкам". Не важно, оставленным в питомнике, или бегающим по улицам.
Просто ещё одна разновидность "паразитов на теле общества", только и всего. Вы бы лучше свою собаку осчастливили своим вниманием, вместо того, чтобы целыми днями на форуме ахинею нести, показывая свой уровень IQ. Ну, или денег бы на её достойное содержание зарабатывали побольше. А то на форуме вы на коне, а по жизни...

[Bonapart]

Сообщение от Brizz

Я о том, что в действиях людей, которые спасали собак, нет состава преступления. Их действия кражей/грабежом не являются.

Читайте УГ РФ, добродетельная вы наша.

[Brizz]

Сообщение от Bonapart

А вот не надо строить предположений. И оправдывать незаконные действия - тоже не надо. И действовать "по понятиям" тоже не надо. Действовать всегда надо по закону, какой бы он ни был. И когда большинство будет придерживаться закона, тогда и будет хоть какой-то порядок, а не анархия.
Вам это не понять... Вы в другом мире живёте. И считаете, что если чужое плохо лежит, то оно уже не чужое, а того, кто это взял, или вообще ничьё. И считаете, что ваши (и таких как вы) капризы и спектакли на публику по спасению бедных и несчастных должен оплачивать кто-то, только не вы. ....

Не знаю, с чего вы делаете такие выводы, я просто не вижу ничего противозаконного в том, что были спасены собаки.
Ведь все это произошло потому что именно сам владелец нарушил законы, следствием чего и явились действия по спасению собак.
Может это вам не понять?

[Bonapart]

Сообщение от Brizz

Не знаю, с чего вы делаете такие выводы, я просто не вижу ничего противозаконного в том, что были спасены собаки.

Т.е. вы не усматриваете противозаконности в грабеже? ЗАчем было увозить собак оттуда? Жалко, что владелец бросил - так приходи туда и занимайся собаками там: спасай, корми, лечи.
А не растаскивай как мародёр после пожара.
А выводы - так легко. То вы горите мечтой собирать налоги с других людей на содержание бездомных собак (потому что ВАМ их жалко), то оправдываете и поддерживаете людей, совершивших налёт на чужой участок и похитивших оттуда чужое имущество... За чей счёт банкет-то за ваш? Или за счёт этих "спасателей"? Нет... так что не задавайте глупых вопросов.

[Brizz]

Сообщение от Bonapart

Т.е. вы не усматриваете противозаконности в грабеже? ЗАчем было увозить собак оттуда? Жалко, что владелец бросил - так приходи туда и занимайся собаками там: спасай, корми, лечи.
А не растаскивай как мародёр после пожара.
А выводы - так легко. То вы горите мечтой собирать налоги с других людей на содержание бездомных собак (потому что ВАМ их жалко), то оправдываете и поддерживаете людей, совершивших налёт на чужой участок и похитивших оттуда чужое имущество... За чей счёт банкет-то за ваш? Или за счёт этих "спасателей"? Нет... так что не задавайте глупых вопросов.

Грабеж с разбоем и кража в особо крупных размерах?!
Вам не смешно? Вы меня разводите или у вас морально-правовые нормы с ног на голову перевернуты?
Вы причину и следствие не путаете?

СНАЧАЛА владелец бросил свое имущество умирать.
ПОТОМ пришли люди это имущество спасать.
А не наоборот.
Когда собак кормили-поили - никто их не спасал, на участок и в дом не ломился (хотя могли и потырить что-нибудь посторонние неизвестные лица, никто не знает что там могло быть ценного).
А когда владелец все побросал, пока собак кое как непонятно кто поил-кормил, к ним тоже никакие общ организации не лезли.
А когда собаки были уже близки к смерти - то тогда и начали спасать - местные жители, ветеринары, общ организации, СМИ и полиция.

[Фейри Тейл]

Сообщение от Brizz

Не знаю, с чего вы делаете такие выводы, я просто не вижу ничего противозаконного в том, что были спасены собаки.

Я ща заплачу,вы действительно не видите,или не хотите видеть???

[Фейри Тейл]

Сообщение от Brizz

Вы меня разводите или у вас морально-правовые нормы с ног на голову перевернуты?

Не путайте тёплое с мягким,при чём здесь моральные принципы и законы страны,в которой мы живём??? Спасти собак было нужно,но вывозить с частной территории зачем? Хозяина в 16 км найти не смогли,а для интервью нашли.....

[Brizz]

Сообщение от Фейри Тейл

Не путайте тёплое с мягким,при чём здесь моральные принципы и законы страны,в которой мы живём??? Спасти собак было нужно,но вывозить с частной территории зачем? Хозяина в 16 км найти не смогли,а для интервью нашли.....

Пример открытого хищения чужого имущества:

"Петров Р.В. дата около 20 часов 30 минут, находясь возле (адрес) , возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте он, увидев ранее ему незнакомую гражданку, подбежал к ней. Затем он, используя фактор внезапности, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих очевидных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил, незаконно вырвав из левой руки гражданки ее дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком, не представляющим материальной ценности, денежными средствами в размере ------, сотовым телефоном марки ------ стоимостью ------,....а также не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ..., .... и ключом от квартиры.

После чего, доводя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конечного результата, Петров Р.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ... материальный ущерб на общую сумму ------."

http://actoscope.com/pfo/chyvashiya/...72012-4738222/

Мареммы были вывезены по причине
- неприемлемых санитарных условий
- состояния здоровья
- отсутствия владельца или каких-л лиц, которые им уполномочены
Причем с ведома местной администрации и полиции. А владелец разыскивался через СМИ.
Где состав преступления, где?!!!

Пусть хоть 100 уголовных дел заведут, нет там состава преступления.