[Rov]

Если вас не затруднит,можно в двух словах,чем закончилась история с мареммами?

[Фейри Тейл]

Сообщение от Rov

Если вас не затруднит,можно в двух словах,чем закончилась история с мареммами?

Так она вроде ещё не закончилась,всё только начинается,здесь в теме где-то есть перепост пояснений брата.

[Дайвер]

Сообщение от Brizz

Это вы придумываете о какой-то "законности кражи".
Я вообще-то о другом.
Я о том, что в действиях людей, которые спасали собак, нет состава преступления. Их действия кражей/грабежом не являются.
Если владельцы считают иначе - пусть судятся.
Но в ответчики им придется привлекать СМИ, полицию, местную администрацию, половину деревни и кучу общ организаций. Может судебные тяжбы отобьют желание в дальнейшем оставлять имущество брошенным с домом нараспашку.

[Нат легион]

Rov, по заявлению обоих братьев Мудровых возбуждено уголовное дело по факту грабежа.

[Rov]

Сообщение от Нат легион

Rov, по заявлению обоих братьев Мудровых возбуждено уголовное дело по факту грабежа.

А эти с позволения сказать "спасатели" известны? Я правильно догадываюсь,что собак "спасли и кастрировали"?

[Олька]

Сообщение от Brizz

Это вы придумываете о какой-то "законности кражи".

Я!?
Вы пишете:

Сообщение от Brizz

в действиях людей, которые спасали собак, нет состава преступления.

Это "те же яйца, только сбоку" (с)
Есть состав преступления, ну есть! Хватит это отрицать! Было решения суда на то, чтобы проникать на частную собственность? Было решение суда об изъятии имущества=собак? Без решения суда все действия, даже с участим МВД и СМИ являются не законными! А вы пытаетесь убедить что их действия законны... Это и стало основанием той фразу про "законную кражу". Нет такого в Российском законодательстве! И то что вы пишете, полный бред, именно со стороны законов РФ.
И если представителям СМИ скорее всего ничего не будет, то представители МВД по шапке точно за это получат. А на остальных участников "ОПГ" дело о краже заведут (или завели ужО?)

Сообщение от Brizz

Если владельцы считают иначе - пусть судятся.

Сначала в полицию, заявленьице написать надотЬ, ибо есть преступление, а потом уж в суд))))

[Олька]

Сообщение от Brizz

я просто не вижу ничего противозаконного в том, что были спасены собаки.

Снимите розовые очки, оденьте очки улучшающие зрение и прочитайте УК РФ.
А! Розовые очки фтопку! Не одевайте их больше!

[Олька]

Сообщение от Brizz

потому что именно сам владелец нарушил законы

Для таких владельцев есть своя процедура наказания. Но, как известно, в России не любят ходить правильным путём... без приключений на пятую точку жить не могут...
"Умом Россию не понять..." (с)

Сообщение от Brizz

Может это вам не понять?

Посмеялась

[Олька]

Сообщение от Brizz

СНАЧАЛА владелец бросил свое имущество умирать.
ПОТОМ пришли люди это имущество спасать.

Я не могу! Бугагушечки!
Покажите где данные понятие есть хоть где-нибудь? Выше чем в УК РФ.
Умора плин!)))))))))))))

[Монти Стар]

Сообщение от Brizz

Как можно такую ситуацию сравнивать с ограблением дачи? Где причинен вред имуществу неизвестными лицами, имевшими преступный умысел?

У спасателей не было преступного умысла, имущество было спасено (!!!) и может быть даже суд вернет это имущество владельцу в целости и сохранности.

Выделено жирным шрифтом чтобы вы поняли разницу.

огромное спасибо за выделенный шрифт. Я то как разницу понимаю. А вы видно нет. На частную территорию вошли без ведома владельца и распорядились чужим имуществом. И совсем не оправдание для взломщика мотив взлома. Владелец не просил спасать его имущество(это его право облизывать свое имущество или на шапки пустить),у привлеченных людей не было санкции на проникновение в чужое жилище. Собак- жалко,но действовать нужно в соответствии с законом,пишите жалобу в органы, заводите дело и на основании решения и санкции спасайте хоть собачек,хоть кошек. Но в данной ситуации произошло обратное. Кто то решил изъять частную собственность без решения суда, детей у алкашей и то изымают определенные органы по решению,а не по тому,что соседям и спасателям так захотелось.