[Олька]

Сообщение от Brizz

и де-юре продолжают принадлежать владельцу.

Который не может пользоваться своим имуществом. Ога.

Сообщение от Brizz

Как можно такую ситуацию сравнивать с ограблением дачи?

В стописятый раз! ПАтАмуШтА собаки=имущество. Имущество потырили? Потырыли... А в законе нет такого понятия "спасти имущество", по закону это называется "кража".

Сообщение от Brizz

У спасателей не было преступного умысла

Зато были преступные действия. Вторжение на частную собственность, кража имущества.

[Rov]

Сообщение от Bonapart

как тот дяденька тем мареммам, пока в больницу не попал.

Хозяин собак отсутствовал по причине болезни?

[Bonapart]

Монти Стар,
я ж и говорю, собаку Бризз надо срочно спасать! Там ТАКОЕ жестокое обращение! Бедный пёсик!


Так никто не знает, куда делись те мареммы... ТОчнее, кто знает - не говорит

[Brizz]

Сообщение от Монти Стар

огромное спасибо за выделенный шрифт. Я то как разницу понимаю. А вы видно нет. На частную территорию вошли без ведома владельца и распорядились чужим имуществом. И совсем не оправдание для взломщика мотив взлома. Владелец не просил спасать его имущество(это его право облизывать свое имущество или на шапки пустить),у привлеченных людей не было санкции на проникновение в чужое жилище. Собак- жалко,но действовать нужно в соответствии с законом,пишите жалобу в органы, заводите дело и на основании решения и санкции спасайте хоть собачек,хоть кошек. Но в данной ситуации произошло обратное. Кто то решил изъять частную собственность без решения суда, детей у алкашей и то изымают определенные органы по решению,а не по тому,что соседям и спасателям так захотелось.

Если судить по видео из репортажей, по тому, что было сказано ветеринарами, местными жителями, и представителями администрации и общ организаций - к моменту оказания вет помощи собакам и их последующему вывозу - были причины чтобы именно так поступить - владелец не был там длительное время и о собаках не заботился.
Общественность - местные жители, СМИ, спасатели - оказывали и продолжают оказывать собакам помощь, понимаете?
Они этих собак сохранили. Иначе они бы умерли и все. И в дом мог кто угодно войти раз он был нараспашку.
Не попало бы в СМИ, мы бы не увидели - как выглядели собаки, что говорят местные жители, но по состоянию собак и вольеров и участка - питомник был явно брошен.
Собаки-то никуда не делись - пусть иски подают любые.
Посмотрим как все будет складываться дальше.

Сообщение от Bonapart

Монти Стар,
я ж и говорю, собаку Бризз надо срочно спасать! Там ТАКОЕ жестокое обращение! Бедный пёсик!
....

Мои собаки на природе с мамой и бабушкой. Не переживайте.

[Bonapart]

Сообщение от Rov

Хозяин собак отсутствовал по причине болезни?

РАботник, который ухаживал за собаками.

[Олька]

Сообщение от Brizz

С того, что хоз пропал на длительный срок

Объясните нам, "несведующим", где такое есть в законе РФ? Ну я про то что хозяин пропал неизвестно куда, значит его имуществом можно пользоваться и/или распоряжаться им... Я прям вся горю от нетерпения, хочу увидеть)))))

[Олька]

Сообщение от Нат легион

по заявлению обоих братьев Мудровых возбуждено уголовное дело по факту грабежа.

О! Даже по грабежу!))
Спешал фо Бриз...
Хищение чужого имущества открыто, то есть в присутствии собственника или другого лица, которое осознает, что происходит преступление, называется грабеж и квалифицируется по статье 161 УК РФ.

Грабеж выражается в хищении чужого имущества, которое совершается без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Отличие грабежа от разбоя заключается в причинении насилия. Квалификация преступления разбой подразумевает сопряжение преступления с применением опасного для жизни и здоровья потерпевшего насилия или с угрозой применения такого насилия.

Грабеж считается совершенным, если преступником изъято у владельца имущество, и он имеет возможность воспользоваться им или распорядится по своему усмотрению.

Главным критерием определения преступления грабеж является его открытость, то есть преступник должен осознавать, что противоправный характер его деяний известен собственнику или третьим лицам, присутствующим при грабеже.

[Bonapart]

Сообщение от Brizz

Если судить по видео из репортажей,

ДАвайте судить не по репортажам, а по фактам, ок? СОбак забрали, без ведома владельца. Вломились на территорию и забрали. И полиция там появилась уже после того, как на участок попали "добрые люди". Её вызвали на второй день, когда "добрые люди" сильно шуметь из-за чужого имущества стали. СОседи, кстати, и вызвали.
Я вам любую собаку могу снять так, что она будет выглядеть инвалидом, что, однако, не будет соответствовать действительности. И из ваших же постов сделать такое ассорти, что вы сами себя не узнаете. Хотите? Только не надо потом возмущаться, что " это не то, что я говорила, вы всё передёрнули, это не правильно и неправда."

[Brizz]

Сообщение от Олька

Объясните нам, "несведующим", где такое есть в законе РФ? Ну я про то что хозяин пропал неизвестно куда, значит его имуществом можно пользоваться и/или распоряжаться им... Я прям вся горю от нетерпения, хочу увидеть)))))

Его имущество сохранилось благодаря местным жителям, СМИ, ветеринарам и общ организациям.
Никто его имуществом не распоряжается - пусть в суд идет и там расскажет - от том, почему его имущество подыхало на глазах у всей страны.

[Brizz]

Сообщение от Bonapart

ДАвайте судить не по репортажам, а по фактам, ок? СОбак забрали, без ведома владельца. Вломились на территорию и забрали. И полиция там появилась уже после того, как на участок попали "добрые люди". Её вызвали на второй день, когда "добрые люди" сильно шуметь из-за чужого имущества стали. СОседи, кстати, и вызвали.
Я вам любую собаку могу снять так, что она будет выглядеть инвалидом, что, однако, не будет соответствовать действительности. И из ваших же постов сделать такое ассорти, что вы сами себя не узнаете. Хотите? Только не надо потом возмущаться, что " это не то, что я говорила, вы всё передёрнули, это не правильно и неправда."

ОК, давайте по фактам.
Забрали без владельца - да (поскольку он длительно отсутствовал и продолжал отсутствовать и разыскивался через СМИ).
На территорию не вламывались - все было открыто.
Полиция там была (зачем, почему, не важно. Раз была и не помешала забрать собак значит все законно).
И о фото/видео собак - снимали ведь разные люди - показано не только СМИ, но и на фото собачьих сайтов и на фото в ветклинике, и на фото в приюте.
И все разными людьми.
и всем желающими было сказано - приходите в клинику и смотрите, в каком состоянии собаки.