[Susina]

А вот у сведующих хотелось бы спросить: 1. А разве нельзя было спасать находящихся в более-менее удовлетворительном состоянии собак[по видео были показаны очень даже активные, в норм.состоянии] прямо там, на месте. Ладно, 5-х сразу увезли в клинику. А остальные, зачем по передержкам и приютам? 2. Как квалифицируются деиствия некои О.Н. увезшеи [для нас. Для сведующих все - не знаю] 3-х собак в неизвестном [опять же для общественности] направлении. И по чьеи вине погибла в первую же ночь собака [типа костеи обьелась]. Пы.сы. Как по мне, так просто повезло, что появились из Фонда, иначе бы и тех капель информации не просочилось. А , по идее, так „не спасают“! Пусть суд, если таковои состоится, решает. Во всяком случае, надеюсь, наидутся следы собак. Или уж успокоите нас и скажите: где и сколько собак находится. Если конечно на „деле“ нет штампа сов.секретно.

[Rov]

Сообщение от Соглядатай

СМИ - Вести, Подмосковье, локальное Посадское ТВ, - которым нет оснований не доверять.

Меньше смотрите Малахова и ко.

Сообщение от Соглядатай

организациям защиты животных и сочувствующим волонтёрам, они выехали на место и разобрали собак.

Кто им это позволил?

Сообщение от Соглядатай

Состояние собак было неудовлетворительным, что подтверждается сообщениями СМИ (которым, опять же, нет оснований не доверять) и соответствующими заключениями ветеринарных врачей, имеющимися у тех, кто собак оттуда забирал.

И опять Малахов и ко. Вы читали историю про кошку которой ради бабла в спину вставили пластину? Там "вет.врачи" тоже говорили,что все хорошо.

Сообщение от Соглядатай

После этого братья Мудровы обращаются с заявлением в полицию о том, что у них были похищены собаки и ценные вещи (если я правильно понял, документы, поводки, ошейники и другое).


То, что у Мудрова были похищены вещи - известно лишь со слов его брата, не подтверждено ни решением суда, ни иным другим документом (видеозаписей или иных неоспоримых свидетельств, которые могли бы в отсутствие решения суда подтвердить факт хищения в том или ином виде, не представлено).

Ну конечно,СМИ со своими 146% на выборах это ценный и точный источник информации,в то время как обычный человек-лгун(с ваших слов). Интересно если вас гопнут ночью на улице без 2х свидетелей,вы в милицию не пойдете?

Сообщение от Соглядатай

Теперь хотелось бы дать оценку ситуации с морально-этической точки зрения. Известно, что собаки были без еды и воды. Известно, что они погибали и погибли бы, если бы их оттуда не забрали. Правильно ли поступили те, кто забрал собак, подчёркиваю, с морально-этической точки зрения? Я считаю, что да. И аппелляция к свободе распоряжения своим имуществом вплоть до уничтожения животных выглядит как признак сумасшествия или троллинга.

Вроде больны были не все животные,разве нет? А кормить и поить собак на территории питомника видимо не так интересно как их вывозить.

Сообщение от Соглядатай

Установлено (и подтверждено документально), что Мудров указанную норму закона не соблюдал. А это образует состав правонарушения.

Кем установлено,и чем подтверждено? Неужели опять 146%?

Сообщение от Соглядатай

Далее. Со слов соседей, представителя сельсовета, из сообщений СМИ известно, что Мудров в течение срока 6-12 месяцев не проживал в Душищево по месту нахождения питомника. В его отсутствие, как известно из тех же источников, уход за животными осуществляло посторонне лицо - то ли один из жителей деревни, то ли работник

Я наверное пропустил,когда это в России найм работника стал чем-то плохим.

Сообщение от Соглядатай

Животное, оставленное без надзора, еды и воды (а это подтверждено документально) является безнадзорным.

То есть если бабушка из соседнего подъезда прикормит под домом стаю собак,стая перестает быть безнадзорной? И если что бабушка будет нести ответственность?

Сообщение от Соглядатай

Таким образом, имевшие место события в части, касающейся собак, не образуют состава преступлений, предусмотренных ст. 158, 159, 161, так как осуществлялись в соответствии с законодательством РФ.

Это даже комментировать не хочется,такого бреда давно не читал.

[StreetRacer]

Сообщение от Rov

Состояние собак было неудовлетворительным, что подтверждается сообщениями СМИ

прям мою маму напомнила фраза. У нее тоже чуть что, так "по телевизору сказали"

[Rov]

Сообщение от Premium

Помните, в испанском музее привязали собаку и оставили без еды и воды? Она умерла на глазах у людей. А я не могла понять - неужели никто не мог напоить и отпустить? Неужели гребаные юридические законы выше законов человеческих?

Накормить,напоить-да. Отвязать-нет! Вы не читали как зоозащитники "спасали" из машины мирно спавшую там борзую? Бедная хозяйка едва успели отогнать "спасателей".

[Premium]

Сообщение от Rov

Накормить,напоить-да. Отвязать-нет! Вы не читали как зоозащитники "спасали" из машины мирно спавшую там борзую? Бедная хозяйка едва успели отогнать "спасателей".

нет, не читала. Зато лично знала собак, одна из которых погибла от перегрева в машине в Нижнем Новгороде (вторую откачали). Вот тоже была ситуация - люди видели, что происходит, юниор практически умер у них на глазах.

[Соглядатай]

про "спасение собак на месте"
по моему личному убеждению, осуществление ухода за собаками хотя бы по минимальной программе (выгул и кормление 2 раза в день) затруднительно, если нужно каждый раз проехать по 50 километров

из уважаемых участников данного сообщества никто готовности оказать помощь бедным собачкам не изъявил, так что те люди, кто их забирали, я думаю, исходили из того, как было бы лучше для собак, и вообще ВОЗМОЖНО

непонятливому лицу про Малахова и 146%
мне жаль, что вы не можете определить, когда СМИ ангажированы, а когда нет
при этом, целесообразно давать оценку высказываниям в совокупности, то есть, в данном случае, СМИ, очевидцы, документы, заявления организаций - если в чём-то это всё сходится, то этому можно доверять - вряд ли все сговорились во имя лжи

я удивлён, что вам это непонятно... вы прям как бабуля - "по телевизору всё время врут"... включите голову

[Brizz]

Сообщение от Rov

Накормить,напоить-да. Отвязать-нет! Вы не читали как зоозащитники "спасали" из машины мирно спавшую там борзую? Бедная хозяйка едва успели отогнать "спасателей".

То есть вы считаете, что находиться на чужом земельном участке ухаживая за животными без ведома владельца, можно?
А забрать их для ветеринарного лечения и содержания до появления владельца и прояснения ситуации по какой причине животные оказались на грани гибели, и нужны ли они вообще владельцу, нельзя?

В Англии - RSPSA, в Америке - HSUS - национальные зоозащитные организации, которые вправе изъять в присутствии полиции животных в том случае, если с ними жестоко обращаются, и поместить их в частный приют или foster house - дело полиции - завести дело на владельца за жестокое или ненадлежащее обращение, и суд назначит такому владельцу штраф с выплатой всех расходов на животных, и еще и запрет на содержание животных.

В РФ - только начинает формироваться такая же система.
Защитные организации, фонды помощи и спасения животных - это официальные организации, цель деятельности которых - помогать животным, спасать от жестокого обращения, находить новых владельцев.

Но у нас пока ситуация другая.
Защитные организации и фонды помощи животным есть.
В рамках существующих законов они действовали правильно.
- через СМИ стали разыскивать владельца,
- на место прибыли ветеринары для того, что оценить насколько пострадали животные,
- полицию известили о том, кто они.
- животных, ввиду отсутствия владельца, вывезли в безопасное для них место.

Но чтобы все было совсем правильно - как на Западе - полиция должна составить рапорт или протокол, все зафиксировать, приложить заключения ветеринаров, и передать дело в суд - против владельца, который это допустил. Чтобы суд вынес решение - какое наказание и какие суммы штрафа должен выплатить владелец.

Проблема в том, что нарушение, когда они имеют место - никак не фиксируются. Если СМИ не факт, если свидетельства людей на камеру - не факт, то тогда фактом должен быть полицейский рапорт.
Вот хорошо бы этот пробел в законодательстве был восполнен соответствующими поправками.
Хотя, может так оно и было? Просто широкой общественности не все известно.

[Соглядатай]

я бы дополнил, что к розыску владельца полиция приступила 21 июня

[StreetRacer]

Сообщение от Brizz

В Англии - RSPSA, в Америке - HSUS - национальные зоозащитные организации, которые вправе изъять в присутствии полиции животных в том случае, если с ними жестоко обращаются, и поместить их в частный приют или foster house - дело полиции - завести дело на владельца за жестокое или ненадлежащее обращение, и суд назначит такому владельцу штраф с выплатой всех расходов на животных, и еще и запрет на содержание животных.

я уж боялась, что не дождусь про Америку, усну раньше.

[Premium]

Сообщение от Соглядатай

из уважаемых участников данного сообщества никто готовности оказать помощь бедным собачкам не изъявил, так что те люди, кто их забирали, я думаю, исходили из того, как было бы лучше для собак, и вообще ВОЗМОЖНО

ну, если по справедливости, то данное сообщество об этой ситуации узнало постфактум. Уверена, что если бы возникла тема, кто возьмет на передержку маремм, они бы нашли крышу над головой, причем без проблем.