[Соглядатай]

Сообщение от Susina

Ну, если подсчитать экономически, то, заместа развоза и содержания [бесплатного или нет?] собак по приютам[передержкам], то Фондам было бы выгоднее , на время поиска Мудрова, посадить в питомнике наемного рабочего и обеспечить собак кормами. Если, конечно, изначально у них уже не сидели ручки на спасаемых. Хотя, как понимаю, Фонд сам еле успел к раздаче. И если бы не они, то ищи-свищи вообще всех собак.

ну у фондов и денег полно, и наёмных рабочих на обеспечение )))))
вы это всё серьёзно пишете или шутите? ))

[Susina]

Сообщение от Соглядатай

ну у фондов и денег полно, и наёмных рабочих на обеспечение )))))
вы это всё серьёзно пишете или шутите? ))

В данном случае - абсолютно серьезно. От фин.помощи сразу отказались [а вот передержки - нет. Тут же „застолбили поляну“. Да и те же хваленные СМИ уже на след.день озвучили цифру пожертвовании в 180 кусков], причем на это упиралось сразу. Спонсоры там „крепкие“. Так вот и спасали бы на месте. Чего растаскивать то? Да и Мудрова сразу нашли. Объяснили ему, „кто он есть“. Он и проникся. Может сам бы и отдал собак. И было бы всем хорошо и спокоино. И судом с разных сторон не грозились. А что в доме шарились, так это сами представители на форуме писали, без уточнения - кто.

[Соглядатай]

Сообщение от Susina

В данном случае - абсолютно серьезно. От фин.помощи сразу отказались [а вот передержки - нет. Тут же „застолбили поляну“. Да и те же хваленные СМИ уже на след.день озвучили цифру пожертвовании в 180 кусков], причем на это упиралось сразу. Спонсоры там „крепкие“. Так вот и спасали бы на месте. Чего растаскивать то? Да и Мудрова сразу нашли. Объяснили ему, „кто он есть“. Он и проникся. Может сам бы и отдал собак. И было бы всем хорошо и спокоино. И судом с разных сторон не грозились. А что в доме шарились, так это сами представители на форуме писали, без уточнения - кто.

я думаю, что представители фондов приняли решение исходя из сложившейся ситуации (что собакам требовалась ветеринарная помощь и последующий хороший уход) и из возможностей (найти кого-то за день-два для сидения на чужой территории - это нереально и неправильно)

[Susina]

Сообщение от Соглядатай

я думаю, что представители фондов приняли решение исходя из сложившейся ситуации (что собакам требовалась ветеринарная помощь и последующий хороший уход) и из возможностей (найти кого-то за день-два для сидения на чужой территории - это нереально и неправильно)

Поэтому и приняли такое скорополительное и ПРОТИВОЗАКОННОЕ решение.А за небольшую оплату, те же бы сердобольные соседи, кормящие собак последним комбикормом[или все таки не сердобольные?] с удовольствием пару днеи подзаработали. И вот еще одно мне интересно [да, я циник интересующиися], если бы достопочтенная О.Н. сразу согласилась собак „поделить по доброму“, ментов и СМИ „одна из сторон“ вызывали бы? Или бы „по-тихому“ спасали?

[losatinskaya]

для "противоположной стороны" : собаки до выяснения ВСЕХ обстоятельств и ЗАКОННОГО решения в отношения владельца собак ,должны были быть переданы на ответственное хранение .Лично я никакого ответственного хранения в обстоятельствах данного дурдома -не вижу .Собак быстренько начали ПРИСТРАИВАТЬ .Я не думаю , что сейчас можно , к примеру , найти места пребывания всех собак ,изъятых из питомника .Это не так ? Что создает ОЧЕНЬ большие сомнения в бескорыстности тех , кто участвовал на незаконных основания в этой "операции" .Мудрова до сих пор НИКТО не лишил права владения данными собаками . Он в любой момент имеет законное право на основании законов потребовать возврата своего имущества в виде своих собак ,другой вопрос- на каких условиях... Есть ли сейчас техническая возможность возврата ему его собак ?
Если что - Мудровы оба вызывают у меня стойкое чувство омерзения .Я только за то , что бы им был как минимум объявлен полный бойкот в кинологическом сообществе .Но ситуация с данным делом , полагаю , остальных собаководов , как и меня , пугает созданием ПРЕЦЕДЕНТА беззаконности в отношении собаковладельцев вне зависимости от их ответственности по отношению к ИХ СОБСТВЕННОСТИ в виде собак .Под флагом этой ситуации зоошиза толко распоясается

[Нат легион]

Сообщение от losatinskaya

Если что - Мудровы оба вызывают у меня стойкое чувство омерзения .Я только за то , что бы им был как минимум объявлен полный бойкот в кинологическом сообществе .Но ситуация с данным делом , полагаю , остальных собаководов , как и меня , пугает созданием ПРЕЦЕДЕНТА беззаконности в отношении собаковладельцев вне зависимости от их ответственности по отношению к ИХ СОБСТВЕННОСТИ в виде собак .Под флагом этой ситуации зоошиза только распоясается

ППКС! Одобрять рейдерские налеты в кинологии не считаю правильным.

[море М]

люди!!! вы в первую очередь подумайте о собаках, да владелец сволочь, но ради того что бы спасти собак "малой кровью" уж договориться мирно с владельцем о добровольной отдаче собак с заявлениями от него что собаки переданы добровольно, а потом уж хоть четвертуйте владельца
те кто одобряет такое изьятие собак без владельца-, вы на 200% уверены что суд отберет собак? а если выпадет как раз один шанс что собак вернут владельцу то это как? кому от этого будет хуже... правильно только собакам,их бедных вернут назад после того как они несколько месяцев поживут хорошей жизнью
так уж если думать о благополучии собак то нужно использовать вариант мирного решения с согласия владельцев, ради собак можно сцепив зубы и пойти на это и попробовать сделать все законно
сама ненавижу таких владельцев,но думать то нужно о собаках
и я на 100-200% не уверена в том что суд собак не вернет,у меня есть 1% сомнения

[Олька]

Сообщение от Соглядатай

что было оттуда взято теми лицами, кто спасал собак

То, что вы называете "взяли", по УК РФ квалифицируется как "грабёж". И УК РФ выше, чем правила о содержании животных.
Ну ей-Богу, как дети! Будто вчера родились!
Собак жалко, но закон ничего не вещает нам о жалости! Он вещает сухие статьи за определённые противоправные действия и меру наказания за них. ВсЁ!
На остальной бред времени отвечать нетУ...
У мнУ сегодня юбилей, 30 лет, пойду готовиться

[StreetRacer]

Олька,
примите поздравления!

[Bonapart]

Сообщение от Соглядатай

Вы меня не поняли и необоснованно говорите, что я пишу глупость. Ещё раз по "грабежу":
речь идёт о том, что никакого подтверждения свершившегося грабежа нет, а таким подтверждением может быть решение суда (или хотя бы - не для полиции, а для нас - видеозаписи и иные не вызывающие сомнений доказательства)

Это вы не понимаете. Подтверждение грабежа - зафиксировано на видео, есть в материалах телекомпаний. На глазах у всех абсолютно посторонние люди проникают на частную территорию и вывозят оттуда чужое имущество. (Хочу заметить, что нарушение закона одним человеком ни в коей мере не является поводом для нарушения закона другими, пусть даже "из лучших побуждений". СОбаки должны были оставаться там, или быть вывезены только после описи со всеми координатами куда и кем была вывезена каждая собака, а не растаскана, как чужое имущество после пожаар мародёрами). Свидетельских показаний - тоже выше крыши. Вывозят по собственной инициативе а не по санкциям суда, или прокуратуры.
А суд вообще, уже выносит свой вердикт после того, как заявление подано и выявлены две стороны - истец и ответчик. Суда пока не было, поэтому и взывать к тому, что суд это не подтвердил - глупость. Вот когда будет рассмотрено исковое заявление - тогда и рассуждайте про суд.