[Bonapart]

Сообщение от Соглядатай

у вас опять всё перепуталось - кто в больнице, кто где, какие-то санкции прокурора, кто что реглмаентирует, полномочия давать оценку... это всё такая ересь, что мне даже как-то лень опровергать каждое из высказываний

ещё бы... Вы же не в курсе, кто и за что отвечает. Так, понадёргали цитат из законов и разглагольствуете...
Вы бы для себя уяснили разницу между заключением эксперта и свидетельскими показаниями. Тем более, что факт известный, что показания свидетелей никогда между собой не бывают идентичны. А как доказательство суд принимает только заключения экспертов. Показания свидетелей он может оставить без внимания.

[Bonapart]

Сообщение от Соглядатай

моё мнение заключается в том, что действия по этому питомнику незаконными не признаны, ни к гражданской, ни к уголовной, ни к дисциплинарной ответственности никто не привлечён, поэтомы вы неправы, говоря, что там кто-то украл

Пока не привлечён, т.к. заявление Мудровых уже лежит. И если так рассуждать, то если обокрали вашу квартиру и не нашли воров, то ограбления не было. Ок. Когда вы там дома не бываете?)))

[Соглядатай]

Сообщение от Bonapart

Соглядатай,

идите читайте Конституцию РФ)))) А то у вас "смешались в кучу кони, люди..."



не верю. Потому что сведения там нельзя считать достоверными,т.к. это было составлено уже спустя время, как собак изъяли, следовательно, опись имеется только на тех собак, которых сумели найти, или побоялись утаить. А как быть с остальным? С вещами, с документами, которые там пропали? А обращаться... Уже пояснила что смысла нет. Нет никаких доказательств, что сведения там полные. ТОлько то, что сумели собрать постфактум. При изъятии описи не проводилось.

так это у вас смешались
читать нужно не только Конституцию, но и другие законы, которые применимы к рассматриваемому вопросу
факт кражи, грабежа или чего там ещё - не установлен и не подтверждён, поэтому я рассматриваю это как ваш личный трындёж от нечего делать

я предлагаю завершить дискуссию по законности действий и подождать соответствующих решений суда, тогда уже или я признаю вашу правоту, или вы мою

[Соглядатай]

Сообщение от Bonapart

ещё бы... Вы же не в курсе, кто и за что отвечает. Так, понадёргали цитат из законов и разглагольствуете...
Вы бы для себя уяснили разницу между заключением эксперта и свидетельскими показаниями. Тем более, что факт известный, что показания свидетелей никогда между собой не бывают идентичны. А как доказательство суд принимает только заключения экспертов. Показания свидетелей он может оставить без внимания.

вы где этого бреда нахватались??? откройте ГПК, там написано про доказательства, просто ради интереса почитайте и увидите, какую ерунду вы говорите

[Соглядатай]

Сообщение от Bonapart

Пока не привлечён, т.к. заявление Мудровых уже лежит. И если так рассуждать, то если обокрали вашу квартиру и не нашли воров, то ограбления не было. Ок. Когда вы там дома не бываете?)))

в данном случае речь идёт не о том, что просто Мудров куда-то там подал заявление, а о том, что имеет место разная с юридической точки зрения оценка произошедших событий:
одни люди открыто говорят, что они осуществили задержание безнадзорных животных, а другие говорят, что у них украли и животных, и какие-то побрекушки
обращаю внимание, что задержание безнадзорных животных не является актом клеветы на другое лицо, а вот заявление о грабаже таковым является, вследствие чего я бы рекомендовал оценку по грабежу придержать и подождать соответствующих судебных решений

[Brizz]

Сообщение от Bonapart

Это вы не понимаете. Подтверждение грабежа - зафиксировано на видео, есть в материалах телекомпаний. На глазах у всех абсолютно посторонние люди проникают на частную территорию и вывозят оттуда чужое имущество.

В 150ый раз, ну да ладно повторенье мать учения - это было СПАСЕНИЕМ ЕГО ИМУЩЕСТВА. Которое он вправе истребовать - скорее всего по суду.
Пускай суд и разбирается - кто у кого чего украл, а кто поступил по закону.

Сообщение от Bonapart

СОбаки должны были оставаться там, или быть вывезены только после описи со всеми координатами куда и кем была вывезена каждая собака, а не растаскана, как чужое имущество после пожаар мародёрами). Свидетельских показаний - тоже выше крыши. Вывозят по собственной инициативе а не по санкциям суда, или прокуратуры.
А суд вообще, уже выносит свой вердикт после того, как заявление подано и выявлены две стороны - истец и ответчик. Суда пока не было, поэтому и взывать к тому, что суд это не подтвердил - глупость. Вот когда будет рассмотрено исковое заявление - тогда и рассуждайте про суд.

Поскольку там были ветеринары - значит решение забрать или оставить было принято с учетом обследования животных.
Вообще странные представления о том, какие действия правомерные, а какие нет. Сам владелец длительное время нарушал закон, следствием чего стало обращение жителей в СМИ, чтобы как-то решить эту проблему - с умирающими на его участке животными.
Жители вызвали СМИ, СМИ искали владельца, подключили общ организации - в экстренной ситуации, чтобы СПАСТИ животных.
Все остальное - где владелец, появится ли он, и надо ли его искать - это все к деятельности общ организаций не относится. Это вообще не их компетенция. Есть полиция, есть СМИ - с их помощью владелец и нашелся. Представители общ организаций и ветеринары не обязаны искать владельца. Достаточно было оснований к тому, чтобы забрать собак как безнадзорных.
Продолжает ли он быть владельцем этих собак - да (отказную не писал, суд его этого имущества не лишал).
Но получит он их обратно - суд решит.
Так что лишить его данного имущества по решению суда вполне реально - на основании показаний свидетелей, материалов СМИ, заключений ветеринаров, решения РКФ.

[Олька]

Сообщение от Соглядатай

у вас дилетантский подход

Сообщение от Соглядатай

если вы своей малокультурной и оскорбительной речью пытаетесь намекнуть

Сообщение от Соглядатай

вы сыпете терминами и понятиями, в которых ничего не смыслете

Сообщение от Соглядатай

кроме того, вы путаете

Сообщение от Соглядатай

у вас опять всё перепуталось

Сообщение от Соглядатай

изучите ещё раз вопрос, чтобы так яростно дискутировать

Сообщение от Соглядатай

поэтомы вы неправы

Сообщение от Соглядатай

так это у вас смешались

Сообщение от Соглядатай

вы где этого бреда нахватались???

Сообщение от Соглядатай

и увидите, какую ерунду вы говорите

Душка, просто душка!
Всё "знает", всё "умеет", а доказать это другим никак не может!
Святая простота!

[Олька]

Сообщение от Brizz

СПАСЕНИЕМ ЕГО ИМУЩЕСТВА.

Пиля, покажите в каком законе такое прописано!?

[Соглядатай]

Сообщение от Олька

Душка, просто душка!
Всё "знает", всё "умеет", а доказать это другим никак не может!
Святая простота!

у вас кончились аргументы в подтверждение того, что УК РФ "выше всех законов"? )))))))))))))

[Brizz]

Сообщение от Олька

Душка, просто душка!
Всё "знает", всё "умеет", а доказать это другим никак не может!
Святая простота!

А зачем ВАМ что-то доказывать - вы и так судья, прокурор и главный эксперт по всем вопросам.
Соглядатай аргументирует свое мнение, вы - нет.