[Соглядатай]

Сообщение от Олька

Как правило, Кодекс устанавливает общие положения, при этом отдельные вопросы регулируются ФЗ.
Там тоже много заморочек, о которых мне лениво писать сейчас и не всегда данная "иерархия" между К РФ и ФЗ РФ "соблюдается"...
Как примерчик даже про кодексы))))):
УК и ГК регулируют разные по своей природе правоотношения. УК - публичноправовые, ГК -частноправовые. УК ставит под охрану наиболее значимые объекты, такие как жизнь, здоровье, конституционные права, право собственности и т.п.
ГК регулирует отношения между равными субъектами отношений. Следовательно, охрана (УК) и регулирование (ГК) разные вещи. Правоохранительные нормы права, сами по себе, не могут противоречить друг другу, в то время как регулятивные - вполне возможно. Для этого и существует иерархия норм и правила о разрешении коллизий в праве.
Ну я надеюсь вы меня поняли, о чём я))

ну так вы сами себе противоречите
зачем вы тогда говорите, что есть УК, и действия по ГК, исключающие состав преступления, вас не колышат

[Монти Стар]

Сообщение от Соглядатай

справочно сообщаю, что основным законом является Конституция, а УК, ГК, закон "О ветеринарии", определяющий правила содержания животных - являются федеральными законами, и рассуждать, какой из них выше, может только только человек, рассматривающий вопрос ограниченно, то есть, дилетант

А что там в конституции о неприкосновенности жилища? Вход на частную собственность без санкции прокурора или суд.решения и без наличия владельца,изъятие собствености -это не нарушение конституции? Я не юрист,так что просто любопытсвую в каких случаях "сердобольные" соседи в сговоре с кем то, и под камерами СМИ могут без меня вломится в мой дом и спасти от предполагаемой лютой смерти в виде жаркого, выращиваемых мной перепелок. Ну если кому то из соседей жалко птичек станет...

[Соглядатай]

Сообщение от Олька

Тогда ЧТО они сделали? Как с точки зрения ЗАКОНА (а не СМИ, соседей и пр) это можно квалифицировать?
Только умоляю, не пишите про спасение, этого нет в законе!

ну сто раз говорилось, не прикидывайтесь дурочкой,
произошло задержание безнадзорных животных

[Олька]

Сообщение от Соглядатай

и действия по ГК

Какие действия были по ГК?

[Соглядатай]

Сообщение от Монти Стар

А что там в конституции о неприкосновенности жилища? Вход на частную собственность без санкции прокурора или суд.решения и без наличия владельца,изъятие собствености -это не нарушение конституции? Я не юрист,так что просто любопытсвую в каких случаях "сердобольные" соседи в сговоре с кем то, и под камерами СМИ могут без меня вломится в мой дом и спасти от предполагаемой лютой смерти в виде жаркого, выращиваемых мной перепелок. Ну если кому то из соседей жалко птичек станет...

вы с ума совсем тут все посходили???
никем не оспаривается факт оставления собак без еды и воды, есть акт РКФ, а вы продолжаете шутить на эту тему
жаркое у вас в голове, складывается такое ощущение

[Олька]

Сообщение от Соглядатай

произошло задержание безнадзорных животных

Я просила кинуться ссылкой на определение что такое "безнадзорное животное".

[Соглядатай]

Сообщение от Олька

Какие действия были по ГК?

вы уже выпили за здоровье?
действия по задержанию безнадзорных животных, по ст. 230 ГК

[Лавика]

некоторые собаки на видео выглядят действительно умирающими, а некоторые вполне активны.
Кстати, вы не забыли, что у собак был обнаружен дирофиляриоз?

[Соглядатай]

Сообщение от Олька

Я просила кинуться ссылкой на определение что такое "безнадзорное животное".

если в законе нет отдельного определения для используемого термина, значит, смотрите в словарь, если вам непонятно
например, словарь Ожегова определяет это как "лишённый надзора, присмотра"

[Олька]

Сообщение от Соглядатай

действия по задержанию безнадзорных животных, по ст. 230 ГК

Т.е. задерживая безнадзорных животных они УК не нарушали, вторгаясь на частную территорию?
п.с. За другую фразу жму кнопочку...