[Хановская]

Сообщение от Brizz

О том, что они действовали законно говорит как минимум 3 момента:
- в репортажах полиция была.

На второй день и по вызову соседей. И это... уровень компетентности полиции иногда бывает не на высоте (к вопросу о составлении прОтоколов)

Сообщение от Brizz

- осмотр и лечение на месте ветеринарами было.

И что? Проти этого ваще никто не возражает.

Сообщение от Brizz

- на сайте ДН сказано о том, что ими было сделано заявление в полицию о жестоком обращении.

И дальше что? При чем тут попытки притянуть за уши 245 ст. и факт хищения чужой собственности?

Brizz, неужели не понятно - всех возмущает факт самоуправства, и не факт спасения?

[Brizz]

Сообщение от Хановская

На второй день и по вызову соседей. И это... уровень компетентности полиции иногда бывает не на высоте (к вопросу о составлении прОтоколов)


И что? Проти этого ваще никто не возражает.


И дальше что? При чем тут попытки притянуть за уши 245 ст. и факт хищения чужой собственности?

Brizz, неужели не понятно - всех возмущает факт самоуправства, и не факт спасения?

Какого самоуправства?
У полиции есть заявление о правонарушении (жестоком обращении с животными).
Животные вывезены, в СМИ показаны нарушения - санитарных и ветеринарных норм (ветеринар в кадре сообщает, что ранее он очень хорошо заботился о собаках).

Какие вы хотите повесить нарушения на тех, кто там спасал собак? Поводки? пока ничего кроме сведений что якобы есть заявление о краже - нет.
Пусть их адвокаты в суде разбираются - кто что нарушил и степень вины. и были ли там ценные вещи и кто их украл.
не нужно наговаривать на общ организации - вы сами их за руку поймали -как они крали в доме и собак? Нет. не поймали.
А у полиции заявление на владельца и заявление от владельца.
Разберутся.

[Нат легион]

Сообщение от Roby

Во всём мире, если ветеринар констатирует плохое состояние собак и ненадлежащее с ними обращение, собаки забираются у разведенцев до решения суда.

Кто выносит такое решение? Придположим, в Зимбабве.
В России несколько иначе обстоит дело. Сначала решение суда об изъятии, и лишь потом изъятие.

[Brizz]

Сообщение от Нат легион

Кто выносит такое решение? Придположим, в Зимбабве.
В России несколько иначе обстоит дело. Сначала решение суда об изъятии, и лишь потом изъятие.

Собак у него никто не изымал. А по суду могут. Заявление то на него написано - так что бум ждать суда.
если не клеймил как докажет вообще что собаки его и пусть объяснит в суде, почему бросил своих собак подыхать в антисанитарии от голода?

[море М]

так соседи наверно и вызвали участкового когда увидели что на участве и в доме чужие шастают
а вот интересно,если ветеринары так добросовестно исполняли свой долг, что ж они не пошли осмотреть брошенные трупы мертвых собак. ведь как было здесь написано соседи и деревенские жители об этом вопиющем факте рассказали это ж источник заразы
или ветеринарам за это не заплатили и им это было фиолетово

[фрея]

Сообщение от Монти Стар

Вот так уедешь с дачи осенью, оставишь машину во дворе,а весной приедешь- а домик разграблен,машину на запчасти разобрали ... а это оказывается не грабеж,а этоиное,это "сердобольные" соседи и спасатели -эвакуаторщики решат,что я все бросила... и по дощечке и колесику "спасут" от нерадивой хозяйки мое имущество.

Если взял ее случайно
и тихонечко пошел....
это значит,что не сп...л
это значит что нашел.

[Roby]

Сообщение от Нат легион

Кто выносит такое решение? Придположим, в Зимбабве.
В России несколько иначе обстоит дело. Сначала решение суда об изъятии, и лишь потом изъятие.

Правильно Вы сказали. Я уточнила у фр.зоозащиты. Они приезжают с полицией, ветеринарами и, самое главное, с представителем судебных властей. Или с бумажкой судебных властей о срочном спасении собак.

Потом собак увозят в ветклиники, потом в приют или на передержку под крылом зоозащиты в ожидании окончательного решения суда.

Вот так мне они только что рассказали. Самоуправство очень тут не любят. Частная собственность - святое. А если уже точно известно, что эта живая частная собственность находится в плачевном состоянии, то судебные власти быстро предоставят такую бумагу. Или сами приедут, чтобы не терять время.

[Brizz]

Сообщение от море М

так соседи наверно и вызвали участкового когда увидели что на участве и в доме чужие шастают
а вот интересно,если ветеринары так добросовестно исполняли свой долг, что ж они не пошли осмотреть брошенные трупы мертвых собак. ведь как было здесь написано соседи и деревенские жители об этом вопиющем факте рассказали это ж источник заразы
или ветеринарам за это не заплатили и им это было фиолетово

Жители позвали СМИ! А СМИ сообщили организациям!
Там толпа была - журналисты, фонд, ветеринары, сами жители - вы что репортаж что ли не смотрели?!!!
Трупами животных органы санитарно-эпидемиологической службы обязаны заниматься (главный санитарный врач - Онищенко который), а ветеринары лечат живых.

[Brizz]

Сообщение от Roby

Правильно Вы сказали. Я уточнила у фр.зоозащиты. Они приезжают с полицией, ветеринарами и, самое главное, с представителем судебных властей. Или с бумажкой судебных властей о срочном спасении собак.

Потом собак увозят в ветклиники, потом в приют или на передержку под крылом зоозащиты в ожидании окончательного решения суда.

Вот так мне они только что рассказали. Самоуправство очень тут не любят. Частная собственность - святое. А если уже точно известно, что эта живая частная собственность находится в плачевном состоянии, то судебные власти быстро предоставят такую бумагу. Или сами приедут, чтобы не терять время.

У нас нет Закона о защите Животных.
Поэтому достаточно заявления в полицию от граждан о правонарушении - жестоком обращении с животными.
Владельца его собственности никто не лишал. Вот будет суд и лишит, если сочтет что для этого есть основания.

[StreetRacer]

Сообщение от Brizz

Собак у него никто не изымал. А по суду могут. Заявление то на него написано - так что бум ждать суда.
если не клеймил как докажет вообще что собаки его и пусть объяснит в суде, почему бросил своих собак подыхать в антисанитарии от голода?

вы меня простите, но вы бестолочь. Коль уж за столько времени для вас разница между изъятием собственности и лишением права собственности не стала очевидна.
А от заявления "если не клеймил как докажет вообще что собаки его" сильно воняет.