[Лавика]

Brizz, вы и по жизни такая упертая?

Сообщение от Brizz

Жители позвали СМИ! А СМИ сообщили организациям!

"организации" не могут подменять собой закон.

Сообщение от Brizz

У нас нет Закона о защите Животных.

особенно, если его нет.

[море М]

ситуация прямо как в сказке, деревенские жители позвонили в СМИ и те опа!
ну прямо как только и ждали этого звонка- сразу ринулись такой сюжетец снять ( уж извините за цинизм)

[Brizz]

Сообщение от StreetRacer

вы меня простите, но вы бестолочь. Коль уж за столько времени для вас разница между изъятием собственности и лишением права собственности не стала очевидна.
А от заявления "если не клеймил как докажет вообще что собаки его" сильно воняет.

Ой ну объясните бестолочи, в чем разница между изъятием и лишением.
тем более, что ни лишения, ни изъятия никакого не было.
Он является владельцем питомника.
И сколько там у него собак передохло? Кто нибудь знает?
Он сам знает?!
Заявление о жестоком обращении из пальца высосано? Или сама полиция своими глазами там все это видела?!
Если не клеймил - то ему откуда знать (его там год не было!) - какие там собаки остались, каких забрали, какие померли?!!!!
Есть цифра 16. Более ничего.

[Veresk]

Я вижу, игра "Растолкуй Brizz таблицу умножения" продолжается теперь в этой ветке.
Граждане, робот сильней человека, у него программа жесткая.

[Монти Стар]

Сообщение от Brizz

У нас нет Закона о защите Животных.
Поэтому достаточно заявления в полицию от граждан о правонарушении - жестоком обращении с животными.
Владельца его собственности никто не лишал. Вот будет суд и лишит, если сочтет что для этого есть основания.

То есть вы хотите сказать,что собаки находятся у собственника? Или у посторонних лиц,не имеющих прав на эту собсвенность?
Собственник не могущий владеть,распоряжаться,пользоваться своим имуществом. Собак то на месте прописки этой самой собственности нету...
Вот опять меня в цинизме объвинят,но абстрагируйтесь от собак, у меня увели,унесли,эвакуировали,экспроприировали(отчуждение имущества частной собстенности,т.е меня ограбили),я не могу им пользоваться,это не лишение меня моей собственности?

[Brizz]

Сообщение от Лавика

Brizz, вы и по жизни такая упертая?
"организации" не могут подменять собой закон.
особенно, если его нет.

А они и не подменяют.
А заявление было подано. И СМИ владельца разыскивали.
Все законно. Не понятно что вам не нравится?!
Вы что такая упертая - вам не понятно что нарушил Мудров?
Зачем жители позвали СМИ?
Им там делать наверное было нечего.

[Bonapart]

Сообщение от Brizz

Жители позвали СМИ! А СМИ сообщили организациям!

да что вы! Жители?))) да нет... "Организации" узнали раньше, чем СМИ... Просто тут была тщательно спланированная акция...
И про собак, которые там погибли. Этот факт не доказан. Это - только ничем не подтверждённые слова. Вы в курсе как воняет труп кошки? Нет? А труп крупной собаки? Вот если бы там в овраге было более двадцати трупов крупных собак к деревне было бы нельзя подъехать. ТАм жить было бы нельзя, потому как амбре - мама не горюй было бы. И тогда местные жители бы всполошились сильно раньше ибо прекрасно знают, чем это может грозить. И милицию бы вызвали, чтобы разобрались, кто же там такой "умный"... И шум был бы сильно раньше. Так что это всё - длинная лапша, которая прекрасно прижилась на ваших развесистых ушках. Не переживайте, не у вас одной ушки такие развесистые. Одно то, что количество собак по разным источникам варьировалось от 14 до 70+ уже говорит о том, что многое из того, что провозглашают - просто дезинформация, направленная на то, чтобы волну нагнать побольше. А вы на это и и попались. КОгда его спросили про количество собак он назвал цифру, которая сошлась с тем, сколько живых собак там нашли. Так что трупы собак - это просто буйная фантазия местных жителей и СМИ, хотя, может и "спасителей" тоже...

[Brizz]

Сообщение от Монти Стар

То есть вы хотите сказать,что собаки находятся у собственника? Или у посторонних лиц,не имеющих прав на эту собсвенность?
Собственник не могущий владеть,распоряжаться,пользоваться своим имуществом. Собак то на месте прописки этой самой собственности нету...
Вот опять меня в цинизме объвинят,но абстрагируйтесь от собак, у меня увели,унесли,эвакуировали,экспроприировали(отчуждение имущества частной собстенности,т.е меня ограбили),я не могу им пользоваться,это не лишение меня моей собственности?

Нет не находятся у собственника.
Но де-юре они все еще его по видимому.
А пока все расследуется - что он там нарушал - они вполне законно могут быть у тех кто их спас ибо они были безнадзорные.

[Brizz]

Сообщение от Bonapart

да что вы! Жители?))) да нет... "Организации" узнали раньше, чем СМИ... Просто тут была тщательно спланированная акция...
.... ..

Ой не иначе как заговор, полутрупы блохастые из говна воровать.
Ах, да, там же еще ошейник золотой - все ради него и затевалось.
Уже видать переплавили.
А сначала пилили и разругались вдребадан (пилите, Шура, пилите (с))

[Bonapart]

Сообщение от Brizz

А заявление было подано. И СМИ владельца разыскивали.
Все законно. Не понятно что вам не нравится?!
Вы что такая упертая - вам не понятно что нарушил Мудров?

А вам не понятно, что нарушение закона одним человеком - не повод нарушать закон другими? Не было законного вывоза собак с территории участка Мудрова. Не было. Значит, не законно это всё. СОбак нужно сейчас же вернуть Мудрову, и уж потом подавать на него в суд с требованием возмещения материальных затрат и выкупом собак по причине неудовлетворительного содержания. А пока что "спасители" не все в белом, а просто ворюги с точки зрения закона.
И если уж разыскивать человека, то через полицию, а не СМИ! так что всё там шито белыми нитками. КТО-то знал про ситуацию в питомнике, следил и просто подгадал момент. И пропиарился на этом. Хотя Мудрова это не оправдывает.