[Rov]

Brizz, Никто собак не спасал,иначе собак вернули бы владельцу при первой возможности. Какая разница был там хозяин или нет,если за собаками ухаживал нанятый человек?

[Bonapart]

Сообщение от Brizz

Закон на стороне тех, кто пострадал

пострадал МУдров, у него украли имущество. Собаки в данном случае рассматриваются как имущество, как собственность, которую украли. Чтобы закон защищал собак, действовать надо было по-другому с самого начала.

[Монти Стар]

Сообщение от Brizz

Главное не буква, а дух закона.
[B]Закон на стороне тех, кто пострадал - в данном случае - пострадали собаки. ..
И закон на стороне тех, кто пришел и спас.
Если будет необходимо, обоснованность действий по спасению будет юридически доказана в суде.

Закон не может быть на чьей то стороне. Он сух и циничен. Четко прописаны все статьи, определения и пр. Даже если кто то, спасая кого то, нарушил что товот за это нарушеное ЧТО то и будет отвечать. Мотив самого нарушения может быть рассмотрен в суде смягчающим вину обстоятельством.

[Martina]

Сообщение от Rov

Вы же тут строите из себя юриста,уж вам как юристу должно быть известно,что установить например причину смерти может только судмедэксперт,если вместо эксперта заключение даст баба Люся-терапевт грош цена такому "заключению".

Отвлеченно от маремм)) значительную часть заключений о причине смерти дают-таки терапевты или узкие специалисты,в районной поликлинике, если человек состоял там на учете, постоянно наблюдался врачом и состояние тела не вызывает подозрений. Судмедэксперт устанавливает причину смерти далеко не в каждом случае))

[Фейри Тейл]

Сообщение от Brizz

Соглядатай, привыкайте, тут новичкам устраивают такую дедовщину, что мама-не-горюй. Меня за то что я волонтер уже как только не пинали. Я так и не поняла, в чем причина такой лютой ненависти.

Здрасти,приехали,зачем говорить за всех,меня не били,хотя и пришла сразу в горячие темы,и волонтёром бываю(в разумных пределах),и не породник вроде,все собаки отзники,и не заводчик...........Дело не в волонтёрстве и новизне,а в общении.

[море М]

Brizz Вам просто пытаются объяснить уже несколько человек,что если бы действительно хотели спасти собак . то сделали бы это законно поговорили с владельцем,выкупили/взяли в аренду/ или в дар собак.
ВЫ понимаете что при таком незаконном изъятии(если) суд вернет собак обратно владельцу то СОБАКИ опять будут жить без воды и еды.
Пострадают опять таки собаки!!!
что такими действиями не Мудрова наказывают, а СОБАК!

[фрея]

Сообщение от Соглядатай

ну женщину прямо оскорбляли, как же так можно

Хм.... констатировать факт, это разве оскорбление?

[фрея]

Сообщение от Brizz

просто какая-то патологическая ненависть к тем, кто спас животных.

Не, не, не... не путайте белое с горячим. К тем кто спасает, все относятся нормально, а вот к тем кто ворует как можно относиться? "Вор должен сидеть в тюрьме"(с) Ненавидят ли вас в этой теме? Как можно ненавидеть человека, который смешон до колик в животе. Я вот даже спать не смогла лечь, все читала и читала.... думала, может все таки блАндинка, может дойдет, оказалось нет, просто бестолочь. А ненавидеть вас, слишком много чести. Хотя иногда так хочется выпороть, широким таким солдатским ремнем, да с оттяжкой.

[Brizz]

Сообщение от Лавика

нескольких собак!!! Меньшинства!!! Точнее четырех. А одна собака, состояние которой было нормальным, настолько нормальным, что она даже "костей нажралась", умерла, этих костей ужравшись. Спасли, однако

Хотелось бы услышать конечно хоть одного очевидца который все видел на месте.
Странно что претензии какие-то дикие именно к общ. организациям (они никакими костями не кормили, а привезли ветеринаров между прочим). Заводчица забрала КО - она его уже вернула?
Любой человек, если он допускает гибель животных в подобных условиях - заперты в вольере, воды и еды нет, кругом фекалии, блохи, заглистованность, истощение - должен нести ответственность за такие вещи, вы вообще понимаете какую опасность такие действия представляют?
Давайте подождем чем вся эта история закончится. Не нужно преждевременно обвинять ни одну из строн.

Сообщение от фрея

Не, не, не... не путайте белое с горячим. К тем кто спасает, все относятся нормально, а вот к тем кто ворует как можно относиться? "Вор должен сидеть в тюрьме"(с) Ненавидят ли вас в этой теме? Как можно ненавидеть человека, который смешон до колик в животе. .....

Если там что-то пропало и было заявление - то следствие будет искать кто, когда похитил.
Вам смешно, ну так продолжайте потешаться, мне фиолетово.
Что ни тема, то хор невежественного хамства. Не стыдно вам так позориться?

[Brizz]

Сообщение от море М

Brizz Вам просто пытаются объяснить уже несколько человек,что если бы действительно хотели спасти собак . то сделали бы это законно поговорили с владельцем,выкупили/взяли в аренду/ или в дар собак.
ВЫ понимаете что при таком незаконном изъятии(если) суд вернет собак обратно владельцу то СОБАКИ опять будут жить без воды и еды.
Пострадают опять таки собаки!!!
что такими действиями не Мудрова наказывают, а СОБАК!

Все было сделано законно.
Жизнь собак вне опасности, заявление на владельца в полиции имеется.
А про ценные вещи почему-то через год вспомнили....странно.
Изъятия не было - была оказана помощь безнадзорным животным.
Бесконечные какие-то круги по одному и тому же.
Если там была кража - пусть полиция и суд разбираются - кража там или нет.