[Innes]

Susina, есть с кого спрашивать?
Окей, где информация по собакам? Хоть какая-то?
Суки, кобели, состояние здоровья, фото и видеоматериалы? Заключения врачей, результаты анализов? С кого спрашивать-то? С Фонда Дарящие Надежду, или лично с Ярмольника?
Даже о том, что у собак, уехавших по черт знает каким приютам, найден дирофиляриоз, сообщили на форуме Шереметьево, и то только потому, что в Шарике тоже есть мареммы от Мудрова.

И на девятке, ежели чего, у меня тот же ник. Так что сидеть ночью с машиной наготове я по определению не могла, нет у меня машины, ибо прав нет.

[Susina]

Innes, извиняюсь, это не Вы на 9-ке в готовности сидели. Сеичас там пошуршала - помощь предлагала Альба.Но еи так и не позвонили[к чему бы это?]

[Innes]

К тому бы, что там шуршал Фонд Дарящие Надежду вместе с Броневицкой и Павловой.

[Susina]

Innes, это нам с Вами, форумским поболтушкам, ничего не скажут и не покажут, а если Мудровы деиствитеьно накатали заяву и видет постановление об возбуждении дела - то никуда не денутся, ТАМ то все покажут и предъявят.

[Susina]

Сообщение от Innes

К тому бы, что там шуршал Фонд Дарящие Надежду вместе с Броневицкой и Павловой.

Да вроде и Ярмольник засветился. Он же после вывоза, через время, 2-х собак забрал.

[Susina]

Сообщение от Innes

- КО - у заводчицы. Которая кстати по местным же раскладам никакого права не имела забирать собаку, ибо собаку она Мудрову продала.
- азиатка уехала в Алабай-хелп.
- сука молодая у Лабр-команды.
- сука и два кобеля в Шереметьево.

2 или 3 - в Царицыно, 2 - у Ярмольника, 1 - погибла от костеи и 5 - было в клинике. А всего имело место - 16 соб., из них 1- алабаи, 1 - кавказ, 1 - ландсир [или нет?], остальные - абруцезы. А кто нибудь в курсах, 5 [или 4, т.к.осталось неизвестным о гибели какои собаки говорилось] из клиники - где? Ои, шо то у мини многовато вышло.Скоро до 70-ти доиду.

[Собачье сердце]

Прочитала всю темку, попробую лично для себя всё по пунктам разложить, как происходило в реальности и как должно было происходить по закону:
1 Примерно за год до описываемых событий собаки этого питомника выставлялись на выставках, где породники отмечали неухоженность-неумытость собак, но претензий по кондиции, по-моему, не было. Собаки содержались в вольерах, их кормили и поили, вывозили "в люди".
2 Озвучивалась соседями(?) претензия в том, что за пол-года до описываемых событий собаки не докармливаются, живут в вольерах, где за ними не убирают. Они же говорят о наличии в питомнике работника, на которого хозяин возложил обязанности по кормлению и уходу за собаками. На этом этапе по закону соседи должны были обратиться в ветеринарную службу с просьбой провести проверку надлежащего содержания животных и выполнения владельцем санитарно-эпидемиологических норм. Ветеринары по закону имеют право потребовать предъявить им собак для осмотра, проверить территорию, где они содержатся и вынести заключение о наложении штрафа размером до 1500р, потребовав к определенному сроку устранить нарушения. В случае, если нарушения не были бы устранены, то повторное наложение штрафа и т.д. Этого не было сделано! Вместо обращения к ветеринарной службе соседи начали подкармливать собак комбикормом.
3 Далее события стали развиваться следующим образом: соседи обратились в Фонд помощи животным и приехавшие зоозащитники незаконно проникли на территорию питомника, где увидели какое-то количество истощенных животных и приняли решение вывезти их с территории питомника. В процессе вывоза между различными зоозащитными организациями возник конфликт при дележке собак и конфликтующие стороны вызвали "в поддержку" СМИ, полицию и вет.врачей.
А по закону при появлении подозрений в плохом состоянии собак от соседей или зоозащитной организации должно было быть написано заявление в полицию о поиске владельца и иск в суд о выкупе у собственника принадлежащих ему собак. С ветеринарами и полицией, под предлогом проверки санитарно-эпидимиологических норм, нужно было пройти на территорию, составить акт осмотра, на основании которого часть собак, самых запущенных, вывезти в вет.клинику для немедленной помощи, другую, накормив, оставить в вольерах. Естественно, фиксируя всё происходящее всевозможными официальными бумажками, чеками на вет.обслуживание, накладными на корма и т.д.
4 Вместо этого собаки были незаконно вывезены различными организациями и частными лицами, часть в неизвестном направлении и одна собака погибла в процессе "спасения". Как апофеоз в полицию подается заявление о жестоком обращении с животными, хотя состава преступления по ст.245 НЕТ. Афишируется намерение стерилизовать собак, хотя решение о проведении этой процедуры вправе принимать только собственник собак!
5 Совершенно справедливо собственник собак пишет заявление в полицию о грабеже и требует вернуть ему украденное.

[Susina]

Собачье сердце, Только, для полнои реконструкции, веты приехали с Фондом вечером. И тогда же 5 увезли в клинику, т.к., по их словам, не было возможности поставить капельницы на месте. А в остальном - все правильно.

[Susina]

Сообщение от Собачье сердце

1 Примерно за год до описываемых событий собаки этого питомника выставлялись на выставках, где породники отмечали неухоженность-неумытость собак, но претензий по кондиции, по-моему, не было.

да, и здесь - на выстaвках были собы не Ромула, а ДБ [брата]. Но!!Если бы питомник был заброшен, то почему не нашли ниодного нового помета? Правильно, прежде чем передать дела наемному работниу, последнии помет был раздарен. А значит, все таки, собаки не сидели кто как с кем попало, и не бегали беcxозно по территории. А хоть какои токонтроль велся. Не оправдываю владельца, но и самоуправство под эгидои спасения - не приемлю.

[Roby]

Сообщение от Susina

Innes, это нам с Вами, форумским поболтушкам, ничего не скажут и не покажут, а если Мудровы деиствитеьно накатали заяву и видет постановление об возбуждении дела - то никуда не денутся, ТАМ то все покажут и предъявят.

Совершенно верно. Можно сотни страниц исписать, сотни предположений сделать и правды не узнать.