[Veresk]

Сообщение от Brizz

Если они боятся за детей - значит нужно сделать ограждение крыльца, сделать ограду вокруг детской площадки.

Может, детей в вольеры посадить?

Сообщение от Brizz

Двор это общее место и человек должен же как-то пройти с собакой к месту выгула.

Ага, просто воспитанная собака не требует того, чтобы мимо нее "не бегали". А если собака дурная, то выходить с ней надо тогда, когда людей, по возможности, во дворе нет. На коротком поводке и в наморднике, крепко собаку удерживая.

[Brizz]

Сообщение от людмила и скотч

Говорите за себя, пожалуйста.
То, что лично ВЫ "не можете знать" не просто заранее, а даже после стопятого повтора меня совершенно не удивляет. Это СВОЕ качество Вы продемонстрировали в полном объеме в ветке про "бродячих".
В норме же большинство людей вполне способны к восприятию внешней информации. В т.ч. - устной и письменной речи.
Хотя есть, несомненно, и такие как Вы.
Возможно, что и владелица бульдога, в частности.

Скажите, а Вам не хотелось никогда ... ну, в поисках разнообразия впечатлений, например,... снять черные очки и вытащить из ушей... эти... как их... которые затычки ?

Да ладно вам про соседнюю тему, надоело уже.
Вы экстрасенс - вы можете заранее знать, кто не доволен, кто ненавидит, кто может приставать с замечаниями?
Я не обладаю такими качествами.
У меня нет конфликтов с соседями. Если будут, разрулю как можно более миролюбиво.

[Brizz]

Сообщение от Veresk

Может, детей в вольеры посадить?


Ага, просто воспитанная собака не требует того, чтобы мимо нее "не бегали". А если собака дурная, то выходить с ней надо тогда, когда людей, по возможности, во дворе нет. На коротком поводке и в наморднике, крепко собаку удерживая.

Да, лучше избегать контактов с людьми вообще.
Но там у них несколько собак - значит и днем нельзя не пересечься с кем-то.
В конце концов, на поводке они их водили, а не пускали в свободный полет.
А есть такие что выпускают без поводков и без воспитания- вот таким точно пофиг.

[Veresk]

Сообщение от Brizz

Но там у них несколько собак - значит и днем нельзя не пересечься с кем-то.

Вот поэтому таких собак днем вообще выгуливать не надо, значит.
Или воспитывать так, чтобы мимо них можно было хоть бегать, хоть прыгать и не надо было, обнаглев, кого-то просить "не бегать мимо".

Сообщение от Brizz

В конце концов, на поводке они их водили, а не пускали в свободный полет.

А результат-то каков? Хуже, чем у некоторых из тех, кто в свободный полет отпускает.

[Brizz]

Сообщение от Veresk

Вот поэтому таких собак днем вообще выгуливать не надо, значит.
Или воспитывать так, чтобы мимо них можно было хоть бегать, хоть прыгать и не надо было, обнаглев, кого-то просить "не бегать мимо".
...

Я не понимаю, в чем наглость попросить не бежать?
Я видела как ребенок на самокате врезался в инвалида (бабулю) с ходунами (такая штука для опоры).
А папа еще буркнул, что инвалид всю дорогу перегородил, ребенку не проехать.

Люди так себя ведут нагло, это уже давно норма.

[Juli_V]

Сообщение от Brizz

вы можете заранее знать, кто не доволен, кто ненавидит, кто может приставать с замечаниями?

Да ёхарный бабай!

ну покажите мне того извращенца, который будет "доволен" бабой, прущейся на поводке за амбулем без намордника и орущей "уберите детей, я собаку не удержу!".

Вы что ли та извращенка? Или вы издеваетесь опять над нами?
Для вас человек - неизученный гуманоид?

[Brizz]

Сообщение от Juli_V

Да ёхарный бабай!

ну покажите мне того извращенца, который будет "доволен" бабой, прущейся на поводке за амбулем без намордника и орущей "уберите детей, я собаку не удержу!".

Вы что ли та извращенка? Или вы издеваетесь опять над нами?
Для вас человек - неизученный гуманоид?

Вы там были? Вы это слышали? Как это было сказано, кому?
Ну как можно по одному эпизоду, рассказанному может быть предвзято, считать что так и было?
Вы обо мне хотите поговорить? Зачем вам это?

Есть неоднозначная ситуация, сторона владельцев несомненно виновата но не в том, в чем их обвиняют. Не в нападении на ребенка.
Что вы все время спорите, нападаете на меня?

[Juli_V]

Сообщение от Brizz

В конце концов, на поводке они их водили, а не пускали в свободный полет.

Амбуль Тоша, который принял участие в инциденте с дочерью Попова, был без поводка, без ошейника, без намордника и без хозяйки.
Вы что пишете вообще сейчас?

[Brizz]

Сообщение от Juli_V

Амбуль Тоша, который принял участие в инциденте с дочерью Попова, был без поводка, без ошейника, без намордника и без хозяйки.
Вы что пишете вообще сейчас?

Там же было сказано, что он вырвался.
И уже кажется обсудили, что упустить поводок иногда случается.
Какой у него был поводок не разглядела, извините, но хозяйка этим поводком кажется его лупцанула за то что вырвался.

[Veresk]

Сообщение от Brizz

Я не понимаю, в чем наглость попросить не бежать?

Да в том, что это у Натальи неуправляемые собаки. И это она должна обеспечивать безопасность граждан от них, а не люди не должны мимо собак ходить, бегать и жить обычной мирной жизнью.
Опять неясно?
Вы к чему эпизод с ребенком, врезавшимся в инвалида-то привели? Так просто? Или в собак Натальи дети врезались, а она просила не врезаться?