[Juli_V]

Сообщение от Brizz

Для примера.При том что иногда бывают внезапные ситуации.

То есть заранее попросить детей не бегать - это внезапная ситуация?
Слово "внезапная" у нас как вообще трактуется?

Вообще уже так, для справки: вариант вот в этой всей "внезапности" только один: контролировать свою собаку. Это и есть нормальная, заблаговременная реакция на все "внезапности" - предусматривать и обеспечивать контроль. того, что контролировать в состоянии. То есть собственной собаки.

А вообще, да. В живом обществе живете, не в пустыне. Что угодно может случиться, даже вот... "сиденье унитаза со станции Мир". Поэтому и думать надо за себя, ага, и свои поступки контролировать.

[Brizz]

Сообщение от Veresk

Можно и не бежать, даже нужно не бежать. Если обнаглевшая хозяйка неуправляемой собаки просит не бежать.
Потому что всем остальным и в голову не приходит просить. Хоть убегайся.

Ну я не увидела во всей этой этой ситуации в целом ни "обнаглевшей хозяйки", ни "неуправляемой собаки".

Сообщение от Juli_V

.....
Вообще уже так, для справки: вариант вот в этой всей "внезапности" только один: контролировать свою собаку. ....

Ну не совсем, детей тоже кто-то должен контролировать - родители, бабушки.

Думать надо да, и арматуру надо было давно подумать чтобы убрать с крыльца.
Но почему-то никто не подумал.

[Veresk]

Сообщение от Brizz

Ну я не увидела во всей этой этой ситуации в целом ни "обнаглевшей хозяйки", ни "неуправляемой собаки".

С поводка срываются и убегают от хозяйки, по-вашему, управляемые собаки? Новости.

[Juli_V]

Сообщение от Brizz

В конце концов, на поводке они их водили, а не пускали в свободный полет.

Вообще вот знаете, граждане.... Это сакраментальное!
Меня впечатляет просто одно то, что автор вот этого перла писал про обращения к участковому...
"Они его на поводке водили..." Надо то че, ваще?
На поводке водили. В правилах написано - на поводке, он на поводке. Кто кого на поводке водит - хозяин собаку или собака хозяина... На поводке водили!

И удивляйся после этого, что сам собаку ведешь на поводке, а граждане бледнеют и на обочину отпрыгивают. А чего удивляться? У граждан, может, жизненный опыт богатый. Они может видели уже таких... которые "на поводке водили" и детей "взять на поводок" "просили".

[Brizz]

Сообщение от Veresk

С поводка срываются и убегают от хозяйки, по-вашему, управляемые собаки? Новости.

Не убегают только роботы, да и то, если они в зоне получения сигнала.
У нас недавно игрушка беспилотник улетел. Неуправляемый. Ветром подхватило и улетел. А это между прочим высокоточная дистанционно управляемая техника.

[Симона77]

Дурдом.
Вторая тема- дурдом!

[Juli_V]

Сообщение от Brizz

Ну не совсем, детей тоже кто-то должен контролировать - родители, бабушки.

Да разберутся без вас бабушки и родители.
Понимаете? Это не ваше дело.
Наше с вами дело - контролировать своих собак.

А если увидите дите, которое под колеса автомобиля летит под красный свет, так хватайте его, конечно. А то погибнет.
Только собака и ПДД - это сильно разные вещи.

[Brizz]

Сообщение от Juli_V

... В правилах написано - на поводке, он на поводке. Кто кого на поводке водит - хозяин собаку или собака хозяина... На поводке водили!
....

Я не поняла о чем опять ваша эмоциональная речь.
Где там эти правила, интересно.
Да на поводке.
А что как-то по другому надо водить?

[Brizz]

Сообщение от Juli_V

Да разберутся без вас бабушки и родители.
Понимаете? Это не ваше дело.
Наше с вами дело - контролировать своих собак.....

Да у меня-то нет проблем ни с собаками, ни с соседями, ни с детьми. ттт.
Но если дитё побежит на собаку, я конечно скажу дитю, чтобы оно не бежало.
А подхватить дитё которое под колеса неслось той машине в которой я была - я извините никак не могла.
В той ситуации водитель экстренно тормозил и серьезных травм у того ребенка не было.

[Juli_V]

Сообщение от Brizz

Но если дитё побежит на собаку, я конечно скажу дитю, чтобы оно не бежало.

А то что?