[Rov]

Сообщение от Profitability

почему?

А по какой статье вы хотите, что бы возбудили дело?

[Tessi]

Можно попробовать притянуть 167 УК

[Profitability]

Сообщение от Tessi

притянуть 167 УК

ну почему же притянуть. То, что имущество чужое и так понятно: 1) оно явно не принадлежит стрелявшему; 2) собака выставочной форме имеет хозяина. Даже старая-престарая бабуся прекрасно видит породистых ухоженных собак. Неужели стрелок перепутал южака с дворняжкой?

[Rov]

Сообщение от Profitability

ну почему же притянуть. То, что имущество чужое и так понятно: 1) оно явно не принадлежит стрелявшему; 2) собака выставочной форме имеет хозяина. Даже старая-престарая бабуся прекрасно видит породистых ухоженных собак. Неужели стрелок перепутал южака с дворняжкой?

Он вполне может так заявить,тем более он не обязан знать породы всех собак.
Конечно можно попытаться возбудить но шанс на удачный исход дела 1 на миллион.

[Profitability]

Сообщение от Rov

удачный исход дела

зависит от умения стороны заинтересовать правоохранительный орган, к сожалению. И никакого отношения к дискуссии не имеет.
По сути ст. 167 УК имеется, так как преступник прекрасно понимал что делает. А исхода не будет, и найти стрелявшего, думаю нереально.

[Rov]

Сообщение от Profitability

зависит от умения стороны заинтересовать правоохранительный орган, к сожалению. И никакого отношения к дискуссии не имеет.
По сути ст. 167 УК имеется, так как преступник прекрасно понимал что делает. А исхода не будет, и найти стрелявшего, думаю нереально.

Согласен,посему закругляюсь.

[PITBULCHIK 77]

Сообщение от Profitability

По сути ст. 167 УК имеется, так как преступник прекрасно понимал что делает. А исхода не будет, и найти стрелявшего, думаю нереально.

Мы вот допустим знаем кто это сделал,и что? как ему обвинения предъявить,ни свидетелей не улик.Милиция будет заниматься расследованием???

[Profitability]

Сообщение от PITBULCHIK 77

Милиция будет заниматься расследованием???

нет не будет

[Хановская]

Сообщение от Profitability

нет не будет

согласна.

Если только... правильно мотивированная милиция может в тихом переулке почки отбить Увы, наши реалии...

[Alla V]

Сообщение от Rov

Возбуждения не будет,нет и быть не может состава преступления. Собаку жаль.

Вообще то, это уничтожение частной собственности, так же как, например, поджог автомобиля. И стоить эта собственность ( говорю, как юрист, а не как владелец любимейшей собаки) может очень много, поболее, чем хороший автомобиль. Умышленное или не умышленное у3ничтожение, это уже другой вопрос, но в любом случае, компенсация расходов должна быть. Деньги не спасут и не утешат, но накажут того, кто совершил убийство собаки. Я храню кучу чеков из клиник, чеков на витамины, чеков на олату поездок, консервов, игрушек, клеток, ковриков, из РКФ. Если что то не дай Бог произойдет, это не вернет мне Бима, но кровь попортит очень хорошо, тому кто что то сделает моей собаке, можент это станет уроком. Есть вероятность, что будет только гражданское производство, не будет уголовки.