[raduga]

В чем бред то?
В том что он смотрит на вещи по-другому?

Melovlad, он не "смотрит по-другому", он передергивает и местами откровенно врет

Я чуть выше давала ссылку - там это все уже давно обсудили. Если Вам действительно интересно - почитайте

[Симона77]

Наконец-то АГ разоблачили! Несколько лет назад это было еще не реально.

[raduga]

Симона77,
Тема, на которую я дала ссылку, 08 года.

[kzkz]

у меня подруга насмотревшись Невзорова очень серьезно пострадала...
и покалечила ее своя лошадь((((
после полугода в гипсе наваждение прошло......

[Melovlad]

Сообщение от raduga

Я чуть выше давала ссылку - там это все уже давно обсудили. Если Вам действительно интересно - почитайте

Я тему видел...
Кроме передач для привлечения у Невзорова еще и книги имеются.
Так что в столь ограниченном обсуждении, да еще и без виновника торжества" смьісла никакого не вижу.
Тут каждьй остается при своем.
И взглядьі и подходьі срвершенно взаимоисключающие.

Сообщение от Крыска

СВЕТКА,
Да.Но меня лично смущает вот что.Он может,например,поучаствовать в соревнованиях с таким образом обученной лошадью?
И есть ли другие какие то мундштуки для лошадей?Или альтернативы нет.

И на подобное я тоже по-другому смотрю.
По принципу

"Если вы не можете достичь знаний, не мучая собак, обойдитесь без знаний". (с)

Єто и лшадей касательно, и спорта, и многого другого...

[raduga]

Сообщение от Melovlad

Я тему видел...

Видел или читал? Что же еще тогда обсуждать-то?

Сообщение от Melovlad

Кроме передач для привлечения у Невзорова еще и книги имеются.

зря Вы не написали - труды. Шоб солиднее:smilie7:

Сообщение от Melovlad

Так что в столь ограниченном обсуждении, да еще и без виновника торжества" смьісла никакого не вижу.

Почему в ограниченном? Речь не только о фильме, о НАГовской идеологии в целом. Тему все-таки не читали?

А "виновника" в обсуждениях увидеть у Вас нет шансов. Избегает он. Вопросы неудобные задают. А тех, кто эти вопросы у него на сайте задает, предают анафеме и с позором выгоняют

Сообщение от Melovlad

Тут каждьй остается при своем.
И взглядьі и подходьі срвершенно взаимоисключающие.

Понимаете ли, нет никаких взглядов и подходов у НАГа)) Есть одна большая афера. Не удивлюсь, если это эксперимент. Психологический:smilie7:

Сообщение от Melovlad

И на подобное я тоже по-другому смотрю.
По принципу

"Если вы не можете достичь знаний, не мучая собак, обойдитесь без знаний". (с)

Єто и лшадей касательно, и спорта, и многого другого...

Чтобы иметь мнение и "смотреть по-другому" - надо хорошо понимать, о чем идет речь. Иначе получается про "бойцовские бои".
Для специалистов у НАГа слишком, непозволительно много проколов)) Именно поэтому все его "методы" и "знания" так тщательно скрываются. Хотя, казалось бы - неси в массы свои умения. Нет, он лошадок только в книжках спасает))
Очень не хочется по стописятому разу. В той теме Топик все очень правильно написала (с поста 109). Если и после этого не понятно...

Я, если позволите, от этой темы ухожу. 4 года назад уже все обсудили

Вдогонку

Да.Но меня лично смущает вот что.Он может,например,поучаствовать в соревнованиях с таким образом обученной лошадью?
И есть ли другие какие то мундштуки для лошадей?Или альтернативы нет.

Для хорошо выезженной лошади и умелого всадника проехать езду\маршрут без уздечки не проблема. И НАГ здесь не при чем.

Потураева на Амаретто
http://www.youtube.com/watch?v=Xkn_Rki3NEA

[Canik]

http://www.youtube.com/watch?v=S96zQBARCUg Ну вот как-то....можно ведь.....конечно традиционная езда более безопасная и быстреедрессируемая (сорри за наверное неправильные термины) ...но если люди хотят альтернативы....тот же Невзоров....согласитесь у него много в фильме неприятного показано и это не постановка....и ещё , намного приятней смотреть на лошадь когда на ней мало -мало надето....

[Goretz]

Масса людей делает на публике то, что Невзорову и не снилось!

http://www.youtube.com/watch?feature...YO3j-Zh3g&NR=1

[Goretz]

А в КСК "Аргамак" без уздечек могут работать девочки, причем в группе и на ахалтекинцах! Кто такой Невзоров после этого????

http://www.youtube.com/watch?v=BUMhfGdiu-E

[Melovlad]

Сообщение от raduga

Видел или читал? Что же еще тогда обсуждать-то?

зря Вы не написали - труды. Шоб солиднее:smilie7:

Почему в ограниченном? Речь не только о фильме, о НАГовской идеологии в целом. Тему все-таки не читали?

А "виновника" в обсуждениях увидеть у Вас нет шансов. Избегает он. Вопросы неудобные задают. А тех, кто эти вопросы у него на сайте задает, предают анафеме и с позором выгоняют


Понимаете ли, нет никаких взглядов и подходов у НАГа)) Есть одна большая афера. Не удивлюсь, если это эксперимент. Психологический:smilie7:


Чтобы иметь мнение и "смотреть по-другому" - надо хорошо понимать, о чем идет речь. Иначе получается про "бойцовские бои".
Для специалистов у НАГа слишком, непозволительно много проколов)) Именно поэтому все его "методы" и "знания" так тщательно скрываются. Хотя, казалось бы - неси в массы свои умения. Нет, он лошадок только в книжках спасает))
Очень не хочется по стописятому разу. В той теме Топик все очень правильно написала (с поста 109). Если и после этого не понятно...

Я, если позволите, от этой темы ухожу. 4 года назад уже все обсудили
[/URL]

К чему столько слов?
Тему читал, ничего интересного для себя не вьічитал.
Ничьим адептом не являюсь.
Если в той теме бьіла попьітка что-то там развенчать - то неудачная. За постьі Ludok респект
А вот Топик хоть и пробовала писАть аргументировано, но как-то неубедительно, хотя и много.
К методам подачи информации Невзоровьім отношусь исключительно как к методам. Так что разбирать покадрово что-то смьісла не вижу.Дальше все по Маккиавели.

Мне больше Свифт нравится. Я об єтом писАл - жаль не прочитали (или не поняли).

А в плане обращения с лошадьми (да и пользовательское отношение к др. животньім) мне философия североамериканских индейцев нравится. Странно даже как они умудрялись на лошадях без седел и уздечек ездить (задолго до Невзорова, заметьте), массово не убиваться, да еще и в военньіх целях их использовать (Текумзе).
Остальньіе доводьі для меня не больше чем ля-ля.