[larifem]

но по любому,сам факт прыгания,никто не отрицает...т.е инцидент был..

[TaHи]

Сообщение от ренуша

но незаинтересованного свидетеля либо очевидца НТВ не показывал.

А зачем нужен незаинтересованный свидетель? Он или наврал, или сказал правду.
Муж и был очевидцем того, как хоз були ругалась матом, выйдя из-за угла дома.

[TaHи]

Сообщение от ренуша

А для этого надо иметь свидетелей, которые дадут показания, что мата не было.
Так же как и потерпевшей стороне надо иметь свидетелей, что мат был.

Так там сосед из-за угла выходил.

[ренуша]

Сообщение от TaHи

А зачем нужен незаинтересованный свидетель? Он или наврал, или сказал правду.
Муж и был очевидцем того, как хоз були ругалась матом, выйдя из-за угла дома.

И как доказать, что он соврал\не соврал, если свидетелей нет?

[СозвездиеПса]

Сообщение от larifem

защищают видимо те,для кого норма если их собака будет прыгать на незнакомого человека,..

Сообщение от TaHи

Или те, для кого просто упоминание "закона" и "суда" уже достаточно, чтобы быть против.

ну, мне кажется, вы уже перегибаете. последнего, я кстати вообще не поняла - это как? и почему слова закон и суд могут вызывать такую реакцию?
тут не оправдывают хозяйку були, тут недоумевают по поводу величины запросов и желанию вот уже год трепать себе нервы.

кстати, по поводу маленького шрама. это не показатель. приведу пример. 2 года назад, аккурат в рождественскую ночь, на нас с мужем, во время прогулки с собаками в лесу, накинулся бесповодочный овчар. собаки сцепились, хозяйка пришла сильно позже. принимать участие в разнимании отказалась - страшно ей было. разнимали мы с мужем. нам обоим этот кобель травмировал руки и очень сильно. у меня была глубокая рана на кисти, такая, что оголилось сухожилие. у мужа - сквозная рана на руке. оба почти месяц провели на больничном.
так вот на память о той встрече - у меня маленький едва заметный шрам длиной сантиметра полтора максимум, у него - еще меньше шрам по величине, так как основные раны шли внутрь руки, а не в длину-ширину. никогда не подумаешь, глядя на эти следы, что это были раны, из-за которых нас обоих хотели госпитализировать при обращении в травмпункт, мотивируя это тем, что мы оба можем получить серьезные последствия в дальнейшем (у обоих руки были правые).
с другой стороны, я думаю, что дама-чихуевладелица вряд ли бы не предоставила справку, если бы там все было серьезно...
в общем, чем дальше, тем мутнее история...

[ренуша]

Сообщение от TaHи

Так там сосед из-за угла выходил.

И? Он подтвердил или опроверг слова мужа истицы?

[TaHи]

Вот интересно. Юристы, которые помогают владелице були, считают, что она права, а тетка с чихами нет?

[СозвездиеПса]

Сообщение от TaHи

ответчица 4 раза не являлась.

сколько по закону раз ответчик может не являться в суд, чтобы дело было рассмотрено в его отсутствии?

[larifem]

Сообщение от СозвездиеПса

чем дальше, тем мутнее история...

по моему все ясно,к сожалению,достаточно типичня и распространенная,поэтому я за суд,чтобы было в назидание и возможно будут больше следить за своими собаками и воспитывать,дрессировать..

[Innes]

Сообщение от larifem

обматерила..так было сказано в сюжете.

Ага, а еще в сюжете было сказано, что спаниеля почти год лечили.

Сообщение от ренуша

Неа, не показывали. Именно со слов мужа потерпевшей и хозяина кокера.

Причем, про год лечения - это даже не хоз кокера сказал, а так - отсебятина за кадром.