[TaHи]

Сообщение от Itaka

Кому нравится судиться и трепать себе нервы

А кому не нравится? Не ходить в суд?
Мало кому нравится, мне лично совсем не нравится.
Я рада, что во флоридчине за укусы собак усыпляют по закону, даже если не каждый день кусают.
Будут рады заплатить много, но усыпят по решению суда, и никакие деньги не помогут.

[Tessi]

Сообщение от TaHи

Потому, что слишком много можно требовать(по вашему мнению) не только денег, но и другого.
Либо неадекватные требования все равно чего и для кого, либо деньги так уж подействовали.
Нет, не так я вас поняла?

Наверное, не так.
Мое мнение относительно сумм заявленных требований сводится исключительно к размеру компенсации морального вреда.
Поскольку никакого механизма расчета на данный момент нет, да и само понятие морального вреда - оценочное суждение, каждый его определяет для себя сам. И вот соотношение "деяние - сумма" у каждого человека свое. И я вполне могу считать любое соотношение обоснованным или необоснованным, поскольку это лишь мое частное мнение. Равно как и заявляющая иск сторона может считать свое соотношение обоснованным.
А про все остальное требовать, все равно чего и для кого - если честно, не совсем поняла. Но все остальное прописано в законе, в УК - сроки лишения свободы и альтернатиные меры ответственности, в ГК - размер возмещения причиненного вреда, ущерба, убытков и т.д.

[TaHи]

Сообщение от Itaka

Таких владельцев надо наказывать и скорее всего через суд.
Обнаглевшего, в любом случае, пусть определяет суд.

Еще раз.
Тетка с чихами в суде НИКОГО не может наказывать.
Ну, с чего вы это взяли?

[TaHи]

Tessi, Ну, за погибшего под колесами человека можно деньги заплатить.
Сколько не слишком много запрашивать надо?

[Itaka]

Не знаю, что сказать по поводу сюжета... С одной стороны в сюжете говорится, что собаку часто видят без поводка, но кем это говорится... естественно, если бы при том, что собака - любительница "поохотиться" на мелких "зверушек" и действительно бывает без поводка, то после такого случая, терпение дожно бы и кончиться. Тест на реакцию чихуа и выводы мне показались странными, потому что собака обычно по-разному реагирует на просто движущуюся руку и на реальную опасность в виде собачьей пасти, поэтому говорить, что она "ударяет зубами руку и не оставляет следов" как-то нелепо. Очевидно, что собачка пуглива.
С другой стороны, вполне допускаю возможность неинтеллигентного общения владелицы буля, но так же, поведение её перед камерами (тем более, приглашенными другой стороной с очевидными намерениями) похоже на уже зачморенного угрозами и склоками человека.
Нет у меня однозначного мнения тут.

[Itaka]

Сообщение от TaHи

Тетка с чихами в суде НИКОГО не может наказывать. Ну, с чего вы это взяли?

Я рассматривала ситуацию из предложенной ТС информации и судила по себе. Имею право? Если собака действительно случайно сорвалась и попрыгала вокруг меня... я конечно не стояла бы столбом и молча, покричала бы владелице, чтобы быстрее забрала (но без мата, не умею я матом) и ушла бы оттуда поскорее. Искать тетку, угрожать, требовать деньги точно не стала бы, потому как понимаю, что подобное может случиться с абсолютно каждым. Конечно, найти повод для склок (считая это наказанием) любой имеет право, если чем-то другим себя занять сложно, бывают и такие люди.

[Claire_McLeod]

Сообщение от Симона77

Хоть раз бы наказали бы рублем хозяина безповодочной невоспитанной собаки!

у "пострадавшей" как раз вторая собака выгуливалась без поводка. и обе без намордников. нарушение правил выгула налицо.

[Roby]

Сообщение от Claire_McLeod

у "пострадавшей" как раз вторая собака выгуливалась без поводка. и обе без намордников. нарушение правил выгула налицо.

А чихи должны в намордниках быть? (я правил московских не знаю)

[Itaka]

Сообщение от Claire_McLeod

и обе без намордников

А чихуа обязаны быть в намордниках по правилам выгула в Москве? Поводки, как я понимаю, должны быть на любой собаке.

[TaHи]

Itaka,Не наказания хозяйки були просит тетка с чихами в суде, а возмещение ущерба.

Искать тетку, угрожать, требовать деньги точно не стала бы, потому как понимаю, что подобное может случиться с абсолютно каждым.

К счастью в других странах так не считают, поэтому с каждым там такого не случается.
С моей соседкой, у которой нет собаки, такого случиться не может.
Может просто таких собак запретить держать в Москве, и ни с кем такого больше не случится?