[Itaka]

Сообщение от Симона77

А суд на что? Он должен разобраться на основе предъявленных документов, нет?

Смотря насколько независим этот суд...

[kzkz]

Сообщение от TaHи

А может все-таки по закону "все автомобилисты заведомо виновны"?

ну в случае с ДТП с пешеходами у нас да
т.к. ты управляешь средством повышеной опасности..

оправдать могут, но крови попъют...врагу не пожелаешь..

[larifem]

Сообщение от Itaka

Смотря насколько независим этот суд..

Ну прям дело Ходарковского или Васильевой....

Сообщение от kzkz

оправдать могут, но крови попъют...врагу не пожелаешь..

и не только крови...

Сообщение от Itaka

дама с чихами обращалась в полицию. Для чего?

для того чтобы дело в суд передать..

[Tessi]

Сообщение от TaHи

Tessi, Может вы мне объясните, где в данном случае наказание, о котором так много говорят, и требуют, чтобы оно было адекватным?
Про понятия не надо, пожалуйста, я про закон спрашиваю.

Тут, как мне видится, пишут не про наказание, а про размер компенсации морального вреда, сумма которой (компенсации) должна быть адекватна содеянному, то есть степени вины причинителя вреда и тяжести последствий.

[larifem]

Сообщение от Tessi

про размер компенсации морального вреда,

что это обсуждать,когда присудят,тогда и будет повод,сейчас это беспредметно..

[TaHи]

Сообщение от Itaka

дама с чихами обращалась в полицию. Для чего?

Для того, чтобы официально зафиксировать то, что произошло.
Участковый обязан отреагировать, провести беседу с вл.були(что он и сделал) и отказать в возбуждении уголовного дела.

Если будет признано, что были нарушения относительно правил выгула, то будет наказание административное. Правильно я понимаю?

тетке с чихами может быть пофиг , это пусть участковый решает, что делать с нарушителями.
Но тетка может и поинтересоваться, что были сделано с нарушительницей правил выгула.

Моральный ущерб - востребование денег с хозяйки були. Зачем, если она уже понесет наказание? Не говоря уж о сомнительности морального ущерба, имхо.

Тетка с чихами НЕ наказывает вл.були. Ну, не связывайте иск с наказанием за адм.нарушение. Даже если бы собака была на поводке, то все равно был бы подан такой же иск. нанесенный ущерб хоз.були обязана возместить не зависимо от того, были наказания или нет.

[Itaka]

Сообщение от larifem

Ну прям дело Ходарковского или Васильевой....

О чем это? Желание обогатиться, потрепать нервы и использовать связи для этого, не зависит ни от фамилии, ни от степени известности. И поводы совсем не те....)))

Сообщение от larifem

для того чтобы дело в суд передать..

Так и дальше дочитайте там.

[TaHи]

Сообщение от Tessi

Тут, как мне видится, пишут не про наказание, а про размер компенсации морального вреда, сумма которой (компенсации) должна быть адекватна содеянному, то есть степени вины причинителя вреда и тяжести последствий.

Это как? про содеянное поподробнее пожалуйста.
Ухожу, но вернусь.

[larifem]

Сообщение от Itaka

О чем это?

о независимом суде...

[Бубля]

В Петропавловске-Камчатском - полночь... так что где то конец света уже наступил, я правда где то слышала что он наступит в 10 утра (осталось выяснить по какому времени)