[Reta]

Сообщение от TaHи

А это как раз по закону. Оружее для защиты, имею полное право, и тетка могла пристрелить булю, напавшую на нее и ее собак.

Опять не на ту кнопку нажала "Спасибо" поставила по ошибке.
Одна гражданка "правового" государства, "имеющая полное право", наводнила весь оружием, а сынок его применил как на маменьке, так и детишках-школьниках. Классное государство, все имеют право....

[Бубля]

Сообщение от Goretz

Ну если булька, то не обязательно же съесть?

как узнать то, оцарапала - есть не хотела, откусила руку - кто ж знал, что так получится...

Сообщение от Goretz

Мне интересно, был бы такой же резонанс, если бы попрыгал лабр, пудель, овчарка?

опять 25?? причем тут порода.... закон он один для всех...

[TaHи]

Сообщение от Reta

Вот только этого не надо - как там хорошо и как у вас плохо

А я и не писала, что там все хорошо.
Я здесь бесповодочный крупняк каждый день в большом кол-ве встречаю там, где ОБЯЗАНЫ быть только на поводке.
Но отношение к суду нормальное, т.к. законы защищают людей от собак.

[Бубля]

Сообщение от Reta

Одна гражданка "правового" государства, "имеющая полное право", наводнила весь оружием, а сынок его применил как на маменьке, так и детишках-школьниках. Классное государство, все имеют право....

а по теме что есть...
кстати пристрелить обещала не только гражданка америки... но вы как-то не стали обращать на это внимание...
В этом государстве, законы исполняют...уже неплохо...

[betelgeise]

Сообщение от TaHи

А это как раз по закону. Оружее для защиты, имею полное право, и тетка могла пристрелить булю, напавшую на нее и ее собак.

Могла. И тут была бы другая история под названием " жестокое обращение с животными".
Не вижу смысла "тетке с булькой" что то доказывать. Пусть пострадавшая сторона доказывает, что ее укусила именно эта булька в наморднике, а не ее собственная. А в данной ситуации у "тетки с булькой" получился "синдром козла отпущения". Это когда сама признает себя виноватой и ищет защиты.

[TaHи]

Сообщение от Reta

Опять не на ту кнопку нажала "Спасибо" поставила по ошибке.
Одна гражданка "правового" государства, "имеющая полное право", наводнила весь оружием, а сынок его применил как на маменьке, так и детишках-школьниках. Классное государство, все имеют право....

Вы зачем такое написали?
Вашу собаку в России каждый имеет право пристрелить, или еще как убить, если сорвется и только попытается прыгнуть на человека, или на собаку.

[Galax]

Сообщение от tanya2fox

господи, факт с ТВ

Это вообще не факт, слова заинтересованной стороны.

[Galax]

Сообщение от TaHи

юристы, защищающие хоз.бульки

А это кто такие?

[Дайвер]

Сообщение от TaHи

А это как раз по закону. Оружее для защиты, имею полное право, и тетка могла пристрелить булю, напавшую на нее и ее собак.

Ну во-первых: В Нашей стране запрещено ношение огнстрельного оружия, если человек не является сотрудником соответствующих структур.
А во-вторых: есть закон о превышении допустимой самообороны. И если за царапину стрелять на право и на лево, то можно сильно "попасть" самому.

[TaHи]

Сообщение от betelgeise

Могла. И тут была бы другая история под названием " жестокое обращение с животными".

Не было бы.
Не надо ля-ля.
Пристрелить нападающую собаку не считается жестоким обращением.
Или и про это так юристы, защищающие хозяев, сорвавшихся собак, написали?