[Груняша]

Сообщение от Хозяюшка

Но ее собака спровоцировала поведение бульки,поводок подвел,что сделать

То есть сама тетенька с мелкой собачкой и виновата? Я считаю, что надо с нее потребовать компенсацию за провокацию и наказать по полной!

[Premium]

Сообщение от Innes

по-хорошему этой курице мало что может обломиться. Мы с тобой прекрасно знаем, как выглядит ПОКУС от подобной собаки. Пусть предъявляет справки, заключения и шрамы.
И еще надо менять судью, судя по всему, там в судейском кресле сидит какое-то нежно любящее Малахова быдло.

ничего себе сленг...
Вы так всех людей называете или только избранных?

[Premium]

вот я честно говоря не понимаю: половина присутствующих одобряет, что ли, что буля сорвалась, полетела к человеку с мелочью на руках и начала скакать? Ответьте себе на вопрос: это хорошо и нормально??? Если НЕхорошо, то какого ляда не миллион страниц тут развозить? Всех раздражает "брешущая мелочь"??? Так если она на руках у хозяйки, а не лезет в морду или под хвост твоей собаке - какая вам разница, пусть хоть оборется, чем мешает-то? Нервишки шалят - ну, тогда новопасситик попейте!
Да, хозяйка мелочи зарядила малоадекватную сумму. Но - во-первых иска все равно никто не видел, во-вторых, никто столько не присудит, а в-третьих, хозяйка буля сделает выводы после этой нервотрепки и не станет так легко (как это выглядит сейчас) относиться к срыву своей собаки и подбеганию к другим. Я представила себя с мелочью в руках, если неподалеку срывается что-то крупное с поводка, несется ко мне, начинает подпрыгивать и пытается прихватить за руки, а вледелец не пресекает это, да еще и виноватым себя не почувствовал - не исключено, что тоже обратилась бы в суд. Себя представьте на месте владельца мелочи - ситуация сразу иначе будет выглядеть.

[kzkz]

Сообщение от Rik

Стаф что ли? Так вся серьезность вашей собаки всего то в том, что собак жрет, преимущественно мелочь ибо с крупняком по разному выходит, могут и поддать.

ну у меня два АСТ..за всю жизнь ни одной драки...с чего такие предрассудки??????? что АСТ = обязательно дерущая мелочь собака????
и не одни у меня они такие эксклюзивные!

[Tessi]

Сообщение от Premium

вот я честно говоря не понимаю: половина присутствующих одобряет, что ли, что буля сорвалась, полетела к человеку с мелочью на руках и начала скакать?

Думаю, что нет, не одобряют. Просто речь идет о сорвавшемся с поводка буле, то есть неблагоприятное стечение обстоятельств. Полагаю, многие встали на защиту хозяйки буля только лишь из-за огромной суммы иска, которую запросила владелица чиха. При этом присудили или нет - вопрос второй. В данной ситуации сам факт требования достаточно крупной суммы и сыграл роль детонатора.

[ренуша]

Сообщение от Premium

вот я честно говоря не понимаю: половина присутствующих одобряет, что ли, что буля сорвалась, полетела к человеку с мелочью на руках и начала скакать? Ответьте себе на вопрос: это хорошо и нормально??? Если НЕхорошо, то какого ляда не миллион страниц тут развозить? Всех раздражает "брешущая мелочь"??? Так если она на руках у хозяйки, а не лезет в морду или под хвост твоей собаке - какая вам разница, пусть хоть оборется, чем мешает-то? Нервишки шалят - ну, тогда новопасситик попейте!
Да, хозяйка мелочи зарядила малоадекватную сумму. Но - во-первых иска все равно никто не видел, во-вторых, никто столько не присудит, а в-третьих, хозяйка буля сделает выводы после этой нервотрепки и не станет так легко (как это выглядит сейчас) относиться к срыву своей собаки и подбеганию к другим. Я представила себя с мелочью в руках, если неподалеку срывается что-то крупное с поводка, несется ко мне, начинает подпрыгивать и пытается прихватить за руки, а вледелец не пресекает это, да еще и виноватым себя не почувствовал - не исключено, что тоже обратилась бы в суд. Себя представьте на месте владельца мелочи - ситуация сразу иначе будет выглядеть.

Не корректный вопрос.
Дело не в одобрении. Срыв собаки нельзя одобрять. Но НС никто не отменял. Смотри, собаку быстро забрали, а ты пишешь, что владелец "это не пресекает". Это разные вещи. Как ты понимаешь, я легко могу оказаться в такой ситуации. И я всегда беру собак на руки. Правда они не орут.

[Premium]

Сообщение от Tessi

Полагаю, многие встали на защиту хозяйки буля только лишь из-за огромной суммы иска, которую запросила владелица чиха

ну и присудят в конце концов 5-10 тыс., сумму, сопоставимую с административным штрафом. Это будет справедливо?

[ренуша]

Сообщение от kzkz

что АСТ = обязательно дерущая мелочь собака????

Не, она просто не серьезная, " а так....."

[Premium]

Сообщение от ренуша

Как ты понимаешь, я легко могу оказаться в такой ситуации. И я всегда беру собак на руки. Правда они не орут.

Понимаю! Но... себя лично в такой ситуации не представляю - с другой стороны медали, даже если мелочушка на руках оборется в дым. Потому что до того момента, пока моя сорвавшаяся собака добежит до кого бы то ни было, я оборусь так, что остановятся все проезжающие мимо машины, а моя собака упадет замертво. Я бы в такой ситуации бы сквозь землю провалилась от стыда, а не суммой иска бы изумлялась. Да и уверена, что при нормальном разруливании ситуации не было бы даже заявлено таких диких сумм. А вот если в ответ пострадавшую сторону этой курицей поименовать, а судью быдлом - сумма может и побольше стать.

[Tessi]

Сообщение от Premium

ну и присудят в конце концов 5-10 тыс., сумму, сопоставимую с административным штрафом. Это будет справедливо?

Сложно сказать. Каждый свой моральный вред сам оценивает, в голову же человеку не залезешь узнать на сколько он "настрадал".
Мое мнение, если буль просто вокруг попрыгал, при этом будучи в наморднике, то есть контакт (любой: покус, царапанье, удар зубом, задевание одежды и пр.) отсутствовал, то можно и бесплатно, а если действительно пытался достать чиха на руках у хозяйки, но не наносил телесных повреждений этой хозяйке - то будет справедливо.
Это мое личное мнение, на истину в последней инстанции не претендую.