[Itaka]

Сообщение от Premium

а кто отвечает за их состояние? Полагаю, владелец?

Ира, в последнее время известные производители авто довольно часто отзывают партиями машины из эксплуатации после выявленных браков деталей. Думаю, что выявлялись они и в порядке аварий так же. То есть, отвечать за брак в деталях машины владелец не должен. А кто будет отзывать карабины ошейников и поводков из бракованных партий?)))

[TaHи]

Сообщение от Innes

Интересно, а сколько стоил страх моей матери, когда ее по полю валдохал ротвак, пытаясь достать чихуашку, которую она собой прикрывала? От серьезных покусов тогда спас толстенный кожаный плащ, который милая собачка распустила на ленточки, благо псу было не так интересно сожрать человека, как выковырять из-под него маленькую собачку. Отделалась мелкими дырками и испорченными шмотками. Никто ни на кого в суд не подавал, что интересно.

А жаль. Может не было бы тогда покусанной девочки и убитого, вырванного из ее рук йорка.

[Олька]

Сообщение от Бубля

да, попу от дивана надо было оторвать, но судя по всему было лень...

Я не знаю как в описываемой ситуации было... Только за себя могу сказать.
Я из-за царапины на руке (царапины! а не рваной раны!) фих бы куда пошла. Я ужО сказала своё мнение на сей счёт. Обязательно извиниться, компенсировать за пузырёк зелёнки, ну и если мадам истеричная в пределах разумного, то коньячку-с подать... Но! Если на меня орут, истерят не в меру и без пределов разумного, из-за царапины и пАтАмуШтА "испугалась", да я не то что попу не оторву от дивана, я ещё расскажу куда ей идти! (плин, я много чего боюсь! например одна в подъезд заходить... порой даже в холодный пот бросает... есть у мнУ такая фобия... к кому бы податься за компенсацией!? у меня ведь реально, пусть не до мокрых штанов, но до мокрых подмышек... на дезодорант вполне можно было компенсацию тратить)

[Innes]

Сообщение от Premium

Вы не перестарались в хихикании?
Если тут все так плохо, Вы-то что здесь потеряли?
н-да...

Любуюсь на "интеллектуальных кинологов", среди которых кстати много нормальных, адекватных и знающих людей. Правда, до этой темы дошли далеко не все.

[TaHи]

Ну, и если про авто заговорили, то спрошу.
Если бы булька вырвалась и попала под машину, то хозяйка ее должна была оплатить ремонт машины? А моральный ущерб водителю, который стал "убийцей" собаки?

[Олька]

Сообщение от larifem

собаки д.б управляемыми,это забота владельца..

Да, должны! Я с Вами согласная!
Но! Собаки не роботы. Даже самые отдрессированные могут такой финт выкинуть порой... Никто не знает что у собаки в голове иногда "щёлкает". Это надо понимать и принимать во внимание.
Люди тоже с ума сходят... Собаки то чем хуже?

[Innes]

Олька, как это, к кому бы за компенсацией податься? К тому, кого в подъезде встретите. А то вдруг холодным потом дело не ограничится, не в памперсах же теперь ходить.

[Premium]

Itaka,
ладно, ОК, ты меня убедила, что карабин-ошейник-поводок может лопнуть... Но... собака же не привязана к столбу фонарному, сней гуляет хозяин. Что мешало немедленно остановить собаку и избежать ее прыжков на человека (с собакой, кошкой, шокером, булавой, гаубицей - безразлично. Хотя сдается мне, что если бы у человека видели в руках травмат, то булька бы не прыгала на него, ну вот почему-то мне так кажется!)?

[Олька]

Сообщение от Premium

если у машины сломались тормоза, и вследствие этого был совершен наезд на пешехода - кто виноват?

Смотря по какой причине эти тормоза поломались.
Если владелец ТС ненадлежаще проверял и содержал состояние тормозной системы, то владелец и виноват.
Если заводской брак системы или запчасти-тогда завод изготовитель авто или запчасти.
Если перерезали тормозные шланги, то виноват тот кто резал.

[Бубля]

Сообщение от Innes

Никто ни на кого в суд не подавал, что интересно.

это ваше личное дело подавать в суд или нет, или вы себя в пример ставите? если вам нравиться что вас "волдохает" ротвейлер, кто ж виноват....