[Мышаня]

Сообщение от Premium

Что мешало немедленно остановить собаку и избежать ее прыжков на человека

Даже если так и случилось, извинения от хозяйки бульки вполне могли предотвратить обращение в суд. А если вести себя "ну попрыгала и что с тобой стало-то?! не съели же, всего-то царапина, иди себе дальше и не вякай", то да, может это человека и зацепить...Хорошо, что в суд пошла, а не шокером собачку долбанула.

[kzkz]

Сообщение от TaHи

Ну, и если про авто заговорили, то спрошу.
Если бы булька вырвалась и попала под машину, то хозяйка ее должна была оплатить ремонт машины? А моральный ущерб водителю, который стал "убийцей" собаки?

однажды знакомый КО влетел в достаточно дорогую машину....
пришлось хозяевам оплачивать ремонт....
схожая ситуация только уже с судемным иском была несколько лет назад, когда козы одной бабушки вышли на дорогу и в них въехал мужчина...в результате машина повреждена серьезно (про коз не помню..умерли или выжили)
суд присудил бабушке выплатить стоимость ремонта авто)

а вот когда мне под колеса попал щенок который перебегал дорогу в след за хозяйкой на красный свет...и был при этом без поводка, то я денег с этой "хозяйки" не взяла, хотя ремонт мне вышел в 20 т.р. (8 лет назад), а сама предложила их с собачкой к ветеринару доставить....

[Олька]

Сообщение от TaHи

Тогда спрошу по-другому.
как по закону в Москве наказывается владелец собаки, которая укусила человека?
Штрафуют только тех, у кого бесповодочными гуляют по 2 раза в день каждый день, а для сорвавшихся с поводка сделано исключение из правил? Их владелец обеспечил окружающим безопасность, поэтому ничего не нарушил, если его собака, сорвавшись с поводка, кого-то покусала?

А я отвечу по-российски Точнее согласно российским законам, ну как пример.
Собака охраняет частный дом, через забор лезет злоумышленник... Собака его кусает... Знаете что самое интересное в наших законах?
Владелец собаки, он же и владелец той территории которую охраняла собака и защитила собственность владельца, будет признан виновным в причинение вреда здоровью/жизни злоумышленнику.
У нас тут не сильно хотят разбираться по какой причине и в каких обстоятельствах случилась та или иная ситуация. А очень жаль...

[TaHи]

Сообщение от Олька

Но! Если на меня орут, истерят не в меру и без пределов разумного, из-за царапины и пАтАмуШтА "испугалась", да я не то что попу не оторву от дивана, я ещё расскажу куда ей идти! (плин, я много чего боюсь! например одна в подъезд заходить... порой даже в холодный пот бросает... есть у мнУ такая фобия... к кому бы податься за компенсацией!? у меня ведь реально, пусть не до мокрых штанов, но до мокрых подмышек... на дезодорант вполне можно было компенсацию тратить)

Если в правилах Москвы написано, что обязана хозяйка бульки обеспечить безопасность хозяйке чихи и самой чихи, то зачем выдумывать еще чего-то?
Виновата хозяйка бульки, и повела себя как хамка, и даже вопли хозяйки чихи не могут быть оправданием хамства хозяйки, сорвавшейся собаки.
Отвечать и платить должна, раз уж так случилось.
Производителям брака она может предъявить иск.

Вот поэтому будет жаль, если 140 тыс не заставят заплатить, видимо по-другому не понять ответственность за то, что в "квартире держат такую собаку".

[Бубля]

Сообщение от Олька

Я из-за царапины на руке (царапины! а не рваной раны!) фих бы куда пошла.

возможно, но покусанная сторона - говорит покус, и справки имеются... а вот виновник говорит - царапина, а доказать не может... потому что скорее всего и не смотрел, сказал - да ладно царапина... Могло быть и так... а вот как вышло, теперь заплатит, в следующий раз - наверно, будет думать...

[Itaka]

Сообщение от Premium

то мешало немедленно остановить собаку и избежать ее прыжков на человека (с собакой, кошкой, шокером, булавой, гаубицей - безразлично.

Так не все собаки, как служебники, способны остановиться мгновенно, в силу особенностей породного темперамента и это не значит, что хозяйка буля бездействовала (ну, не знаем мы как там было). Терьеры, например, хоть и могут выполнить команду с первого оклика, но с присущим им упрямством и природной самостоятельностью мышления, обдумают, что для них предпочтительнее. Это факт. Люди тоже все с разной степенью реакции и с разным темпераментом, это принято принимать во внимание, так же и с собаками - они живые, а не роботы с кнопками и все же это могут осознать.

[Бубля]

Олька, тут когда нас Ягд кусал, я тоже на хозяина орала - матом, пока ягда била рулеткой, мужик не особо реагировал, а вот как только предупредила что сейчас достану шокер, молча подошел и взял, вот если честно, плевать сорвался, натравил - по приколу ему было... но скажу честно мужику повезло, что с нами не было моего мужа, хотя возможно был бы муж, может и вообще бы ситуации такой не возникло... Как вспомню как я рулеткой махала, самой страшно становится.

[Innes]

Бубля, справки на что? Вы эти справки видели?
При должном желании можно и в травмпункте за энную сумму денег лихую справку выписать.
Вы когда-нибудь видели, как выглядит покус от подобной собаки?

Вам вот это ни о чем не говорит?

Руки потерпевшей никто не видел, включая адвоката. Участковый, правда, сообщил, что к заявлению была приложена справка из травмпункта, где не очень внятно было написано об оказании помощи, что-то вроде ранки, замазанной зеленкой.

[Premium]

Сообщение от Itaka

ну, не знаем мы как там было)

поэтому и не буду больше об этом спорить - потому что мы не знаем.
Скажут, сколько человек было в съемочной группе НТВ - скажу была ли там эта группа в принципе, а гадать на кофейной гуще - ну не хочу больше, надоело, видит Бог...

[Олька]

Сообщение от TaHи

Если бы булька вырвалась и попала под машину, то хозяйка ее должна была оплатить ремонт машины? А моральный ущерб водителю, который стал "убийцей" собаки?

Ну эдак можно много чего дофантазировать. Можно я так сделаю?
Собака вырвалась, попала под машину. Владелец машины может подать в суд на водителя, списав всё на превышение скорости...
Или водитель мог, уворачиваясь от столкновения с собакой, влететь в столб и умереть... Или дёрнув руль в сторону влететь на тротуар где идут люди... Кто виноват?
Владелец собаки? Водитель? Производитель аммуниции? Дорожники скользкие дорожки не посыпали, поэтому человек подскользнулся выронив поводок? Или просто плохо стало человеку и собака помчалась со страху?
А теперь кто виноват в тех же ситуация если на дорогу выбежала "дикая тварь из дикого леса" (с)?
Напугала/напала на владельца с собакой и владелец выронил поводок со страху? Водитель уходивший от столкновения с кабаном/лосем/медведем и влетевший в столб/на тротуар/в людей.
Кароч я могу и дальше продолжать