[nat&]

Сообщение от Нестор

здрасте...

Здрасьте.
Только Вы всё же скажите, где конкретно написано о том, что собака, способная убить не имеет права существовать.
Кстати, для того, чтобы убить, некоторым собакам даже не обязательно этого хотеть. Случайность, неловкость и.....

[Annelissa]

Сообщение от nat&

Здрасьте.
Только Вы всё же скажите, где конкретно написано о том, что собака, способная убить не имеет права существовать.
Кстати, для того, чтобы убить, некоторым собакам даже не обязательно этого хотеть. Случайность, неловкость и.....

Я могу ответить. Не написано. Только это неправильно.
Законодательство, касающееся собак и собаководства, у нас вообще крайне несовершенно, оно просто находится в каком-то диком состоянии. С одной стороны, нелепые запреты, вроде запрета на пользование метро (например), про отдельные инициативы отдельных депутатов вообще молчу... А с другой - там, где вправду нужен хотя бы контроль, его нет...

Как минимум нужно приравнять таких собак к оружию со всеми вытекающими. Если способны убить. Разве не логично?

Насчет случайностей и неловкостей Вы не правы. Вы уж извините, но убить даже небольшое животное или слабого человека намного труднее, чем может казаться. Для этого нужно, мягко говоря, иметь способности и желание.

[Goretz]

Сообщение от Annelissa

нужно приравнять таких собак к оружию со всеми вытекающими

И пусть приравнивают. Для оружия у меня сейф, для собак - глухой забор. И плюс бы к этому неплохо закон по которому я смогу любому, через оный забор перелезшему, хоть пулю в лоб пустить, хоть собачке дать волю поохранять. А то одним у нас подай виды поглядеть, другим чужую собственность потырить...

[nat&]

Сообщение от Annelissa

Насчет случайностей и неловкостей Вы не правы. Вы уж извините, но убить даже небольшое животное или слабого человека намного труднее, чем может казаться. Для этого нужно, мягко говоря, иметь способности и желание.

Я очень хорошо помню историю, описанную ещё на старой девятке, когда лабр прыгнул на ребёнка, девочка упала и получила ЧМТ.
Хорошо, что не смертельно, но, согласитесь, родителям девочки, в принципе, какая разница, добрая собака, или нет.
Контроль-вот что главное, а уж какая там собака в душЕ никого интересовать не должно.

[Людмила и Джим]

Сообщение от nat&

Кстати, для того, чтобы убить, некоторым собакам даже не обязательно этого хотеть.

Брат моего покойного амбуля в подъезде наступил на такса.
Такс был без поводка, амбуль на поводке, такс с благими намерениями полез здороваться к амбулю и его хозяйке, амбуль тоже радовался, вот в суматохе и наступил прямо на спину.
Слезы владельцев с обоих сторон, мотания по клиникам-умер такс.
А ведь никто зла не хотел.

[Annelissa]

Людмила и Джим, с тем же успехом мог бы и человек наступить. Все-таки есть разница между случайностью и правилом.

Представьте себе, что некто едет по улице и всем кричит: расступись, я без тормозов! Ваше мнение? Он - молодец, что предупреждает, или неправ, что без тормозов катается? Медаль ему выдать и мигалку с сиреной? А может быть, лучше самому - предупреждение, а колымагу отобрать и починить, а если не ремонтопригодна, то в утиль?

Когда гражданин заявляет: счас моя собака забор снесет и поубивает ваших собак - это ведь нечто из той же серии.

[Людмила и Джим]

Сообщение от Annelissa

Ваше мнение?

Сообщение от nat&

Контроль-вот что главное

Вот такое и мое мнение.
А в моем случае-если бы такс был на поводке, то случая бы не случилось.

[Людмила и Джим]

Сообщение от Annelissa

Представьте себе, что некто едет по улице и всем кричит: расступись, я без тормозов!

Вы несколько утрируете.

Сообщение от Annelissa

А может быть, лучше самому - предупреждение, а колымагу отобрать и починить, а если не ремонтопригодна, то в утиль?

Опять же в Вашем утрированном случае могу написать-памятуя о том, что если он орать и предупреждать будет, то машинку в утиль а ему общественность ай-ай-ай устроит,-он и орать не будет, а просто давить начнет.
Неудачный пример Вы привели, хотя суть того, что Вы хотели этим нам донести, я поняла.

[ренуша]

Сообщение от Людмила и Джим

Вот такое и мое мнение.
А в моем случае-если бы такс был на поводке, то случая бы не случилось.

Даже не в поводке дело. Не надо подходить ко всем подряд. Такс мог быть и на поводке, но с таким же печальным исходом. ИМХО.

[Людмила и Джим]

Сообщение от ренуша

Такс мог быть и на поводке, но с таким же печальным исходом

Просто владелица такса бы удержала его, чтобы в таком тесном месте не толкались...наверно придержала бы
А вообще-то

Сообщение от ренуша

Не надо подходить ко всем подряд.

С этим конечно же согласна.