[Premium]

Сообщение от Диоскури

Можно ли их осуждать? С одной стороны, они ей спасли жизнь, заботятся, вроде любят. Но финансово очень четко - есть граница, дальше которой они не готовы тратить деньги. Собака питается чаппи и отходами из столовой, которые приносит соседка или обрезью, вся лоснится

ну, без этих людей она бы, возможно, уже не то, что не лоснилась, а и истлела где-нибудь на обочине дороги... За что осуждать-то? За то, что подобрали, кормят, римадилом пропоили от болей?

[Premium]

Диоскури,

Извините, Вы материал для статьи собираете? Или Вам задание от ветклиники дали промониторить аудиторию на предмет затрат на ветобслуживание, минимальных и максимальных? Потому как это все что хотите, только не обсуждение для понимания. Для информации - да. Только зачем она Вам?

[Диоскури]

Premium,
Спасибо.. вы логично пишете.
А я все на себя примеряю, понимаю, что сделала б иначе и начинаю расстраиваться...

[Диоскури]

Premium,
Никаких статей и клиник. Просто было нужно коллективное мнение..
Я его получила, спасибо. Стало немного спокойнее.

[TaHи]

Сообщение от Диоскури

Хочу понять, права ли я, осуждая. Среднемесячный доход у людей - более 60тыщ

Нет, не правы.
Вы зачем лезете туда, куда вас не пускают?
Посчитайте мои деньги, и скажите сколько я должна потратить на лечение моей 8 летней собаки, которой вчера сделали операцию?.

[oksana]

Сообщение от Диоскури

За рубежом, кстати, при их гуманности и тд собак усыпляют только так

тоже все не так однозначно.
во-первых, за рубежом, во многих странах есть статистика. Которая показывает цифры. Цифры пугающие да. Только говорить о том, где усыпляют больше, где меньше, если есть статистика. Во всех сравниваемых странах. Это первое.

второе. Усыпляют агрессивных. В некоторых приютах усыпляют совсем стареньких и/или больных. В некоторых держат и лечат. Зависит от приюта, его финансирования.

в гос. приютах-распределитеях усыпляют если
- не обнаружен владелец
- частный приют не забрал конкретное животное
- в районе неблагожелательная ситуация по бешенству.

Люди усыпляют по причине ненужности/старости/болезней. Статистику таких усыплений не знаю. Отношение общества к этому - отрицательное.

Вет. врачи имеют право выбора - усыплять или нет (во Франции, в частности) здоровое животное по причине ненужности и т.п.
Очень многие усыплять отказываются, предлагая другие пути решения.
Многие врачи работают в контакте с зоозащитой и сообщают сведения об этой организации владельцу. Владелец может связаться, отдать животное, может найти другого врача, который усыпит.

[Аню_точка]

TaHи,
В ветке чихуа от Росса Бланка за Вашего йорка держали кулачки. Как прошла операция, как чувствует себя собака?
Прошу прощения за Оффтоп.

[Veresk]

Сообщение от Диоскури

Стало немного спокойнее.

Ну слава богу.
И у меня отлегло.
А то уж думала: пойду, что ли, пристрелю старину Мартина. А то вдруг я к расходам на его возможные болезни в старости не готова?

Да еще и соседи начнут считать, сколько я на лечение трачу, довольно ли.

[TaHи]

Сообщение от Диоскури

Premium,
Спасибо.. вы логично пишете.
А я все на себя примеряю, понимаю, что сделала б иначе и начинаю расстраиваться...

А я расстраиваюсь, что мучаю собаку, и если она умрет, то мне захочется прибить таких как вы.
И не из-за денег.
Я не осуждаю тех, кто усыпляет старых и больных собак. Здесь так делают многие, и именно из-за денег, вернее из-за их отсутствия.

[Диоскури]

oksana,
Я совершенно не против усыплений, когда иного выхода нет...