[Бренчик]

Сообщение от Лисица

Бренчик, приходят на форум , и сразу в скандальную тему обвинять неизвестных им людей в педофилии .

Соглашусь, про педофилию.
А про щенков....Это ее собаки, значит ответственность за них, в первую очередь, несет именно ХОЗЯЙКА. И она виновата в том, что случилось.
================================================== ==

Сообщение от Лисица

действительно ... рассказывая о вреде наркотиков можно нечаянно и научить.
Рекламу создается этому действию. Вместе со сми и депутатами.
Весенне обострившийся идиот до того и не помышлял, а теперь захочет попробовать , то ради чего другие рискуют

Обратить внимание, на данное происшествие стоило.
Другой вопрос, во что все это превратилось.

[TaHи]

Сообщение от Лада11

Значит, двойная регистрация - самое страшное преступление,
остальное все можно: лгать, искажать факты, скверными словами обзывать образованных, уважаемых и незнакомых вам людей только за то, что у них не "камушек в груди"?

А где вы увидели факты, именно факты, а не домыслы или сплетни, которые искажали?

[Лисица]

Сообщение от Лада11

Это справедливый вопрос!
Правила одни для всех?
Или кому-то можно оскорблять, унижать собеседников,
а кого-то лишают голоса за культурное "нет, вы не правы"?

Оскорблять унижать посторонних людей публично можно значить , выкладывать адреса телефоны фотографии детей , угрожать , поднимать волну народного гнева можно значит? А сказать собеседнику, чтоб перстал орать и обвинять публично бездоказательно в преступлениях нельзя? Двойные стандарты, однако.

[Лисица]

Сообщение от Бренчик

Соглашусь, про педофилию. А про щенков....Это ее собаки, значит ответственность за них, в первую очередь, несет именно ХОЗЯЙКА. И она виновата в том, что случилось.

я где то ее оправдывала?

Сообщение от Бренчик

Обратить внимание, на данное происшествие стоило. Другой вопрос, во что все это превратилось.

именно!

[Бренчик]

Сообщение от Лисица

я где то ее оправдывала?

Нет, но просите без доказательств не обвинять.
А я считаю ее виновной в случившемся, как хозяйку данных щенков.

[Лисица]

Сообщение от Бренчик

Нет, но просите без доказательств не обвинять. А я считаю ее виновной в случившемся, как хозяйку данных щенков.

,

Стоп , Давайте разберемся. И желательно цитируйте , а не домысливайте за собеседника.

Я в чем прошу не обвинять? А в чем Вы? Неужто в убийстве садизме педофилии и что она обнаженку в сеть выкладывает?

Неужто, Вы считаете оправданным, устраивать травлю на том основании, что у человека убежали щенки и погибли. Впраздник, когда почти половина населения страны отмечает "день защитника"?
да более сего вероятно эти защитники и забили насмерть приняв за бойцовых собак.

Самое простое дяде Васечкину , а он объявлял , что он человек богатый, нанять часного детектива который найдет этих горе защитников , наверняка об этом все соседские алкаши знают .

[Hellga888]

Лисица,
Извиняться не буду, поскольку не считаю себя неправой. Самая форменная пляска на костях.
Объяснюсь.
Я повторюсь, что не обвинять, не оправдывать дамочку в гибели щенков не буду. Я не знаю, кто это сделал, как и почему. Это - дело следствия. Пока нет фактов - все лишь слова. Более того, вижу грубую ошибку со стороны ТС - отсутствие результатов вскрытия.
А теперь о другом. ТС пришел в тему со своей бедой. Причем, по моему мнению, с огромной бедой. Вполне четко и связно описал свои переговоры с дамочкой (чего она, кстати, совершенно не отрицает). Вставил скрины с телефона и одноклассников. Вы прямым текстом намекаете ему, что это фальсификация.Причем, в форме форменного стеба. А зачем ему это? Своей беды мало? Знаете, вот он как то не очень по св
оим постам на лгуна тянет.
Как только речь заходила про то, что мадам не совсем морально порядочна, Вы сразу кидались на ее защиту (это к вопросу о защите моральной нечистоплотности)
Наличие фривольных фотографий в соцсетях - факт. 4 ребенка при отсутствии законных мужей - факт. Длительная связь с женатым мужчиной - факт. Глубокая безграмотность -факт. Лживость и изворотливость - факт.Две ранее погибшие собаки- факт. Два убитых риджа - факт. (я не говорю о том, что она убила, а лишь о том, что все 4 убитые собаки принадлежали именно ей) Иждивение - под вопросом. Высокоморальный человек, не так ли?
И не нужно, пожалуйста, спекулировать на ее многодетности.Это лишь признак здоровой репродуктивной системы. К мозгам и морали данный факт никакого отношения не имеет.
Вот как то так.
Обобщенные факты вполне дают полную и достаточно понятную характеристику человека.

[Бренчик]

Сообщение от Лисица

,
Я в чем прошу не обвинять? А в чем Вы? Неужто в убийстве садизме педофилии и что она обнаженку в сеть выкладывает?

Все, что не касается событий, произошедшими со щенками (педофилия, обнаженка), обсуждать тут не стоит. Мое мнение.
А в смерти щенков, напрямую, или косвенно лично я считаю ее виновной. Это были ее собаки.
Это моя точка зрения.

[Лисица]

Сообщение от Hellga888

Лисица,
Извиняться не буду, поскольку не считаю себя неправой. Самая форменная пляска на костях.
Объяснюсь.
Я повторюсь, что не обвинять, не оправдывать дамочку в гибели щенков не буду. Я не знаю, кто это сделал, как и почему. Это - дело следствия. Пока нет фактов - все лишь слова. Более того, вижу грубую ошибку со стороны ТС - отсутствие результатов вскрытия.
А теперь о другом. ТС пришел в тему со своей бедой. Причем, по моему мнению, с огромной бедой. Вполне четко и связно описал свои переговоры с дамочкой (чего она, кстати, совершенно не отрицает). Вставил скрины с телефона и одноклассников. Вы прямым текстом намекаете ему, что это фальсификация.Причем, в форме форменного стеба. А зачем ему это? Своей беды мало? Знаете, вот он как то не очень по св
оим постам на лгуна тянет.
Как только речь заходила про то, что мадам не совсем морально порядочна, Вы сразу кидались на ее защиту (это к вопросу о защите моральной нечистоплотности)
Наличие фривольных фотографий в соцсетях - факт. 4 ребенка при отсутствии законных мужей - факт. Длительная связь с женатым мужчиной - факт. Глубокая безграмотность -факт. Лживость и изворотливость - факт.Две ранее погибшие собаки- факт. Два убитых риджа - факт. (я не говорю о том, что она убила, а лишь о том, что все 4 убитые собаки принадлежали именно ей) Иждивение - под вопросом. Высокоморальный человек, не так ли?
И не нужно, пожалуйста, спекулировать на ее многодетности.Это лишь признак здоровой репродуктивной системы. К мозгам и морали данный факт никакого отношения не имеет.
Вот как то так.
Обобщенные факты вполне дают полную и достаточно понятную характеристику человека.

Вы святая?


И на этом основании вы делаете вывод что женщина палкой от окна забила насмерть в лесу двух своих собственных собак?

[Бренчик]

Сообщение от Лисица

,
Неужто, Вы считаете оправданным, устраивать травлю на том основании, что у человека убежали щенки и погибли. Впраздник, когда почти половина населения страны отмечает "день защитника"?

Травлю устраивать не надо. Но, вот если бы я была заводчиком, ну или у меня была бы сука, то я взяла бы на заметку этих людей. Лучше перебдеть, чем недобдеть. А праздник - это не оправдание тому, что собаки убежали, потерялись, или по недосмотру за оными.
Собака, это прежде всего ответственность, и за саму собаку, и перед другими людьми, дабы не создавать проблемы. Пишу так, как думаю, спорить ни с кем не буду, доказывать тоже.)))