[Ratri]

Сообщение от Tessi

то такой сканер - спасение для каждого владельца.

Вот лично я считаю, что много хотят. Еще и сканер свой иметь ... клеймо проще - его невооруженным глазом видно... Это из серии того, как про реагенты говорили - нерадивые хозяева не одевают ботинки на собак... А когда это ботинки обязательным атрибутом стали? Они ерундой страдают, а хозы нерадивые, ага, ага.

[Tessi]

Сообщение от Ratri

Если сводить, то качественно зделанное клеймо след должно оставить, только если кусок кожи удалить... а у кого на ухе, пробито насквозь? Как его перебить? Ухо отрезать?

Так тут, как мне кажется, дело в идентификации как таковой. Возможно ли только по следу определить первоначальное значение клейма? Можно просто клеймо сделать нечитаемым, тогда пропадет важный идентификационный признак.

Сообщение от Ratri

Ну и чипы тоже и удаляют и свои ставят...

Да умельцев повсюду хватает. Я, честно говоря, не знаю механизма удаления чипа, но, как мне кажется, это сложнее, чем с клеймом. Могу ошибаться.
А еще, наверное, чип можно как-то перепрограммировать (надо уточнить у знающих людей). Но в любом случае важно, стоит ли овчинка выделки, то есть финансовые и трудозатраты будут ли меньше или тождественны результату.

[Катя М.]

Сообщение от Tessi

В случае, если закон будет содержать положения об обязательном чипировании, то такой сканер - спасение для каждого владельца.

Угу, и если я поставлю финский чип, то Вы с русской "сигаретной коробочкой" чего считывать будете?
Новости о "вот-вот выпустят" уже лет 10 ходят)))

Чип вытащить - минутное дело, и шва потом не найдешь, особенно на лохматой собаке.

[Катя М.]

Сообщение от Tessi

Могу ошибаться.

Простите, Вы очень (очень) глубоко ошибаетесь.

[Tessi]

Сообщение от Ratri

Вот лично я считаю, что много хотят. Еще и сканер свой иметь ... клеймо проще - его невооруженным глазом видно... Это из серии того, как про реагенты говорили - нерадивые хозяева не одевают ботинки на собак... А когда это ботинки обязательным атрибутом стали? Они ерундой страдают, а хозы нерадивые, ага, ага.

Да я не спорю, у меня никто с чипом не ходит, а двое вообще без клейма (на рынке купленные). Я говорю лишь о том, что если такой закон примут - то придется подстраиваться.
Ну а насчет учета домашних животных - я действительно только "за", причины выше описывала. Только еще бы придумать разумный механизм этого учета.

[Tessi]

Сообщение от Катя М.

Чип вытащить - минутное дело, и шва потом не найдешь, особенно на лохматой собаке.

Спасибо за разъяснения.
В принципе, я не ратую за именно чипирование, но считаю, что учет домашних животных быть должен, но разумный.

[Ratri]

Сообщение от Tessi

Да умельцев повсюду хватает.

Чип очень легко размагнитить... и он останется внутри, просто считываться не будет... Необязательно вообще с удлением возюкаться. Еще проще, чем с клеймом....

[Ratri]

Сообщение от Tessi

что учет домашних животных быть должен, но разумный.

Учет и сейчас вроде как есть....
Только не все учитываются...

[Tessi]

Сообщение от Ratri

Чип очень легко размагнитить... и он останется внутри, просто считываться не будет... Необязательно вообще с удлением возюкаться. Еще проще, чем с клеймом....

Ну вот.. А я так надеялась на чудеса техники и электроники...

Сообщение от Ratri

Учет и сейчас вроде как есть....
Только не все учитываются...

А как же тогда учитываются неклейменные собачки? И есть ли единая база данных, или все разрозненно по субъектам и муниципальным образованиям?

[flooder]

Сообщение от dimenticata

кто там предлагал их в тайгу с суверенитетом в рамках забора?

А лучше-ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА.

Сообщение от Tessi

клеймо можно перебить или удалить хирургическим путем

Ну у моих к году полюбасу клейма уже не различить.Ставили в паху.У одной в ухе,но тож не очень-то видно...