[Крона]

Сообщение от Марвиш

Болонки никаких особенностей формирования окрасов не имеют. Все как и в других породах.

Вы не правы. В чихах, например, намного проще определять окрасы хотя бы из-за другой структуры шерсти, а зонарный окрас сильно отличается на г\ш и на брудастых собаках. У вас всё много сложнее.

[Динечек]

Крона, Дело в том, что всё таки окрасы определяются в 45 дней, а тогда на щенке видно всё чётко, это взрослые собаки волшебно преображаются..

[Крона]

Сообщение от Динечек

Крона, Дело в том, что всё таки окрасы определяются в 45 дней, а тогда на щенке видно всё чётко, это взрослые собаки волшебно преображаются..

Ну да, когда вы показываете своих лохматиков, всё время хочется посмотреть на них в детстве.

[Динечек]

[ToyArt]

Сообщение от Динечек

А я ж и говорю, что у нас очень большая путаница в окрасах.. Генетически Ваша собака доминантного-рыжего окраса - ну с большой натяжкой можно сказать МУРУГАЯ.. Красивый доминантый окрас, я бы записала в родуху - РЫЖИЙ.

Наверное всё же стоит как-то ввести один общий порядок актировки окраса, чтобы проще было понимать друг друга...

[ToyArt]

Сообщение от Динечек

Щеночки зонарного окраса рождаются бывает ровно чёрными или коричневыми, и рыжей шерсти не видно, но!!! у таких щенков ВСЕГДА под хвостиком вокруг ануса, с заходом на корень хвоста, светлое - рыжее пятно!!!

Спасибо - очень ценное наблюдение!

[ToyArt]

Сообщение от Динечек

так Валя заявляет: что у неё есть щенки с черезволосицей, а такое явление происходит только при чалом окрасе, который у нас в породе считается браком...

Ой, девочки, попробую вас помирить: долго искала цитату, где бы чётко это было написано - без "экивоков" всяких (поскольку объяснение "на пальцах" "не канает"):

Локус R Гены R>r. Доминантный локус R определяет наличие чалости, рецессивный r - её отсутствие. Чалый окрас – это чередование окрашенных и неокрашенных единичных волос по телу или, как ещё называют, - черезволосица. Распространён в таких породах, как кокер-спаниель, английский сеттер, дратхаар и др. Раньше считалось, что чалый и крапчатый окрас – это один и тот же признак, лишь проявляющийся с различной экспрессией. И хотя, фенотипически, чалость и крап немного схожи, даже механизмы образования этих окрасов имеют общие принципы, но генетически это два разных, независимо наследуемых признака. Тем не менее, во многих породах по-прежнему традиционно называют чалый окрас крапчатым и наоборот. Действительно, при чалом окрасе, расположенные рядом пигментные клетки, порой воздают небольшие (а иногда и достаточно крупные) пятнышки, напоминающие крап. А в длинношерстных породах с тиковой пятнистостью, длинная шерсть, смешиваясь, создаёт эффект черезволосицы. Но это как раз те случаи, когда традиции только вносят путаницу. В отличие от возрастного поседения, вызываемого геном G, число белых волос в покровном волосе чалых собак с возрастом не увеличивается. Чалые животные кажутся светлее в сравнении с истинным цветом пигмента в окрашенных волосах, но более светлый оттенок возникает за счёт смешения пигментированных и белых волос. Работает R так же как и ген Т только на белых участках и это тоже вторичный процесс пигментации, но в этом случае порция краски измеряется даже не капелькой, а единичной пигментной клеткой. Не следует путать чалость с обратным эффектом – когда белые волоски появляются на пигментированных участках (обычно это явление локального характера). По-видимому, это влияние каких-то других факторов, не обязательно генетически обусловленных. В частности, у мраморных догов и далматинов это, скорее всего, следует отнести к особенностям работы генов М и Т.

Отсюда:http://wap.amcockers.borda.ru/?1-1-0-00000034-000-0-0

Теперь понятно?
Чалость, она же - "черезволосица" может "работать" только на депигментированных изначально участках.
Всё, что на неё похоже, но появляется на участках, изначально пигменнтированных, - это НЕ чалость.

[ToyArt]

Сообщение от Динечек

нечестно по отношению к кому? каждый выбирает для себя сам: какую породу разводить, какие окрасы разводить внутри породы, каких партнёров выбирать для вязки, посещать выставки или нет - лично дело каждого, то что я считаю лишённых цвета болонок браком, другим не запрещает разводить только такой окрас.. В чём несправедливость то?

Несправедливость вижу лишь в том, что "браком" объявить окрас может только стандарт породы.
Личные предпочтения тут ни при чём всё же...
Я вот тоже никогда ни под каким выдом не пущу в своё разведение производителей, имеющих или "несущих" окрасы, обусловленные генами-осветлителями.
Но это не мешает мне ими любоваться.
И разумеется . они не являются браком - ни по стандарту, ни с моей т.з.: просто мне они не подходят - вот и всё...

[Марвиш]

Сообщение от ToyArt

Ой, девочки, попробую вас помирить: долго искала цитату, где бы чётко это было написано - без "экивоков" всяких (поскольку объяснение "на пальцах" "не канает"):

Цитата:
Локус R Гены R>r.

Уймитесь. Никто из нас чалость не ищет. Это была шутка, издевка Дианы над Валентиной.

[ToyArt]

Сообщение от Динечек

....клёвая фотка: насмешливая мордаха "с язычкрм"...