[ToBo]

Сообщение от Duna

В редакции КоАП СПб от 14/02/2013 про выгул собак (ст.8.1) теперь так:

Это уже так исправили?с этими "или"?Означает ли это что уже можно не пялить намордник,если на поводке?(я имею в виду не транспорт,не школы и т. д. а обычный выгул на озеленённой или придомовой территории)Или питерские депутаты ещё только зреют по поводу "или"?Простите если что то пропустила,уследить за этими метаморфозами сложно становится,хочется и в маразм не впадать и не нарушать по возможности.

[YuliaK]

ренуша, Я никогда не пускаю своего цверга к другим собакам так как, он агрессивный и действительно может покалечить собаку.И если я вижу хотя бы в далеке собак ( не важно каких, больших или маленьких), я его беру на поводок, и ухожу в другую сторону, пока он не заметил собаку, или большие собаки не заметили его.

[ренуша]

YuliaK,
Я так Вас и поняла.

[YuliaK]

Krista-L, Если ваша собака не агрессивна ни к людям, ни к собакам, и вы в этом полностью уверены то вполне можно обойтись и без намордника. Тем более если она у вас на поводке.

[lusia]

Решила всеже в эту тему сунуть. Только что по пятому питерскому: "Питбультерьер напал на человека!"Видео, снятое на мобилу: пенсионер с шарпеем на поводке колошматит тростью питбуля, жрущего его шарпея. Я все жду, когда же питбуль на дедушку переключится? Не дождалась (к счастью). Слов нет, бесповодочный питбуль, без намордника, терроризирующий весь двор - безобразие. Но зачем так-то: "напал на пенсионера"? "Напал на собаку пенсионера" - не тот эффект будет? А кто-то сюжета не увиди, а что собака напала на человека, запомнит, на это расчет?.... Вопрос риторический.

[Diamond Demon]

Сообщение от lusia

Решила всеже в эту тему сунуть. Только что по пятому питерскому: "Питбультерьер напал на человека!"Видео, снятое на мобилу: пенсионер с шарпеем на поводке колошматит тростью питбуля, жрущего его шарпея. Я все жду, когда же питбуль на дедушку переключится? Не дождалась (к счастью). Слов нет, бесповодочный питбуль, без намордника, терроризирующий весь двор - безобразие. Но зачем так-то: "напал на пенсионера"? "Напал на собаку пенсионера" - не тот эффект будет? А кто-то сюжета не увиди, а что собака напала на человека, запомнит, на это расчет?.... Вопрос риторический.

Э-э, не. Если б собака без пенсионера была - тогда да, напал на собаку пенсионера. А так... Или если бы пенсионер с внуком был - нужно было писать - "напал на внука пенсионера"? Или все же "на пенсионера с внуком"?
Хотя заголовок, конечно, некорректен.

[Бубля]

вот сюжет.... http://www.5-tv.ru/news/70909/

[lusia]

Сообщение от Diamond Demon

Э-э, не. Если б собака без пенсионера была - тогда да, напал на собаку пенсионера. А так... Или если бы пенсионер с внуком был - нужно было писать - "напал на внука пенсионера"?

Напал на ребенка.
Некорректен? Заведомо искажающий действительность, это называется. Причем, с явной целью продолжения нагнетания и без того раздутой без предела собакофобии в обществе.

[Diamond Demon]

Сообщение от lusia

Напал на ребенка.
Некорректен? Заведомо искажающий действительность, это называется. Причем, с явной целью продолжения нагнетания и без того раздутой без предела собакофобии в обществе.

Да нет собакофобии в обществе, есть бродячесобакофобия и безнадзорособакофобия. Или будете отрицать, что самовыгульный пит - это неприемлимо?

[PitTina]

Сообщение от lusia

Решила всеже в эту тему сунуть.

а к чему это здесь?