[Наха]

Сообщение от Мария-Тея

Но она никогда не потянет на 2 года срока. Щас стрелявший подаст на апеляцию, привлечет СМИ, и закон, который мы "так ждем", еще более ужесточится, а все из-за таких подбегайцев от блатных дамочек. Спасибо вам, родные!

Я так думаю, что грозит стрельцу - решать сначала полиции, а потом уже и суду... И сосед-полицейский, благодаря которому делу дали ход, а не кинули заявление в помойку - это не столько блат, сколько благо. Т.к. есть случаи вообще ничем не спровоцированного нападения на собак, которые не закончились никаким наказанием для нападавшего. К тому же этот "блат" на суде не будет иметь никакого значения. Плюс мы с Вами не родные.

[PitTina]

Сообщение от Мария-Тея

Но она никогда не потянет на 2 года срока.

да 100 %, за убийство 5-ку дают, а тут за какую-то собаку двушку? Бред, да и только. Тем более, мужик прав, испугался он собак и защищался как мог. Ибо нефиг отпускать своих бесповодочников. Задрали уже эти подбегайцы.

[Наха]

Вот правильно написали...

Сообщение от Ratri

Завели, не значит присудили что-то.... Этот вопрос пока открыт....

Окончательное решение по делу будет только после решения суда. А что будут требовать в начале судебного процесса - не равняется тому, что будет в решении...

[Мария-Тея]

Сообщение от PitTina

да 100 %, за убийство 5-ку дают, а тут за какую-то собаку двушку? Бред, да и только. Тем более, мужик прав, испугался он собак и защищался как мог. Ибо нефиг отпускать своих бесповодочников. Задрали уже эти подбегайцы.

"задрали подбегайцы" - это не то слово! А еще больше задрали защитники таких подбегайцев вкупе с их дебильными хозами, еще и всякую ересь пишущие насчет 2-лет реального срока за стрельбу в собак. Кстати, на форуме надо публиковать такие данные, типа 2-х лет за стрельбу , с доказательствами - или нет? Пофиг, главное - написать? Запугать народ, что нефига в подбегайцев пулять? Подбегали, подбегаем и будем подбегать, а вы терпите?
А вообще маразм насчет 2 лет. Вон Мирзаев человека убил, а ему двушник условно.

[Крыска]

Сообщение от PitTina

Тем более, мужик прав, испугался он собак и защищался как мог. Ибо нефиг отпускать своих бесповодочников. Задрали уже эти подбегайцы.

Скажите вы слишали о случае в Питере,когда зарезали ротвейлера ? Который шел на поводке? Там тоже "мужик испугался".
И вроде бы так ничего мужику и не было,надо у ротвейлеристов уточнить.

[Goretz]

Сообщение от Наха

случаи вообще ничем не спровоцированного

То есть подбежать, напугать, облаять - это "ничем не спровоцированного"?? А надо что: свалить на землю, порвать декораху в клочья прямо на поводке, отправить человека в больницу,тогда будет "мотивированно и спровоцировано"?

[Крыска]

Сообщение от Goretz

А надо что: свалить на землю, порвать декораху в клочья прямо на поводке, отправить человека в больницу,тогда будет "мотивированно и спровоцировано"?

ДА. А вас это удивляет?

[Goretz]

Сообщение от Крыска

ДА. А вас это удивляет?

Очень! После такого трудно ждать от людей нормального отношения к собакам и их владельцам. У меня собаки (сперва дедовы и папины) живут, сколько себя помню, но никогда, даже в те времена, когда и законов на эту тему не было, не позволяла себе распускать собак до такой степени.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Мария-Тея

Щас стрелявший подаст на апеляцию, привлечет СМИ, и закон, который мы "так ждем"

Не меньше ожидают и запрета на травматическое оружие.

[Крыска]

Goretz,
Да при чем тут распускать? Я вам пишу про то,какую собаку действительно можно пристрелить защищаясь. А не просто подбежавшую понюхать.