[Бубля]

Сообщение от lusia

К чему тогда тот пост, на который я отвечала? Хоть я тоже помню, что стреляли в собаку на поводке.

Стреляли - громче звучит, чем выглядит на самом деле...

[lusia]

Сообщение от TaHи

Зачем выдумывать, если сначала одна собака бегала к паре с собачкой, а потом другая, когда первую взяли на поводок.
Так какая из двух агрессивная, та что первой прибегала и в которую стреляли?

Я не выдумываю, а просто не знаю, не помню деталей. Это не важно.

Сообщение от Juli_V

Вы тему читаете?
Или просто по клаве брякаете и ссылки вставляете не по делу?

Вы меня утомили. Больше на Ваши фантазии в данной теме не реагирую.

Сообщение от Noika

Вы переводите разговор в другое русло. Зачем?

Элементарный прием в дискуссии, демагогоя называется
Juli_V в нем мастер.

[Veresk]

У меня на такой случай две реакции. Если бы у меня были даже добрые собаки, которые подбегают к другим без разрешения и в них бы в такой ситуации кто-либо выстрелил из травматики, я бы считала, что человек, возможно, слишком перенервничал и превысил пределы самообороны.
И если бы мне кто сказал, что так и надо поступать в любой ситуации с недрачливыми собаками, я была бы против такой точки зрения.

Но при этом я считала бы, что сама виновата в такой ситуации, не отдрессировав собак или не водя таких собак везде на поводке.

Это если проецировать известные данные ситуации на себя. Как там было на самом деле, я не знаю. Возможно, в этой ситуации человек был уже сильно напуган предыдущими опасными инцидентами. Травматику просто так носить не начинают.

[lusia]

Сообщение от Бубля

Стреляли - громче звучит, чем выглядит на самом деле...

Такить не дали, видать, дяденьке ничего более "громкого"

[Juli_V]

Сообщение от Noika

Я считаю, что пистолет в кармане "чешет" руки. Человек идет гулять с ребенком, кладет пистолет в карман, уже мечтая о том, что найдется повод его использовать.

А шокер не чешет? И нож не чешет?
И в чем, позвольте узнать, разница?

Повторюсь: оружие в примере было предназначено для защиты от крупных агрессивных собак. Оно было применено именно для того, для чего приобреталось. Его купили для ЭТОГО.
При чем тут "чешется"?
Что вы имеете в виду, когда пишете это слово?

Сообщение от Noika

Вы переводите разговор в другое русло.

Я ничего никуда не перевожу.
Это вы начали беседы про "табельное оружие", сгустив краски. При том, что травматика, например, и боевое оружие - совершенно разные вещи.
И с точки зрения "психологии" тоже. И в ношении травматики на прогулку с собакой и ребенком я лично не вижу ничего плохо.

У меня есть перед глазами пример ребенка, родители которого не смогли себя защитить от напавшей собаки. Я вижу, как психологические последствия у мальчика после покусов не его самого, а его родителей у него на глазах. Уж лучше у них было оружие.

[PitTina]

Сообщение от Бубля

не жалко даме своих собак, так почему их должен жалеть кто то другой?!

Вот ППКС! Мне свою собашку очеееень жалко и я не хочу,чтобы её пинали и стреляли в неё и поэтому она всегда при мне.

[Бубля]

Сообщение от lusia

Такить не дали, видать, дяденьке ничего более "громкого"

да нет, просто, в упор - никто не стрелял.... так что, выдумывает хозяйка боксеров многое, теперь будет все рассказывать что ее боксер лбом остановил пулю...

[oksana]

Сообщение от Noika

Я считаю, что пистолет в кармане "чешет" руки.

пистолеты в руках просто так не появляются (за исключением явных социопатов, которых, на самом деле, не так много).

слухи, да еще преувеличенные, про подобные истории разлетаются быстро.
представляете, сколько ножей/пистолетов в карманах появляется после подобных историй?

[Наха]

Сообщение от Veresk

У меня на такой случай две реакции. Если бы у меня были даже добрые собаки, которые подбегают к другим без разрешения и в них бы в такой ситуации кто-либо выстрелил из травматики, я бы считала, что человек, возможно, слишком перенервничал и превысил пределы самообороны.
И если бы мне кто сказал, что так и надо поступать в любой ситуации с недрачливыми собаками, я была бы против такой точки зрения.

Но при этом я считала бы, что сама виновата в такой ситуации, не отдрессировав собак или не водя таких собак везде на поводке.

Так никто и не говорит, что сама хозяйка считает что ни в чем не виновата. Речь и идет о превышении пределов необходимой самообороны. Ну неадекватно стрелять. Как видно по фото, рана прям рядом с глазом. И если бы он попал чуть в сторону и в глаз - далеко не факт что собака была бы жива.

[Наха]

Сообщение от Бубля

да нет, просто, в упор - никто не стрелял....

Ожог вокруг раны как раз говорит о том, что выстрел был произведен с близкого расстояния....