[Ratri]

Сообщение от lusia

Вы это серьезно? Предлагаете жить по закону джунглей?

oksana, пишет лишь о том, что государство на данный момент имеет такую правовую систему, что вынуждает жить по закону джунглей.

Даже если ты и прав, и делаешь по букве закона - на кого нарвешься, а то еще и виноват окажешься по уши....

[Ratri]

Сообщение от lusia

Был бы владелец подбегайцев здоровый мужик - тоже не было бы стрельбы...

Спорно.

[oksana]

Сообщение от lusia

Предлагаете жить по закону джунглей?

я не предлагаю. Я лишь констатирую факт.
Жизнь уже - по закону джунглей.

я рассказывала уже, но повторюсь.
в Москве была в прошлом году с кавалеркой. Внезапно течной.
разумеется, поводок и вдале от "собачьих" полянок.

одна такая полянка в одном торце 12 подъездного дома. Мы гуляли по тропинке туда-сюда (не приближаясь к "полянке")у другого торца. То есть, представляете расстояние?

точнее, мы не гуляли, а ждали, когда поляночные кобели будут забраны.
неделю. Потом я купила шокер и предупредила, что мне надоело стирать одежду от их кобелиных лап и держать свою собаку на руках.

волшебным образом появились поводки. И только после демонстрации силы.
Справедливости ради - крупные хозяйские были на поводках.

Это нормально? Мне лично нет.
с течной собакой я объездила пол-европы и нигде не было никаких проблем во время выгула.

[lusia]

Сообщение от Ratri

oksana, пишет лишь о том, что государство на данный момент имеет такую правовую систему, что вынуждает жить по закону джунглей.

Да не так это!
Да, законы несовершенны, да, они не исполняются, да, коррупция и все такое... Но не так страшен облик нашего государства, как его малюют. Все от людей зависит.
Конечно, если идти толпой линчевать девушку за отпущеных с поводка собак, это точно не поспособствует снижению количества желающих палить по собакам. А вот если линчевать стрелка - убавит.

Сообщение от Ratri

Даже если ты и прав, и делаешь по букве закона - на кого нарвешься, а то еще и виноват окажешься по уши....

И поэтому надо поддерживать самосуд?

Сообщение от Ratri

Спорно.

Да нифига.

Сообщение от oksana

Это нормально? Мне лично нет.

И мне нет.
Но стрелять по собакам не просто ненормально, а преступно. Стрелять в городе вообще преступно. Вспомните нашумевшие репортажи о кавказских свадьбах в Москве. Они вообще в воздух палили. Разрешить надо было?

[Premium]

если бы у меня была хрупкая мелочь, я бы не обрадовалась бесповодочной боксерской морде. Именно потому что знаю их - тем более бы не обрадовалась бы (игры такие, мммм, специфичные). Стрелять, конечно бы, не стала, но оборалась бы со страшной силой, могла бы и пинка преподнести (если бы попала, конечно!) Стрелять? Это жуть, кошмар, оправдывать это не могу. Но - если бы увидела, что мою собаку придавили (гипотетически) и хорошо так жрут - наверное смогла бы (не уверена)

Изначально, ИМХО, зря было написано про то, что " не нужно обсуждать отсутствие поводков и пр.". Потому что если бы собаки были на поводках (или хотя бы не подбегали бы к мелюзге) - не было бы всех этих страниц... Сугубое ИМХО

[Ratri]

Сообщение от lusia

Конечно, если идти толпой линчевать девушку за отпущеных с поводка собак, это точно не поспособствует снижению количества желающих палить по собакам. А вот если линчевать стрелка - убавит.

Неа.

Сообщение от lusia

И поэтому надо поддерживать самосуд?

Где это вы видите, что я поддерживаю?


Если вы помните, в начале темы я писала, что не так надо было разбираться, а писать заявление, что собаки без поводков выгуливаются и.... ну что там было на самом деле.... А не угрожать расправой...

[Енни]

Сообщение от oksana

. Потом я купила шокер и предупредила, что мне надоело стирать одежду от их кобелиных лап и держать свою собаку на руках.

Вот и меня понимают, когда достаешь шокер, нож или пневматику. Сразу сговорчивые становятся и понятливые. Не устаю на граждан наших удивляться, а ведь слов не понимают.

Сообщение от oksana

Это нормально? Мне лично нет.
с течной собакой я объездила пол-европы и нигде не было никаких проблем во время выгула.
__________________

Вы правы.

Сообщение от Premium

Изначально, ИМХО, зря было написано про то, что " не нужно обсуждать отсутствие поводков и пр.". Потому что если бы собаки были на поводках (или хотя бы не подбегали бы к мелюзге) - не было бы всех этих страниц...

Вот именно.

[oksana]

Сообщение от lusia

А вот если линчевать стрелка - убавит.

и добавит безнаказанности для беззалаберных владельцев.


lusia, в этой теме вы ссылались на тему "собачья жизнь во франции". У нас не стреляют в собак. Но и собаки безнаказанно не подбегают к прохожим, пугая их.
потому что разговор будет коротким. Со стороны государства.

Сообщение от lusia

Все от людей зависит.

от людей зависит, да. От того, как они соблюдают правила общежития.
если одни не соблюдают, то глупо ждать от других непротивления злу насилием.

виноваты оба участника. Оба.
стрелять в городе нельзя, да.
как нельзя и допускать того, чтобы собака пугала, подбегала и т.д. к незнакомым людям.

[lusia]

Сообщение от Ratri

Где это вы видите, что я поддерживаю?

Вы - нет. Но очень многие в теме именно поддерживают.

Сообщение от oksana

и добавит безнаказанности для беззалаберных владельцев.

Из двух зол...

Сообщение от oksana

lusia, в этой теме вы ссылались на тему "собачья жизнь во франции". У нас не стреляют в собак. Но и собаки безнаказанно не подбегают к прохожим, пугая их.
потому что разговор будет коротким. Со стороны государства.

Так я уже сказала, что я не против.

Сообщение от oksana

виноваты оба участника. Оба.

Но степень вины несоизмерима.

[Ratri]

Сообщение от lusia

Из двух зол...

Ну уж если быть объективной.... люди не пострадали.... я вот еще не определилась, что большее зло....
.