[Monohrom]

Сообщение от Vlublennaya

Я за своих кураторских отвечаю полностью. И в паспорте как владелец или заводчик (точно не помню) вписана я. И за свою кураторскую собаку ручаюсь на 100%.

Т.е. если "подшефная" собака нанесет имущественный вред третьему лицу или его собаке, Вы полностью всё компенсируете пострадавшей стороне?

[Каркела]

Помнится, лет 7 наверное назад в Малаховке при САСовских выставках проводили выставки дворняг, метисов и собак без родословных. Я даже выставляла там дважды свою Мышь, и завоевали мы там однажды БЕСТ по красоте....
На сл.годы мне довелось заниматься послушкой с одним оригинальным крупным псом, которого повезли на подобную же выставку. Я даже ввела в занятие несколько ринговых элементов ради такого случая. Пес бы уж больно необычный.
Но к тому времени уже все изменилось! Вплоть до того, что девицы, имеющие отношение к организации выставки... стали предлагать услуги хендлеров в своем лице! и на полном серьезе обсуждалось, как лучше выставлять оный экземпляр - задрать ему хвост вверх руками в стойке или держать в свободном состоянии... и т.п.
Так что обрастут ваши выставки своими проф. хендлерами и подвизающимися там же ЮХами и прочей сопутствующей выставочной дребеденью

[Wolf_R]

Каркела, по минимуму это уже все есть!Ведь на том же Дружке всех ставят красиво,а не лишь бы как.Вы ведь не думаете что могут поставить собаку так что ж... будет выше холки или как встала собака так пусть и стоит в раскарячку?!?А на счет ЮХ...так можно просто такой конкурс сделать и все)

[Vlublennaya]

Сообщение от Monohrom

Т.е. если "подшефная" собака нанесет имущественный вред третьему лицу или его собаке, Вы полностью всё компенсируете пострадавшей стороне?

За ту, которую я приводила - да. Т.к. знаю, что она ничего не сделает. Ну и всех подопечных я знаю прекрасно. И за них готова ответить.

[Monohrom]

Сообщение от Vlublennaya

За ту, которую я приводила - да. Т.к. знаю, что она ничего не сделает.

А если все-таки сделает? Хозяин отвечает за свою собаку всегда и не зависимо от того, знает он или нет, что придет собаке в голову, тем он и отличается от "кураторов" и "опекунов".

[Wolf_R]

Сообщение от Monohrom

А если все-таки сделает? Хозяин отвечает за свою собаку всегда и не зависимо от того, знает он или нет, что придет собаке в голову, тем он и отличается от "кураторов" и "опекунов".

Отличается тут тем ни кто это : законный хозяин,куратор или опекун...А тем какой это человек!Будет отвечать за свои поступки или нет,так скажем. Есть куча примеров когда за собак их хозяева не отвечали,а то и сваливали с места где что то случилось быстро или вовсе орали что это не их собака.

[Monohrom]

Сообщение от Wolf_R

Отличается тут тем ни кто это : законный хозяин,куратор или опекун...А тем какой это человек!Будет отвечать за свои поступки или нет,так скажем.

Можно пример приведу про собственников по закону? Каким бы человеком ни был владелец автомобиля, он несет ответственность по закону за вред, который может причинить его собственность третьим лицам. И в случае ДТП орать, что машина не его, не поможет.
Вот так и с собаками - есть полная ответственность, а есть ее имитация в виде "кураторства".

[Wolf_R]

Monohrom, машина это одно,собака это другое!На практике будут разные вещи в отношении первого и второго,если то причинит вред кому то.

[Vlublennaya]

Сообщение от Monohrom

А если все-таки сделает? Хозяин отвечает за свою собаку всегда и не зависимо от того, знает он или нет, что придет собаке в голову, тем он и отличается от "кураторов" и "опекунов".

Я за своих отвечаю.

[Monohrom]

Сообщение от Wolf_R

На практике будут разные вещи в отношении первого и второго,если то причинит вред кому то.

Если по вине владельца авто человек получит увечья и по вине владельца собаки тоже получит увечья, отвечать будут оба владельца.

Сообщение от Vlublennaya

Я за своих отвечаю.

Свои - это те, кому Вы хозяйка, в законодательстве нет понятия "куратор".