[guskin]

Сообщение от Rov

Незнаю как сейчас, при совке за отстрел ворОн и грачей давали патроны ибо вредители.

Это правда; только всё-таки если человек ночью выезжает на охоту палить по воронам из пневматики, бросая подранков, - мне кажется, призвание чувствует. Вот кому сильно мешают городские вороны - а лозунги те же: все в белом очищаем город от нечисти...

В общем, Госдума может там узаниматься ДХ, всё равно ничего им не будет, однако если маятник общественного мнения в отношении ДХ чуть качнётся в другую сторону - это хорошо, как по мне.

[V.S.]

Сообщение от БЯКА

собачки на кладбище...



http://www.1001tema.ru/index.php?opt...doc=5000507898

Ага, а не давно тут по телевизору тему мусолили, что собаки девочку загрызли..Только в первом сообщении почему то сказали, что ее нашли раздетую до гола в поле, а одежду в другом месте...Вот это собаки!! Под маньяков начали работать?

[Veresk]

V.S., то есть, вы считаете, что в реальности БС не кусают людей, в том числе насмерть? Что это все газетные и телевизионные "утки"?

[БЯКА]

есть такое мнение...

Немедленно закройте сайт живодеров «Вредителям НЕТ». Они мешают нам дезинформировать население, каждый день сообщают о загрызенных и искалеченных людях, об истреблении собаками российской фауны, о воровстве государственных денег под прикрытием защиты животных. Нельзя людям знать правду.

На информационном поле должны остаться только мы – защитники прав всех живых существ и никого больше.

Обеспечьте и гарантируйте неприкосновенность зоолохотронного движения. Дайте нам спокойно бороться за искоренение российского, имперского антропоцентризма, чтоб в итоге разрушить государство».

Отцы и дети экстремистского биоцентризма

[V.S.]

Сообщение от Veresk

V.S., то есть, вы считаете, что в реальности БС не кусают людей, в том числе насмерть? Что это все газетные и телевизионные "утки"?

Ну почему же...Какой то процент правды есть в этой нагнетаемой истерии, но, думаю, не на столько критичен. Надо народ от других проблем отвлечь..А это хороший повод. У нас в стране, вон, мамаши детей новорожденных по два года в холодильниках держат.., на неделю в холодном доме оставляют голодными...Общее помешательство...

[БЯКА]

а зачем эту темку надо было обособлять? всё равно разговор один идет... что в БС, что в "защите защитников"...

[БЯКА]

Сообщение от kzkz

, ну там жеж остров... в условиях города они просто "переселятся" в другое место...

ну, если гипотетически предположить, что в городе ликвидировали все кормовые базы... начнут звереть еще больше...

и никто не ждет переселенцев в другом месте, там свои жруны есть... начнут драть друг-друга...

смысл-то один...

[Veresk]

Сообщение от V.S.

Какой то процент правды есть в этой нагнетаемой истерии, но, думаю, не на столько критичен. Надо народ от других проблем отвлечь..

Демагогией занимаетесь. "Настолько-не настолько".

Никакой истерии не вижу. А реальную проблему БС вижу и нападения их тоже вижу, и покусанных ими людей и собак тоже, и стаи "блоховозов" на детских площадках и везде, где только можно, тоже. Наглядно.

Сообщение от V.S.

У нас в стране, вон, мамаши детей новорожденных по два года в холодильниках держат.., на неделю в холодном доме оставляют голодными...Общее помешательство...

Открою вам секрет: это в любой стране случается. Помешательств итп везде хватает.

[nat&]

В Госудуму внесен законопроект, который предлагает штрафовать догхантеров на крупные суммы — до 500 тыс. руб. Инициатор законопроекта, депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Михеев и лидер общественного движения "Мобилизация" Сергей Воропаев обсудили ситуацию с ведущей Ксенией Турковой.

— Господин Михеев, ранее неоднократно звучали предложения ввести наказание за жестокое обращение с животными, мер никаких не принималось. Может ли вот этот законопроект чему-то помочь, как вы считаете?

О.М.: Вы правильно говорите, что раньше часто обсуждалось, говорилось, но на уровне законопроектов никаких шагов не предпринималось, никаких действий не предпринималось. И, к сожалению, сегодняшнее наше законодательство порой не позволяет, а порой позволяет просто обходить те, скажем, недопонимания, разногласия, которые существуют в наших законах. Данный законопроект определяет, сегодня уже четкое есть понимание, что такое издевательство над животным, а что такое защита от нападающего животного. Я думаю, что этот законопроект будет работать и даст возможность следственным органам, которые будут вести дела, более четко понимать и предъявлять обвинения, если нарушители данного закона будут выявлены.

— Вы считаете, что не иметь такого закона неприлично? Если его нет, то это говорит о том, что с обществом что-то не так, правильно?

О.М.: Я бы по-другому сказал. Первое: сегодня во всех цивилизованных странах подобный закон есть. И жители ни одной страны не позволяют сегодня издеваться над животными, как это происходит у нас, открыто. Сегодня есть сайты, которые, я скажу напрямую, рекламируют издевательство над животными, когда с животного живого снимают шкуру, когда его прикручивают колючей проволокой, когда его привязывают к машине и едут со скоростью 100 км/ч. Это открыто. Сегодня есть люди, которые публично показывают то, что я называю психическим отклонением, демонстрируют и получают от этого удовольствие. Я считаю, что сегодня мы просто обязаны защитить животных.

— Господин Воропаев, вы согласны с тем, что сейчас говорилось?

С.В.: Видите, как у нас совпало? Дело в том, что за господина Михеева я отдавал свой голос для прохождения в Государственную думу. Но господин Михеев не разделяет два понятия: догхантинг и жестокое обращение с животными. Если мы говорим о снимании шкур, колючей проволоке и всем остальном, то у нас есть уже текущее законодательство, которое предусматривает соответствующую уголовную ответственность для лиц с неустойчивой психикой. Если мы говорим о догхантерах — это люди, которые берут на себя именно исполнение функций государства по уничтожению бродячих животных. Но я считаю, что этой проблеме уделяется слишком много внимания на сегодняшний момент.

Уважаемые законотворцы и депутаты должны заниматься и большинством других вопросов. Допустим, сейчас вопрос, связанный с исполнением инициатив президента Российской Федерации. Я как раз занимаюсь в полях, в регионах курированием вопроса с общественной стороны по исполнению указа 1522 "О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций". Я могу сказать, что на сегодняшний момент исполнение данного указа находится под угрозой срыва, так как уважаемые депутаты почему-то не обеспечивают, скажем так, исполнение этого указа и не проявляют инициативы. Хотя пишется большое количество запросов.

— Вы считаете, это важнее, чем догхантеры? Догхантеров надо сейчас пока отодвинуть, какие-то другие проблемы решить, а потом ими заниматься?

С.В.: Нет, не надо решать другие проблемы. У нас есть большое количество депутатов, которые могут решать большое количество проблем. Почему у нас должен именно президент в ручном режиме решать все проблемы? Я понимаю, что президент — это глава государства, но у нас есть большое количество и министров, у нас есть большое количество депутатов, у нас есть аппарат исполнительной власти в регионах. Почему он сам не принимает решения, а все возлагается именно на главу государства. И никто, скажем так, не проявляет активность. Еще раз говорю, выеденного яйца на самом деле проблема не стоит. Депутат не исполняет свои функции…

— Не нужен закон этот?

С.В.: Нужно исполнение государством своих функций, в том числе, по надзору за бродячими животными.

Выделяется огромная сумма денег, не только в Москве, но и в других регионах на отлов, содержание этих собак, но не исполняется, не осваиваются эти деньги или деньги осваиваются, но животные не отлавливаются, либо отлавливают, но не умерщвляют, опять выпускают на свободу, не проходя стерилизации.


Еще раз говорю, мы думаем не с того конца, мы наказываем людей, которые защищать пытаются сами себя. Я еще раз говорю, я абсолютно уверен, что никто не дает никому права убивать ни человека, ни животного. Но в целях самообороны, если бродит бродячая стая собак, и человек, допустим, бросил отравляющее вещество, которое никак не влияет на человека, потому что является противотуберкулезным средством — это жестокое обращение с животными или нет? Да, безусловно, это убийство, но это убийство, которое предотвратит нападение собак. Вот я еще раз говорю, есть много других проблем, давайте решать проблемы более глобального характера.

— Я поняла вашу позицию. Господин Михеев, маленькое резюме от вас, потому что время закончилось.

О.М.: Я со своим оппонентом соглашусь частично. То, что проблем на самом деле в стране много, и надо заниматься всеми вопросами. Вопрос: почему мы не контролируем? А этим занимается исполнительная власть, на то она и исполнительная власть. А депутаты сегодня, к сожалению, лишены права контроля того, что озвучивал нам оппонент. Поэтому разделить необходимо. Первое: необходима санитарная работа с животными. Да, она необходима. Это одна тема, совершенно другая, она никакого отношения к этому закону не имеет. Второе: исполнительная власть должна работать. Да, должна работать. Третье: деньги разворовывают. Да, разворовывают. Но это не имеет никакого отношения к закону, о котором мы сейчас говорим. Это совершенно четыре разных темы. Поэтому давайте мы возьмем то, что, если человек издевается над животным, он должен нести наказание. Точка.

http://www.kommersant.ru/doc/2194005

Нет, я лично не против.
Но пусть и таких как Ксения Капленко тоже штрафуют.

[dimenticata]

Сообщение от guskin

Вот кому сильно мешают городские вороны

о...а на вас никогда не планировал этот ястреб с дерева, не? скажу честно - жутковато это. птенцов они видите ли охраняют. поэтому я и моя собака не должны ходить по двору. мы должны сидеть дома и не мешать воронам выводить потомство. о как! молчу уж про их истошный ор за окном ранним утром. стреляет сосед их и правильно делает имхо.